Hirdetés
Ha az elmúlt napokban járt a Wikipédián, biztosan észrevette Jimmy Wales társalapítójának fellebbezését. Minden decemberben előkerül, mint az óramű. A világ legnagyobb nyilvánosan szerkesztett enciklopédiájának működéséhez szüksége van Önök adományaira.
De tényleg?
A Coinbase szerint az év elején a Wikimedia Foundation (amely a Wikipédiát üzemelteti) több mint 140 000 dollárt gyűjtött a Bitcoin-adományok elfogadásának első hetében. Ez jelentős összeg, de a évi adománygyűjtő akció célja ebben az évben 20 millió dollárt kell összegyűjteni december hónapban.
Mire kell a pénz a Wikipédiának?
Mint minden webhelynek, a Wikipédiának is vannak szerverköltségei, adminisztrációs költségei, személyzeti költségei stb. Egy Wikipédia méretű webhely esetében ezek a költségek óriásiak. Havonta közel félmilliárd egyedi látogatót és több mint 20 milliárd oldalmegtekintést jelent. Wales számol hogy az év során 48 millió dollár összegyűjtése „kevesebb, mint egy fillért fejenként [az oldal felkeresőjénként] havonta”.
Az A Wikimédia Alapítvány 2014-2015-ös éves terve egyértelművé teszi, hogy a teljes működési költségvetés 58,5 millió dollár kiadást igényel, ebből 8,2 millió dollárt a támogatásokra elkülönítettek. Ezeket a támogatásokat a közösség és a tartalom gyarapítására költik, bár nincs feltüntetve, hogy pontosan hol költik el ezt a pénzt.
A kiadások nagy része jobb tervezésre és infrastruktúrára irányul. Az új Wikipédia Android béta alkalmazás (olvassa el véleményünket Az Android végre megkapja a megérdemelt Wikipédiát: Ismerje meg az új Wikipédia bétaverziójátMeglepő, hogy annak ellenére, hogy rengeteg nagyszerű Android-alkalmazás létezik, eddig nem volt megfelelő Wikipédia-alkalmazás. Nos, mindez megváltozik az új Wikipédia Bétával! Olvass tovább ) remek példa e munka végeredményére. A létszám is a tervek szerint 191-ről 240-re bővül.
Aztán vannak olyan kezdeményezések, mint a Wikipedia Zero, amelyek a felhasználó számára költségmentesen szolgálják ki a Wikipédiát, különösen hasznosak a fejlődő országokban. A Wikipedia Zero meglehetősen sikeres volt, havonta 65 millió oldalletöltést szolgált ki, ami jóval magasabb, mint a szervezet által becsült 35 millió.
A Wikipédia átláthatóan azt mondja, hogy a korábbi években meghaladta a tervezett bevételi célokat, és idén is ezt várja. Ez persze azt jelentette, hogy a Wikipédiának már rengeteg tartaléka van. Ez jelenleg 28 millió dollár készpénzt és 23 millió dollár befektetést jelent, amit az alapítvány úgy magyaráz, hogy vészhelyzet esetére legalább hat havi összköltségre van szükség.
Lehet, hogy nem minden olyan átlátszó, mint amilyennek látszik
A Wales által elmondottak azt a képet alkothatják, hogy az internetes tárhely a legnagyobb költség. De a Wikimedia alapítvány csak körülbelül 6%-ot (2 millió dollárt) költ rá. Tudod, mi kap ugyanannyi pénzt? Utazások és konferenciák.
„Az „egyéb működési költségekre” is hatalmas összeg áll rendelkezésre, összesen közel 12,5 millió dollár – ezek egy része minden bizonnyal a drága San Francisco belvárosi irodaterületekért fizet.” írja Gregory Kohs, a Wikipediocracy szerkesztője.
A Wikipédia kritikusai gyakran rámutatnak arra, hogy mennyi pénzt költenek „mozgalmi entitásokra”, vagyis olyan szervezőkre, akik workshopokat és rendezvényeket szerveznek a Wikipédia megünneplésére. A jelenlévő írók csak szódát és pizzát kínálnak, mondja Kohs.
Ha úgy gondolja, hogy a Wikipédiának több pénzt kellene költenie azokra az emberekre, akik a tartalmat készítik és kezelik, akkor nincs egyedül. Sue Gardner, a Wikimedia Foundation korábbi ügyvezető igazgatója „jelentős aggályokat” fogalmazott meg tavaly, mielőtt elhagyta a szervezetet:
Úgy gondolom, hogy jelenleg a mozgalom pénzének túl nagy hányadát költik el a fejezetek. A Wikimédia projektekben az értéket elsősorban az egyéni szerkesztők hozzák létre: az egyének teremtik meg az értéket az olvasók számára, ami azt eredményezi, hogy az olvasók pénzt adományozni a mozgalomnak… Nem vagyok benne biztos, hogy a mozgalmi entitások, például a fejezetek által létrehozott többletérték indokolja a pénzügyi költségeket, és vajon nem lenne-e értelme, ha a mozgalom nagyobb összeget fordít az országban dolgozó egyének közvetlen pénzügyi támogatására. projektek.
Gardner ezenkívül nagyobb elszámoltathatóságot szorgalmaz ezen mozgalmi entitások számára, akik pénzt kérnek, hogy egyértelműen meghatározzák a sikert vagy a kudarcot.
Az adományozás esete a Wikipédiának
Miért kellene tehát a Wikipédiának adományoznia, ha az csökkentheti a költségeket és megszoríthatja a nadrágszíjat? Wales okok miatt hogy fontos a tervezésbe és az innovációba fektetni, ami olyan dolgokhoz vezet, mint az új vizuális szerkesztő, több nyelv támogatása vagy mobilalkalmazások készítése.
A legtöbb ember azért szereti a Wikipédiát, mert megteheti minden nap tanulj valami újat a Wikipédiával 7 módszer, hogy minden nap tanulj valami újat a WikipédiávalA Wikipédia tele van tartalommal. A cikk írásakor több mint 4 millió cikk szerepel az angol nyelvű változatban, és folyamatosan újabbak kerülnek hozzáadásra. Ezek az oldalak mindegyike... Olvass tovább . Emily Dreyfuss vezetékes újságíró írt az adományozás okairól, ami azt a frusztrációt tükrözi, amelyet sok olvasó érez, amikor látja, hogy a Wikipédia pénzért könyörög, de azt is, hogy miért jó ennek ellenére adományozni:
A Wikipédia az általunk valaha látott ismeretek teljes leírásának legjobb közelítése. Ez is a legerősebb. A legkönnyebben elérhető. És a legbiztonságosabb. Szervereken létezik szerte a világon, így az alexandriai könyvtárral ellentétben nem lehet elégetni.
De gyorsítótárazható. Hagyni lehet stagnálni, elhanyagolni és elfelejteni. Ami még rosszabb, a pénzes elit ritka tartományává válhat, mint annyi információ előtte. Utálnám ezt látni, és még jobban utálnám, ha részese lettem volna. Szóval rendben, Jimmy Wales. megteszem a részem.
NYMag is interjút készített négy emberrel, akik a Wikipédiának adományoztak, hogy megtudja, miért tették ezt annak ellenére, hogy tudták, hogy továbbra is használhatják az oldalt.
És vannak olyan emberek, mint Jim Pacha, aki egész birtokát adományozta a Wikimedia Alapítványnak.
Az adományozás elleni ügy a Wikipédiának
Elég sokan azt hiszik, hogy a Wikipédiának nincs többé szüksége az adományaidra.
A készpénztartalékon kívül az érvelés szerint a webhely bevételszerzési lehetőségeit nem használták ki. Míg a Wikipédia határozottan ellenzi a reklámozást (a tartalmának hitelességével kapcsolatos esetleges összeférhetetlenség miatt), vannak más bevételi modellek, amelyeket meg lehetne vizsgálni. A Wikipediokrácia Kohs szorgalmazza a tartalom engedélyezését olyan webhelyek számára, mint a Google, amelyek a Wikipédia anyagait használják keresési eredményeiben–és pénzt keres belőle reklámozással. Hasonlóképpen akár készíts saját könyveket a Wikipédiából Hogyan készítsünk saját könyveket a Wikipédiából Olvass tovább , szolgáltatás, amit az alapítvány alacsony áron tudna nyújtani.
Nem mindenki ellenzi azonban a hirdetések gondolatát. A ZDNet munkatársa, Stephen Chapman jól látja a hirdetéseket, vagy bármilyen más bevételi modell kidolgozása, amely fenntartható. Logikája lényegében meggyőző:
Tudod… bár a Wikipédia minden bizonnyal valami különleges, nem olyan különleges, hogy ne tudná könnyen lemásolni valaki, aki jobban meg tudná csinálni, és ezzel gyilkosságot csinálni. Ha a Wikipédia nem felel meg a monetáris követelményeinek, akkor a Wikipédia ötlete és a benne található információk minden odakint, csak arra várva, hogy valaki más jöjjön, és újra megcsinálja az egészet egy másik, könnyebben fenntartható módon módon.
Gardner azon vágya, hogy több pénzt költsön a közreműködőkre, sok emberben visszhangzott. Az egyik az A Newsline Mark Devlin, aki arra kéri az olvasókat, hogy ne adakozzon, mert „a pénzét egy hozzá nem értő programozócsoport és egy vezetői csapat kapja, akik szerte a világon száguldoznak a „kiterjesztésért”.
Adományozni fogsz a Wikipédiának?
Ez nem egy olyan jelenség, amely csak úgy elmúlik. A Wikipédia jelenleg a következő címen várja az adományokat donate.wikimedia.org. És vannak mások is jótékonysági szervezeteknek küldhet SMS-t, hogy adományozzon.
Még mindig nem biztos benne, hogy adományozni fog-e a Wikipédiának? Nézze meg ezeket Wikipédia szerkesztés háborúk A Wikipédia Szerkesztési háborúi: A legviccesebb, legfurcsább és legnagyobb Wiki-harcokSzerkesztési háborúk akkor történnek, amikor az emberek nem tudnak dönteni a Wikipédián. Íme a tíz leghíresebb nézeteltérés. Olvass tovább vagy használja ezeket az eszközöket érdekes cikkek felfedezéséhez 5 eszköz a Wikipédia jobbá tételéhez és érdekes cikkek felfedezéséhezA Wikipédia remek hely lehet érdekes új témák felfedezésére. Ezekkel az eszközökkel új Wikipédia-cikkeket találhat, amelyekről olvasni szeretne. Olvass tovább hogy lássa, mi hiányzik a Wikipédia nélkül.
Kép forrás: Pixabay/OpenClips, Fabrice Florin, J Aaron Farr, Niccolo Caranti, Sarah Stierch, Frank Schulenburg
Mihir Patkar a technológiáról és a termelékenységről ír, amikor nem nézi az újrafutásokat.
