Az e-mail címed nem kerül nyilvánosságra. A kötelező mezők meg vannak jelölve *
Azta! Néhány ilyen megjegyzés brutális! Sam -- de jó fogások! Valójában a látvány a köztünk lévő agyatlanoknak való – más néven minden olyan iskolás korú gyereknek, akit a P.C. kényeztet. a rendőrség dicséretben részesítette az értéktelenséget megtérül bármilyen valódi teljesítményért, és ragadt egy digitális eszközhöz, hogy ugyanolyan gyors eredményeket érjen el, mint amikor élelmiszert vásárol a McDonalds-tól vagy a mint.
A fiatalabb nemzedéket arra neveltük, hogy legfeljebb 140 karaktert használjon a valódi jelentés közlésére, és jobb, ha sokkal több szót használ a megértéshez. Ennek ellenére fenntartom a mondást: egy kép többet ér ezer szónál. A megfelelő egyensúly megtalálása napjaink kihívása; különösen vegyes közönséggel, bár ez önmagában is ritkaság... mióta akarnak a fiatalok velünk, öregekkel társulni??
YearOfTheGoat, korrekt pont. Csak az a probléma, hogy nem minden százalék olyan tiszta, mint 50%. Nem lenne olyan egyszerű a 71%-ot törtként kifejezni (a '71/100' nem lenne nagy előrelépés). A következetesség érdekében is el kell mondani valamit. Másrészt a változatosság az élet fűszere szerintem :-)
Sam, a százalék nem olyan rossz, és egyetértek az általános használattal, de nézd meg ezt az infografikát - 15 számjegyet lát, csak a százalékokat, nem számítva az összes többi számjegyet. Ez túl sok. Unalmas természettudományos feladatnak tűnik a 10. osztályos házi feladatból. Száraz információ. Igen, alárendelhető, de néhány mondatot módosítani kell az ismétlődésekről és a "sablon" megjelenésű információkról.
Az YearOfTheGoat angol nyelvű országokban (és erősen gyanítom, hogy minden más országban is) a százalékokat általánosan használják és széles körben értik. Az „egy a kettő közül” és a „beszélj emberi nyelven” viszont nem.
Ezenkívül a MUO nem hozza létre ezeket, így nem Dave hibája, ha valami valóban nincs rendben vele. Ő csak a bevezető bekezdésért felelős, és az egyetlen hiba, amit látok, a „kevesebb” helyett a „kevesebb” (a „kevesebbet” használjon valami mért értékre, a „kevesebbet” pedig valamire, ami számolt). Ez és a „MakeUsOf”.
"... tény, hogy vizuálisan össze vagyunk kötve."
A vizualitás jól működik a rövid távú memóriában. A szavak tovább megmaradnak. És a valódi megértés, amely tartalmazhat (de nem kötelező) szavakat, képeket, hangot stb., egy hosszú távú emlék.
Forrás: Sebastian Leitner. "So lernt man lernen" (Hogyan tanuljunk meg tanulni) 2003.
Bármilyen funkciót is tölt be az infografika, a fő információforrás továbbra is a szöveg. Ha a kép túl nagy a szöveghez képest, akkor csak véletlenszerű képeket lát, és keresési információkat talál közöttük. És Dave, kerüld a százalékokat vagy bármilyen értelmetlen számjegyet! Konvertálja 50%-át "félre" vagy "egy a kettőből". Beszélj emberi nyelven.
A képekkel ellátott szöveg rendben van. Túlzsúfolt infografika – nem, mert a legtöbben túl sok a kép, és az információk tömbökben vagy oszlopokban vannak szétszórva, ahelyett, hogy egyszerűen balról jobbra írnák őket. Nagyon kevés a jó infografika. Ez azért nem jó, mert a nagy képek legyőzik az alattuk lévő szöveget.
Én olyan ember vagyok, aki szeret nyomtatni bizonyos információkat. Csak fájdalmas látni egy érdekes tartalmú infografikát, és megbirkózni a hatalmas hosszúságával nem mindig szükséges képek, kalligráfia vagy csak színek, amikor csak néhány bekezdésre van szüksége az egyszerű fekete színre szöveg.
Még PC-re is rossz dolog menteni őket, mert nem mindig kényelmes az előnézetük az alapértelmezett szoftverrel.
Szóval utálom az infografikákat.
Szereted az infografikát?
Nem tudom, hogy "mindenki" szereti-e őket, de nem szeretem őket (nem megyek el odáig, hogy "utálom őket"). Kifejezetten loooong is, mint amilyeneket a MakeUseOf favorizál.
Inkább másolható szöveges formában használom az adataimat.
