Döntse el, kire szavaz az Egyesült Királyság általános választásán

Hirdetés

Szeretek úgy gondolni a választásokra, mint egy nem működő családi pártokra, és az általános választásokra, amelyekre az Egyesült Királyságban 2015. május 7, nincs ez másként.

Az összejövetel házigazdája a konzervatívok, és ez nem megy túl jól.

Először a zöldek mutatkoztak be, plusz együkkel, a Liberális Demokratákkal együtt. A zöldek egy nem tetszetős kinézetű quinoa és céklasalátával jelentkeztek, míg a liberálisok nagy ígéreteket tettek hozni a piát, de sör és bor helyett mindenki agyafúrt sarki bolti vodkát iszik vele hígítva cseresznye.

A sarokban ül a jobboldali, ócska, puffadt UKIP bácsi, aki ártalmas cigarettafüsttel tölti meg a szobát, és folyamatosan dörömböl. barátjáról, Barryről a kocsmából, aki „határozottan” tudja, hogy minden migráns ingyenes autót és mikrohullámú sütőt kap, amikor titkoltan megérkezik a kocsmába. Egyesült Királyság. Eközben az SNP és a Plaid Cymru az ebédlő külön sarkaiban saját partikat rendez.

Ez a vacsora egy baromság, és a konzervatívok nem hagyják abba a Munkáspárt hibáztatását, akiknek az volt a szerencsétlensége, hogy legutóbb megrendezte.

A segítség kéznél van

Tekintettel az Egyesült Királyság politikai diskurzusának színvonalára, könnyen kiábrándulhatunk, és arra a következtetésre juthatunk, hogy a szavazás időpocsékolás. Hogy az összes főbuli ugyanolyan rossz, mint a másik, és így akár otthon is maradhat. Az irónia az, hogy a meggyőző választások hiánya ellenére soha nem volt fontosabb a szavazás, mint ezúttal.

Sok minden múlik ezen a választáson, és az eredmény mindent meghatároz, az Egyesült Királyság európai helyétől kezdve a brit közszolgáltatások sorsáig. De tekintettel a brit politika széttagoltságára, megbocsátható, hogy nem tudja, kire szavazzon.

Szerencsére számos olyan webhely létezik, amelyek kizárólag azért léteznek, hogy segítsenek a bizonytalan szavazóknak dönteni. Íme a négy legjobb választás a lebegő szavazók számára az Egyesült Királyságban.

A Vote for Policies úgy véli, hogy az emberek nem szavazhatnak egy pártra pusztán azért, mert hagyományosan így szavaztak, vagy mert valamilyen kifürkészhetetlen szinten azonosulnak velük. Ehelyett úgy gondolják, hogy az embereknek az alapján kell szavazniuk, hogy mennyire értenek egyet mindenekelőtt egy párt politikájával.

Válassza ki az Ön számára fontos problémákat, és a rendszer arra kéri, hogy válassza ki azokat az irányelveket, amelyekkel a leginkább egyetért. Minél több irányelvet választ, annál tovább tart a kvíz. A kvíz végén grafikusan ábrázolják azokat a feleket, akikkel több közös nézeted van.

A Democracy Club CVs projekt felépítésének motivációinak leírásakor fejlesztő és aktivista Francis Irving mondott „Nincs határozott elképzelésem arról, hogy milyen háttérből lesz jó képviselő. Tetszik azonban az ötlet… hogy a hátterüknek reprezentatívnak kell lennie a választóik számára.”

Ki tud ezzel vitatkozni? Miért ne tudhatnánk, hogy a klímaváltozásról és az internetszabadságról törvényhozó valóban érti-e ezeket a fogalmakat? Az elmúlt néhány évben Európában technológiai analfabéta politikusok próbálkoztak a bevezetéssel Kínai stílusú internetes cenzúra Internetcenzúra az Egyesült Királyságban – Miért nem működik?David Cameron internetes szűrési tervei felpörögtek. Terveinek körvonalai még mindig nem világosak, de vélemények formálódnak, ahogy az Egyesült Királyságban és a világban tombol a vita. Én teljesen... Olvass tovább , bemutatkozás „Snoopers Charta” Hogyan hathat Önre a brit "Snoopers' Charta".David Cameron brit miniszterelnök fel kívánja támasztani a "Snooper's Charter"-t, amely egy olyan új intézkedéscsomag, amely sérti a magánéletet, lehetővé téve a kommunikáció fokozott ellenőrzését a biztonsági szolgálatok által. Meg lehet állítani? Olvass tovább , sőt még gigabájttal megadóztatja az internetet Miért hülyeség az internet megadóztatása?Ez az internetadó egyedülálló. Egyetlen másik kormánynak sem jutott eszébe az internet megadóztatása. Ha ez a törvény az Ön országába kerülne, mit jelentene a fogyasztók és a vállalkozások számára? Olvass tovább . Ezek mind hülye ötletek.

Éppen ezért Francis Irving önéletrajzot (önéletrajzot) gyűjt minden májusban induló jelölt számára. Csak néhány önéletrajz van jelen, és néhány önéletrajz egyszerűen létezik, hogy azt mondja, hogy a jelölt valójában nincs önéletrajza. De azok, akik biztosítják a sajátjukat, betekintést engednek a választóknak tudományos és szakmai hátterükbe.

Ennek hiányában bátran olvassa el útmutatónkat tökéletes önéletrajz megírása Minden az egyben útmutató a tökéletes önéletrajz elkészítéséhezAkár most végzett, akár visszatér az iskolába, vagy új állást keres, karrierjén belül vagy kívül, önéletrajzra van szüksége. De nem csak önéletrajz. Nagyszerű önéletrajz kell. Egy... Olvass tovább és bírálja a választókerületében lévő jelölteket.

Az iSideWith az Egyesült Királyság legnagyobb és legnépszerűbb szavazási útmutatója, amely azóta kiterjesztette az Egyesült Államokra, Ausztráliára és Indiára is. Független, és nincs kapcsolata egyetlen párttal sem.

Hasonlóan a Szavazz a politikákra, kérdéseket tesz fel az Ön álláspontjáról számos kulcsfontosságú kérdésben. Azt is megállapíthatja, hogy a problémák fontosabbak önnek, mint mások – például előfordulhat, hogy jobban törődik a környezettel, mint a bevándorlással.

Ezután mindent összeszámolnak, és megtudja, melyik féllel ért egyet a legvalószínűbb. A VoteForPolicies-szal ellentétben minden sokkal alaposabban le van bontva, és az Ön eredményeit a politikai pártok szélesebb körével vetik össze.

A Szavazás az irányelvekre funkcióval ellentétben az eredményeket százalékra bontja, nem pedig egy kördiagram szeletére. Konkrét politikai kérdések alapján lebontja azokat a feleket is, amelyekkel nagyobb valószínűséggel egyetért. Ez akkor hasznos, ha határozottan érzel egy adott problémával kapcsolatban.

A politikai pártokat gyakran bal- vagy jobboldaliként írják le. A probléma az, hogy a pártokat a gazdaságpolitikájukon túl sok és sokféle ok miatt lehet ilyennek minősíteni. A Politikai Iránytű átveszi a bal/jobb paradigmát, és még egy tengelyt ad hozzá, annak értékelésére, hogy egy párt libertárius vagy tekintélyelvű-e.

Akkor az kérdéseket tesz fel számos politikai, társadalmi és gazdasági kérdésről alkotott véleményéről, majd az iránytűn ábrázolja válaszait. Az ötlet az, hogy a hozzád legközelebb álló párt az, amelyikkel a legvalószínűbb, hogy egyetértesz.

Az összes nagy párt felsorolva van, és az eredményeket gondosan elmagyarázzák. Azt is láthatja, hogy pártja hogyan viszonyul más jelentős politikai pártokhoz, például Ausztráliában, az Egyesült Államokban, Németországban és Új-Zélandon.

Segített ez a döntéshozatalban?

Május 7-én a britek szavazni fognak, és eldöntik, ki kormányozza az országot a következő öt évben. Néhányan szelfit is készítenek közben.

Sajnos nehéz átvágni a retorikán, a felelősség áthárításán és a nem válaszokon, hogy meglássuk, mit képvisel a hét fő párt mindegyike. A Konzervatívok, a Munkáspárt, a Liberális Demokraták, a Skót Nemzeti Párt, a Plaid Cymru, a Zöld Párt és a UKIP mind sokat nyerhetnek, de nincs vesztenivalójuk. Ezért kérjük, válasszon körültekintően.

Ennek a négy webhelynek segítenie kell a lebegő szavazókat abban, hogy eldöntsék, hova tegyenek keresztet. De mit gondolsz? Hiányzott valami jó weboldal a bizonytalan szavazók számára? Kérjük, ossza meg velünk az alábbi megjegyzésekben.

Kép jóváírása: Általános választási szavazó kezek (Shutterstock)