A Snopes elfogult vagy megbízható? 5 tény a pontosságáról

A Snopes a közösségi média tényellenőrző webhelyeinek egyikeként vált híressé. Az álhírek terjedése, valamint a Facebook, a Twitter és más közösségi oldalak vírusos kapacitása azt jelenti, hogy valamilyen háttérellenőrzést kell végezni.

A nehézség az, hogy ki ellenőrzi a tényellenőrző oldalakat? Hogyan állíthatja egy olyan webhely, mint a Snopes, hogy elfogultság nélkül működik, ha az emberi természethez tartozik?

Miközben a Snopes egy kiemelkedő online tényellenőrző szolgáltatássá nőtte ki magát, felmerült bennünk a kérdés: vajon a Snopes elfogult-e?

Mi az a Snopes?

Snopes egy tényellenőrző oldal, amely széles körben elterjedt városi mítoszokat kíván megcáfolni vagy megerősíteni. Az oldal korai napjaiban a Snopes Urban Legends References Pages néven volt ismert, és inkább a tényleges városi legendákra összpontosított.

A 2000-es években a felhasználók egyre több tartalmat küldtek be az online mesékre és történetekre, valamint hihetetlennek tűnő vagy nevetséges hírcikkekre összpontosítva. Nem sokkal később a Snopes a meséknél szélesebb körű tényeket kezdett el megvizsgálni, mint a városi legendákat.

A Snopes mára városi legendák, vírusos történetek és képek ezreit, rendszeres híreket, pletykákat és közösségi média bejegyzéseket ellenőrzi. Az évek során a Snopes tényellenőrzési fókusza egyre inkább politikai jelentőségűvé vált, mivel az olvasók azt akarják, hogy vezetőik nyilatkozatai tényekkel ellenőrizzék és tisztázzák.

A probléma azonban továbbra is fennáll. Bár a tényellenőrző webhely régebbi, mint a Google, megbízhat a Snopesben?

A Snopes megbízható? Vagy a Snopes elfogultságot mutat?

Mivel a Snopes elsődleges feladata mindenféle álhír és városi legenda leleplezése vagy megerősítése, érthető vizsgálatot kap. Végtére is, ez egy olyan webhely, amely az internetes pletykákból indult ki a celebekkel és másokkal kapcsolatban, és ma már több millió ember számára gyakran hivatkozott tényellenőrző forrás.

Vessünk egy pillantást a Snopesre.

Hogyan ellenőrzi a Snopes a tényeket?

A Snopes tényellenőrzési folyamata a vártnak megfelelő. A kutatócsoport és a szerkesztőcsoport megjegyzi, hogy egy hír vagy adott kép nagy figyelmet kap. Vagy a csapat tippet kap egy lehetséges mítosszal kapcsolatban, amely lerombolást (vagy megerősítést) igényel.

A szerkesztőség megpróbálja felvenni a kapcsolatot az érintett felekkel, hogy első kézből kaphasson beszámolót a történetről. Innentől kezdve számos forrásból kell összegyűjteni az alátámasztó információkat. A Snopes lehetőség szerint megpróbál nem pártinformációkat és adatforrásokat használni.

Bizonyos esetekben ez egyszerűen lehetetlen. Ennek megfelelően a Snopes csapata a közzététel előtt áttekinti a tényellenőrző cikket, hogy megbizonyosodjon arról, hogy az megfelel a megfelelő szabványnak. Ezenkívül saját maga is megvizsgálhatja a Snopes tényellenőrző forrásait. Minden Snopes cikk alján található a Források szakasz. Kattintson a legördülő nyílra a szóban forgó cikkhez tartozó Snopes-tényellenőrző források teljes listájának megtekintéséhez.

A Snopes tényellenőrző magyarázója szerint nincs egyetlen tényellenőrző sablon sem. Mivel a Snopes fact ilyen témát vizsgál, nincs egyetlen folyamat.

A másik megemlítendő dolog az, hogy a Snopes azonnal kijavítja a közzétett hibákat. Amikor a Snopes korrekciót hajt végre, a módosítások listája a tényellenőrző cikk alján található.

Ki finanszírozza a Snopes-t?

A második dolog, amit figyelembe kell venni, a Snopes finanszírozási forrásai. Ki fizeti a Snopes tényellenőrző szolgáltatást?

A Snopes szerint Közzétételek oldalon, a Snopes-t szinte teljes egészében digitális hirdetéseladásokból, fizetett tagságokból, közvetlen hozzájárulásokból és árueladásokból finanszírozzák.

A Snopes azt is kijelenti, hogy egyetlen finanszírozási forrás sem áll közvetlen kapcsolatban a Snopes szerkesztői csapatából, például hirdető vagy szállító. A kettő külön tartása segít fenntartani a pártatlan megközelítést Snopes tényellenőrzésében.

A Tájékoztatási oldal alapvető áttekintést is nyújt a Snopes előző évi finanszírozásáról és kiadásairól. Bár a Snopes nem ad részletes listát fizetett tagságairól vagy jótékonysági hozzájárulásairól, mégis azt tanácsolja, hogy tegyen közzé minden olyan hozzájárulást, amely meghaladja a 10 000 dollárt vagy a teljes összeg 5%-át bevételt.

A cikk írásakor a Snopes az első közösségi finanszírozási kampányát futtatja, amely lehetővé teszi az olvasók számára, hogy Snopes-tagságot vásároljanak. A tagság különféle előnyökkel jár, mint például a reklámmentes élmény, és lehetővé teszi, hogy a Snopes továbbra is bekapcsolva tartsa a lámpákat, miközben független marad.

Snopes liberális?

A Snopes egy liberális bástyának van festve, amely segít a liberális és baloldali újságíróknak és hírügynökségeknek elítélni és megtámadni bármit, ami távolról konzervatív. Rendszeresen megjelennek olyan pletykák, amelyek Snopes-ot Soros Györggyel és más boge-emberekkel kötik össze, hogy hiteltelenítsenek minden tényellenőrző erőfeszítést.

A Snopes liberális beállítottságú felfogása részben egy másik tényellenőrző webhely, a FactCheck.org hiteltelen történetéből származik.

A Facebookon számtalanszor megosztott történet azt tanácsolta az olvasóknak, hogy „A FactCheck.org a Snopes.com-ot egy rendkívül liberális propagandaoldal, amelynek célja, hogy lejáratjon mindent, ami konzervatívnak tűnik.”

A történetet egy kép is kísérte, amelyen állítólag a Snopes alapítója és vezérigazgatója, David Mikkelson látható Soros György mellett. Mikkelson maga mondta, hogy a képen látható személynek "sötét, sötét haja van, és itt véget is ér a fényképhez való hasonlóság."

Azóta a történetet többször is hiteltelenítették.

Snopes Trump rejtélye

Snopes vélt liberális elfogultságának másik oka, hogy egy név gyakrabban jelenik meg a webhelyen, mint a legtöbb: Trump. Bárhogyan is vélekedik Trump elnökről, egy tagadhatatlan tény az, hogy ő egy állandó információáradat – jogosan vagy helytelenül.

Mivel a Snopes tény Trump elnök sok tweetjét és egyéb állításait ellenőrzi, amelyekből jelentős mennyiség van, csak érthető, hogy erős az a felfogás, hogy Snopes liberálisra hajlik, amikor megpróbálja tisztázni üzenetek.

A „Trump” beírása a Snopes keresősávjába ugyanilyen árulkodó; 100 oldal, egyenként tíz linkkel, amelyek a kulcsszót tartalmazzák.

Mikkelson azonban cáfolja a liberális elfogultság képét, különösen Trump elnökkel szemben. kijelentve hogy,

„[…] túlnyomó többségük cáfolja a róla szóló hamis állításokat, és nem erősíti meg a róla mondott negatív dolgokat, vagy nem cáfolja meg a róla mondott pozitív dolgokat.”

Ha a tágabb képet nézzük, akkor jobb meghatározást kapunk.

A tényellenőrző webhely megítélése a politikai állásponttól függ

Az Ön által észlelt elfogultság a tényellenőrzés során, legyen az liberális vagy konzervatív, az Ön politikai álláspontjától függ. Számos tanulmány azt mutatja, hogy a republikánus hívek és a republikánus beállítottságú függetlenek erős bizalmatlanságot tanúsítanak minden tényellenőrző oldallal szemben, beleértve a Snopes-t is. Ezzel szemben a demokrata és demokrata beállítottságú függetlenek nagyobb valószínűséggel bíznak meg egy tényellenőrző oldalon.

Egy 2019-es Pew Research közvélemény kutatás azt találta, hogy a republikánusok körülbelül 70%-a gondolja úgy, hogy a tényellenőrző oldalak az egyik oldalt részesítik előnyben, míg ez az arány a demokraták 29%-ára esik. Érdekes módon a válaszadók 29%-a „nagyon magabiztos” volt abban, hogy maga is ellenőrzi a híreket, további 46 százalékuk pedig „valamelyest magabiztosnak” érezte magát képességeiben.

Ez nem arra irányul, hogy a politikai spektrum egyik oldalát megdöntse. Vezetőink állításainak tények ellenőrzése eleve politikai. Az emberi természet az, hogy megvédje azt, amiben hiszünk, és ezzel az emberek megvédik vagy elutasítják az ideológiájukkal össze nem egyeztethető információkat.

Egy másik szempont, amelyet figyelembe kell venni, az álhírek köre, amelyek a konzervatív támogatókra összpontosítanak, nem pedig a liberálisokra. A konzervatívokat célzó álhírek mennyisége magasabb, mint a folyosó másik oldalán. A Snopes fact ellenőrzi az összes hírt és pletykát, politikai állásponttól függetlenül. De mivel nagyobb a konzervatív szavazókat megcélzó hírek mennyisége, úgy nő a tényekkel ellenőrzött és leleplezett hírek száma is.

Mi a helyzet a Snopes-partnerséggel a Facebookkal?

Az egyik legnépszerűbb tényellenőrző webhely, a Snopes tökéletes helyzetben van ahhoz, hogy leleplezze az álhírek rohamos terjedését a Facebookon. 2017-ben a Snopes a Facebookkal együttműködve ellenőrizte a közösségi hálózat tényeit, és az első évben 100 000 dollárt, a második évben pedig 406 000 dollárt kapott tényellenőrző munkájukért.

2019 elején azonban a Snopes bejelentette, hogy a továbbiakban nem működik együtt a Facebookkal. Ezzel egy időben az Associated Press azt is bejelentette, hogy a Facebookon sem ellenőrzik a továbbiakban a tényeket.

A Snopes kivált a Facebookról, így „biztosan megállapíthatja, hogy bármely platform támogatására tett erőfeszítéseink pozitív hatással vannak online közösségünkre, kiadványunkra és munkatársainkra”.

Továbbá David Mikkelson és a Snopes műveleti vezetője, Vinny Green, azt mondta, hogy Snopes „nem zárta ki, hogy a jövőben együttműködjön a Facebookkal vagy bármely más platformmal”.

Snopes véget vetett a Facebook-partnerségnek

Az őrző később jelentették hogy a partnerség a Snopes szerkesztősége nyomására véget ért.

Brooke Binkowski, a Snopes korábbi ügyvezető szerkesztője elmondta:

„Lényegében válság PR-re használtak minket. Nem vesznek semmit komolyan. Inkább az érdekli őket, hogy jól nézzenek ki, és áthárítsák a felelősséget… Nyilvánvalóan nem törődnek vele.”

A Snopes másik tartalomszerkesztője, Kim LaCapria részben a Facebook-partnerséggel kapcsolatos frusztráció miatt hagyta el a tényellenőrző oldalt. Ahogy LaCapria kijelenti, a Facebook azt akarta, hogy „olyan látszatot keltsen, hogy megpróbálja megelőzni a károkat anélkül, hogy bármit is tenne”.

Bár a Snopes fenntartja, hogy az összes szerkesztőség elkülönül a vállalkozások kereskedelmi oldalától, mondta Binkowski hogy szerinte a Facebook arra késztette a Snopes-t, hogy előnyben részesítse a Facebook-hirdetőkkel kapcsolatos történeteket a többivel szemben félretájékoztatás.

Szóval, mit veszel ki ebből az egészből?

Nos, Snopes megszakította a partnerséget a Facebookkal. A kapcsolat negatívnak bizonyult a Snopes szerkesztősége számára, valamint pártatlan álláspontja a városi legendákkal és vírushírekkel kapcsolatban. A tényellenőrzési partnerség megszüntetéséről szóló döntés pozitív lépés, és elismeri a két fél tényellenőrzéssel kapcsolatos eltérő nézeteit.

Snopes kritikája

Természetesen vannak kritikák Snopes-szal kapcsolatban.

Egyes esetekben a kritikusok azon tűnődnek, hogy Snopes hogyan tudta pontosan ellenőrizni a kibontakozó történetet. Az első kézből származó forrásokhoz való hozzáférés bizonyos esetekben jogi kötelezettségek miatt lehetetlen. A Snopes számos forrásból megkerüli ezeket a problémákat, de aggodalomra ad okot.

Egy másik példa, hogy Snopes tényellenőrt alkalmaz, aki egy adott párt jegyével indult politikai tisztségért. Sokan azt hinnék, hogy egy adott párt nyílt támogatása kizárhatja a párton kívüli szerepvállalást. David Mikkelson nem ért egyet, hisz bárki dolgozhat tényellenőrként a megfelelő csapatban.

Végül a Snopes nem skálázódik jól. Snopes bevallása szerint hihetetlenül nehéz megbirkózni a félretájékoztatás növekvő áradatával. A COVID-19 világjárvány kiváló példa erre a problémára.

Kedves Olvasóink!

A COVID-19 világjárvány nyomán terjedő félretájékoztatás mértéke túlterheli kis csapatunkat. Rengeteg embert látunk, akik rohannak vigasztalást keresni, és rontják a helyzetet, miközben (néha veszélyes) téves információkat osztanak meg.

— snopes.com (@snopes) 2020. március 23

A koronavírussal kapcsolatos globális félretájékoztatás hirtelen megugrása úrrá lett a Snopes csapatán. Nem könnyű egy pillanat alatt kivételes és pártatlan tényellenőrzőket felvenni, különösen ilyen embert próbáló időkben.

Hozzá kell tennem, hogy ez nem a Snopes „kritikája”, mivel az igazságtalan lenne. Inkább egy olyan működési problémára utal, amely kritikus időpontban befolyásolja a tényellenőrző webhely kimenetét.

Ha nem szeretne álhírekhez hozzájárulni, tekintse meg tippjeinket a hogyan NE terjesszen álhíreket válság idején 10 tipp az álhírek (terjedésének) elkerülésére válság idejénÍme, hogyan kerülheti el az álhíreket, és hogyan állíthatja le az álhírek terjesztését a közösségi médiában. Olvass tovább .

A Snopes más tényellenőrző webhelyekkel szemben rendkívül jónak számít

Fontosak a tényellenőrző webhelyek. Még akkor is létfontosságú, mert a rendszeres internetezők megpróbálják kitalálni, mi a valódi hír és mi a félretájékoztatás. Annak ellenére, hogy számos tényellenőrző webhely áll rendelkezésre, szinte mindegyik a Snopes-t az egyik legjobb tényellenőrzési lehetőségnek tartja.

Röviden: A Snopes nem álhír.

Különböző független kutatók számos tanulmánya tartalmazza a Snopes-t a legmegbízhatóbb tényellenőrző webhelyek listáján. Az említett források függetlenségének ellenőrzése egy másik történet, de a többségük indokolást és módszertant tartalmaz a kiválasztáshoz. Ez lehetővé teszi a Snopes és más tényellenőrző webhelyek további ellenőrzését.

Néhány ilyen független tényellenőrző webhely megtalálható a listánkban legjobb tény-ellenőrző oldalak az elfogulatlan igazságért A 8 legjobb tényellenőrző webhely az elfogulatlan igazság megtalálásáhozEz a félretájékoztatás és az álhírek kora. Itt vannak a legjobb elfogulatlan tényellenőrző oldalak, hogy megtalálja az igazságot. Olvass tovább .