Hirdetés
2011-ben írtam egy op-ed darabot (a különböző webhely…!) arról, hogyan éreztem azt, hogy a Microsoft eltávolodott attól a sok csápos vállalati vadállattól érdeke egy szilárd, működő operációs rendszer biztosítása, és minden érdek, hogy dollárt raboljanak ki vásárlók.
Azzal érveltem, hogy a Windows Vista kudarca után a Microsoft olyan vállalattá vált, amely kapcsolatban van felhasználói bázisával, figyel és szinte gondoskodik. Erre példa volt, hogy a Windows Phone fejlesztőinek soha nem látott közönséget biztosítottak a ChevronWP7 csapatának, akiknek az otthoni főzés fenntartásában érdekeltek. közösség (a régi Windows Mobile platform körül virágzó fejlesztői bázis alakult ki), és – figyelemreméltó módon – megfontolták egy feloldó eszköz felkínálását, és elfogadott.
Lehet, hogy a technológiai ipar egyik iróniája, hogy a Microsoft legjobb terméke (Windows Phone) az, amelyet eladnak. a legkevésbé, de általánosságban elmondható, hogy minden, ami számomra jónak tűnt a Microsofttal kapcsolatban 12 hónappal ezelőtt, gyorsan lecsúszik el…
PR-vezérelt homlokzat?
A mosolygós Joe Belfiore vezette Windows Phone szerelme elrontotta az ítélőképességemet, vagy a Microsoft valóban rossz hírű vállalati óriásból jóindulatúvá zuhant? boldog, családcentrikus szolgáltató hasznos asztali, játék- és mobil operációs rendszerekkel (a nyilvánvaló vállalati oldal kimondatlanul), majd 18 éven belül újra hónapok?
Mindez egy PR-trükk volt, amelyet a Windows Phone és a Metro felhasználói felület formáló lépéseinek védelme érdekében hajtottak végre?
Ez minden bizonnyal valószínűnek tűnik. Utólag úgy tűnik, a Microsoft rendkívül nagylelkű volt egy olyan rendszerrel, amelyet kalózszoftverek futtatására lehetett (és valószínűleg használt is) a telefonjain. Noha rengeteg hasznos házi készítő eszköz áll rendelkezésre, a ChevronWP7 feloldó használata nagyrészt a rajongókra korlátozódott, és mi, akiknek szüksége van képernyőképes eszközökre.
De ahogy világossá válik, hogy a Metro egyre fontosabb a Windows Phone számára, egyre világosabbnak tűnik, hogy a Microsoft csupán az új felhasználói felületét védi. Ezt követően a Metro megjelent Xbox 360-on, és hamarosan a Windows 8 fő funkciójaként egyre népszerűbb lesz – vagy ami valószínűbb, hírhedtté válik.
Gondoskodó családközpontú Microsoft vs The Truth
Valószínűleg látta már azokat az „I'm a PC” reklámokat, a Windows Live Essentials reklámokat és a szórakoztató Windows Phone-promókat, amelyek mindegyike kissé eltérő módon festi le a Microsoftot. A Vista összeomlásának eredményeként a Windows 7-ben helyezkednek el.
Először is tisztázzuk: a Windows 7 a Microsoft eddigi legbiztonságosabb, legstabilabb és legbiztosabb operációs rendszer-kiadása. A Windows 98 SE-hez és a Windows XP Service Pack 2-höz hasonlóan hozzáértésével megragadta felhasználói bázisát. Vitathatatlanul jobb, mint a Mac OS X, ez az első alkalom, hogy egy Windows operációs rendszer ezt állíthatja, és használata folyamatosan növekszik. A reklámok sikeresek voltak.
Ez az oka annak, hogy a Microsoft továbbra is ragaszkodik ahhoz, hogy egyetlen művelettel haladjon előre A Windows 8 rendszer felhasználói felülete asztali számítógépeken, laptopokon, táblagépeken és hibrid eszközökön még többnek tűnik nevetséges.
Érintőképernyős asztali monitort szeretne? Azt hittem nem…
Nem tűnik indokoltnak, hogy a felhasználókat egy kényelmetlen érintőképernyős asztali kijelző használatára kényszerítsék Windows 8-ra, hogy a legtöbbet hozhassa ki az operációs rendszerből, és nincs értelme a Metro-t az egyetlen felhasználói felületként használni.
Míg az üzleti felhasználók aggodalmukat fejezték ki a Metro Windows 8 rendszerben való megvalósításának napi asztali számítógépes képessége miatt, a Microsoft továbbra is figyelmen kívül hagyta legnagyobb piacának aggodalmait. Redmond tudja a legjobban, látod?
Természetesen a Microsoftnak van egy hátsó szándéka annak biztosítására, hogy a Metro túlélje a Windows 8-at. Az operációs rendszer fejlesztési költségeinek csökkentése érdekében a jövőben egyetlen operációs rendszert terveznek kiadni számítógépekre, konzolokra és telefonokra. De egy érintőképernyős asztali monitor? Ez őrültség!
A Kinect utáni korszakban a beépített mozgásrögzítő technológiával rendelkező monitorok megfelelőbbnek tűnnek. És mi a baj az asztali érintőpaddal, ahogy az a legújabb Apple számítógépeknél látható?
A maszk a katasztrófa felé csúszik
Miközben a Microsoft mindenáron egyetlen platform felé halad, rossz előérzetem van a Windows 8-cal kapcsolatban.
Ez egy zseniális felhasználói felület táblagépekhez és hibridekhez, de teljesen értelmetlen asztali számítógépekhez. A Metro letiltásának lehetősége nélkül a Windows 8 nem más, mint egy drága felhasználói felület, amit sok – vállalati és otthoni – felhasználó már észrevett.
Sokan észrevették a Microsoft Windows „alternatív kiadási” mintáját az évek során. Bármennyire is forradalmi és lenyűgöző a Metro és a Windows 8 összefüggésében, 2012 újabb rossz évnek tűnik; ez még rosszabb is lehet, mint 2007 és a Vista megjelenése.
A Microsoft abbahagyta valaha a szopást?
2010-re és 2011-re visszatekintve úgy tűnt, hogy Steve Ballmer – egy karakter, akit sikerei ellenére rendszeresen kigúnyolnak – megfelelő embereket állított a helyükre, hogy segítsenek a Microsoftnak leküzdeni a rossz sajtót. A ChevronWP7 helyzet kulcsfontosságú példa volt erre, akárcsak a Metro UI csodálatos használata a Windows Phone 7 rendszerben.
Mindazonáltal, bár nagy horderejű, ezek puszta csúsztatásnak tűnnek. Az a makacs elhatározás, hogy figyelmen kívül hagyják a Windows 8-at várhatóan használó emberek aggodalmait, potenciálisan káros. De tudod mit? Azt hiszem, a Microsoft valóban abbahagyta a szopást néhány hónapra. Azt hiszem, tényleg elhitte, amit a hirdetéseik mondanak nekünk, és a cég nagyon jó hangokat adott ki.
A probléma az, hogy nem szerették a kritikusoktól érkező zajokat, és ahelyett, hogy figyelembe vették volna a visszajelzéseket a Windows 8-cal, egy olyan operációs rendszerrel törekednek, amelyet egyetlen asztali felhasználó sem szeretne. És ez szívás.
Steve Ballmer kép forrása: Off2riorob | Xbox 360 képjóváírás: Jerikó1337
Christian Cawley a biztonságért, a Linuxért, a barkácsolásért, a programozásért és a műszaki magyarázatokért felelős helyettes szerkesztő. Emellett készíti a The Really Useful Podcastot, és széleskörű tapasztalattal rendelkezik az asztali számítógépek és szoftverek támogatása terén. A Linux Format magazin munkatársa, Christian Raspberry Pi bütykös, a Lego szerelmese és a retro játékrajongó.
