Bitcoin vs. Ethereum: melyik használja a legtöbb energiát?

A kriptovaluták által felhasznált hatalmas energiamennyiség régóta vitatéma a rajongók és a kritikusok között. Nem titok, hogy a blokklánc-tevékenység, az érmék bányászatától a tranzakciók lebonyolításáig, messze nem környezetbarát. Egyes kriptoeszközök ma már több áramot fogyasztanak, mint egész városok vagy akár országok.

A kriptojáték két legnagyobb szereplője, a Bitcoin és az Ethereum egyaránt hibás ebben. De melyik igényel több energiát, és valamelyikük tesz-e valamit a fejlődés érdekében?

A Bitcoin energiaigényei

A Bitcoint (BTC) komoly kritika érte hatalmas energiaigénye miatt. A kriptográfia természeténél fogva nem környezetbarát iparág. A Bitcoin puszta népszerűsége sok különböző fél növekvő villamosenergia-igényének adta át a helyét. Mielőtt rátérnénk a Bitcoin energiaproblémájának valódi húsára, kezdjük az egyik legegyszerűbb funkciójával: az adásvétellel.

2021 októberében a statisztikai oldal Statista tanulmányt végzett arról, hogy egy Bitcoin-tranzakció mennyi áramot használ fel. Összehasonlították a Visával, egy másik népszerű digitális fizetési móddal. Az eredmények megdöbbentőek és nagyon aggasztóak voltak.

A tanulmány kimutatta, hogy egyetlen Bitcoin-tranzakció körülbelül 12-szer annyi áramot használ fel, mint 100 000 Visa-tranzakció. Naponta körülbelül 400 000 Bitcoin-tranzakció zajlik, tehát 24 óránként a tranzakciók önmagukban 7000 MWh villamos energiát használnak fel.

Összefüggő: A fő okok, amelyek miatt a Bitcoin Taproot frissítése játékmódosító a kriptográfia számára

Ahhoz, hogy ezt perspektívába helyezzük, vegyük figyelembe az elektromos autók energiafogyasztását. Egy normál elektromos autó körülbelül 0,20 kWh-t fogyaszt kilométerenként. Tehát egy elektromos autónak 35 millió kilométert (22 millió mérföldet) kell megtennie ahhoz, hogy annyi áramot használjon fel, mint az összes napi Bitcoin-tranzakció. Igen, jól olvastad. De ez nem ér véget a tranzakciókkal. A Bitcoin egyszerű megtalálása és forgalomba hozatala szintén jelentős villanyszámlát von maga után.

A Bitcoin-bányászat energiaszükségletei

A bányászat az új kriptoérmék megtalálásának és forgalomba hozatalának folyamata. Valószínűleg hallott már erről, ha érdekli a kriptográfia, vagy esetleg látta már a hírekben. A bányászat hihetetlen mennyiségű energiát igényel, és hozzájárul a klímaváltozáshoz.

Vessünk egy pillantást az itteni adatokra. Jelenleg a felhasználók körülbelül 144 Bitcoin blokkot bányásznak ki naponta, ami évente valamivel több mint 50 000.

Ez a bányászati ​​folyamat évente 91 TWh villamos energiát használ fel. Ez kevésnek hangzik, de egy terawattóra egymillió megawattórát tartalmaz. Tehát röviden, a Bitcoin bányászata sokkal több energiát használ fel, mint a teljes éves tranzakció. Kétségtelenül ez a kriptovaluta-ipar legenergiaigényesebb része.

Vessünk egy pillantást egy másikra Statistatanulmányait a Bitcoin egészének energiafogyasztásának jobb megértése érdekében.

A fenti diagram azt mutatja, hogy a Bitcoin jelenleg 177,43 TWh villamos energiát használ fel éves szinten. Ennek a számnak körülbelül a felét a bányászat foglalja el, a többit a tárolás, a tranzakciók és egyéb elemek teszik ki. Tehát a Bitcoin egyértelműen hatalmas mennyiségű energiát használ fel, de hogyan viszonyul az Ethereumhoz, a világ második legnépszerűbb kriptovalutájához?

Az Ethereum energiaigényei

Az Ethereum (ETH) egy rendkívül népszerű kriptovaluta, jelenleg közel 530 milliárd dolláros piaci kapitalizációval. Népszerűsége és értéke megugrott, de a megnövekedett kereslet megnövekedett energiaigényt jelent. Tehát először nézzük meg az Ethereum-tranzakciókat.

StatistaAz adatok azt mutatják, hogy a Bitcoinhoz hasonlóan egy Ethereum tranzakció több energiát használ fel, mint 100 000 Visa tranzakció. Ez még mindig megdöbbentő tény, de a kettő közötti energiakülönbség nem olyan drasztikus, mint amit a Bitcoinnál látunk. Az Ethereum 1,2-szer annyi energiát használ fel, mint amennyi 100 000 Visa tranzakcióhoz szükséges. De ne feledje, hogy a Bitcoin több mint 12-szer annyi energiát igényel egyetlen tranzakcióhoz. Tehát itt drasztikus különbség van az energiafelhasználásban.

Ez azonban nem oldja meg a kriptovalutákkal kapcsolatos alapvető környezeti problémát: a bányászatot. Lássuk tehát, hogyan viszonyul az Ethereum a Bitcoinhoz ebben az esetben.

Az Ethereum bányászat energiakövetelményei

Jelenleg az Ethereum bányászata körülbelül 44,5 TWh energiát használ fel évente, ami csak a fele a Bitcoinénak. Persze ez még mindig hatalmas energiamennyiség. De amikor ezeket a számokat tárgyaljuk, fontos figyelembe venni, hogy hány BTC-t és ETH-t bányásztak eddig.

Jelenleg alig 19 millió BTC és csaknem 120 millió ETH van forgalomban. Tehát körülbelül hatszor több Ethereumot bányásztak ki, mint Bitcoint, miközben lényegesen kevesebb áramot használnak fel.

Összefüggő: A legjobb helyek az Ethereum számára

Most térjünk vissza az eredeti kérdéshez: melyik kripto használ több energiát, a Bitcoin vagy az Ethereum? Ha a számokat nézzük, a nagyon kézenfekvő válasz a Bitcoin. Mind a tranzakciói, mind a bányászati ​​folyamata lényegesen több áramot használ fel, mint az Ethereum. A Statista jelentései a két kripto által felhasznált teljes energiamennyiségről megerősítik ezt.

Amint azt korábban megbeszéltük, a Bitcoin jelenleg kb 177,43 TWh villamos energia évi. Ethereum használ kb 79,69 TWh évente. Ismét azt látjuk, hogy a Bitcoin energiaigénye az Ethereum energiaigénye fölé emelkedik. Tehát röviden, a Bitcoin minden bizonnyal az energiaigényesebb kriptovaluta.

Ráadásul az Ethereum most frissítette a blokkláncát, így még kevesebb energiát igényel. Ez az új blokklánc ETH 2.0.

Miről szól az Ethereum 2.0?

Az ETH 2.0 frissítés, amelyet „Serenitynek” is neveznek, egy hatékonyabb és környezetbarátabb blokkláncot kíván biztosítani. Ez a frissítés több eltérést is eredményezett. Ezek egyike az Ethereum átállása a Proof of Work rendszerről a Proof of Stake mechanizmusra. Ezek alapvetően konszenzusos protokollok, amelyek biztonságban tartják a blokkláncokat.

Van néhány különbség e két mechanizmus között, de az energiahatékonyság különbsége az, ami igazán számít. A Proof of Stake mechanizmus lényegesen energiahatékonyabb, mint a Proof of Stake mechanizmus. Ez az oka annak, hogy az Ethereum és néhány más blokklánc most vált át.

Többek között az ETH 2.0 is sokkal skálázhatóbb, mint elődje, ami remek hír a blokklánc folyamatos növekedése szempontjából. Dióhéjban tehát az ETH 2.0 jelentősen csökkenti a blokklánc energiaszükségletét. Ez nagyszerű hír a környezet és az emberek pénztárcája számára.

A kriptográfia energiafogyasztása továbbra is probléma, de a dolgok fejlődnek

Noha a kriptovaluta ipar továbbra is abszurd mennyiségű energiát használ fel, ezt a problémát kezelik. Mostantól befektethet olyan kriptókba, mint az IOTA vagy a Stellar, amelyek kíméletesebbek a mi éghajlatunkon. Ezzel biztosíthatja, hogy a kriptovaluta-iparban való részvétele ne okozzon túl sok kárt a bolygónak. Noha a kriptográfiai világnak még mindig van mit tennie, mielőtt környezetbarátnak nevezhetné magát, izgalmas látni, hogy a fejlesztők a környezetet prioritásként kezelik.

Mi az a Bitcoin, mennyit ér, és hogyan költheted el?

Zavarban van a Bitcoin és a kriptocoinok miatt? Kíváncsi vagy, mi ez a nagy felhajtás? Elmagyarázzuk, mi az a Bitcoin, és hogyan kell elkölteni.

Olvassa el a következőt

A szerzőről