Tét igazolása vs. A tét delegált igazolása: mi a különbség?

A kockáztatás kiváló módja annak, hogy a kriptotulajdonosok biztonságban tartsák a decentralizált platformokat, miközben cserébe jutalmat kapnak. Az elmúlt években rendkívül népszerűvé vált, de nem csak a Proof of Stake (PoS) mechanizmussal készült.

Ebben a folyamatban egy további mechanizmus, az úgynevezett delegált tét-igazolás (DPoS) is használható. De mi is pontosan a delegált tétigazolás, és mennyiben különbözik a tét igazolásától?

Tét igazolása vs. A tét delegált igazolása

A Proof of Stake egy konszenzusos mechanizmus, amelyet a Proof of Work mechanizmus energiahatékonyabb alternatívájaként fejlesztettek ki és széles körben alkalmaznak. Manapság sok decentralizált platform használja a Proof of Stake mechanizmust, amelynek középpontjában az érvényesítés áll.

Ez a mechanizmus lehetővé teszi a decentralizált platformok számára, hogy biztonságban maradjanak a blokkláncon belüli egyes blokkok érvényesítésével. Minden blokk több blokklánc-tranzakciót tartalmaz, így ez az érvényesítési folyamat biztosítja, hogy minden tranzakció felülmúljon, és semmilyen módon ne változzon.

A tét bizonyítása érvényesítők segítségével érhető el: olyan személyek, akik egy adott kriptotoken jelentős mennyiségű kockáztatásával dolgoznak fel és hoznak létre új blokkokat. A letétbe helyezett pénzeszközeiket arra használják fel, hogy szavazzanak a blokkok legitimitásáról egy olyan folyamaton keresztül, amely lehetővé teszi az érvényesítők számára, hogy konszenzusra jussanak.

Az érvényesítőket ezután pénzjutalomban részesítik a választott platformjuk annak a tokennek a formájában, amelyet kezdetben megtettek.

Másrészt a Delegated Proof of Stake (DPoS) a Proof of Stake konszenzus mechanizmusának módosítása. és először 2015-ben vezették be a BitShares kriptotőzsdén keresztül, miután Daniel Larimer egy évben fejlesztette. előtt.

Összefüggő: Munkaigazolás vs. A tét igazolása: A kriptovaluta algoritmusai magyarázata

Manapság számos platform kínál DPoS-t, bár még mindig nem olyan népszerű, mint a PoS. A tét delegált igazolása azt jelenti, hogy a felhasználók arra szavaznak, hogy a küldöttek érvényesítsék a blokklánc következő blokkját. pénzeszközök összevonása egy tétkészletbe, amelyet aztán összekapcsolnak azzal a felhasználóval, akire szavaznak, ha a delegált.

Ez egy olyan szavazási rendszert foglal magában, amelyben a kriptográfiai érdekelt felek átadják munkájukat egy harmadik félnek, és a nevükben biztosítják a hálózatot. Ezeket a harmadik féltől származó érvényesítőket tanúknak vagy blokkgyártóknak is nevezik. Röviden, ez a mechanizmus arra ösztönzi és ösztönzi a felhasználókat, hogy még jobban biztonságossá tegyék a hálózatot.

A PoS mechanizmus szerint bárki lehet érvényesítő, ha rendelkezik a minimális téttel és elegendő számítógépes RAM-mal. De a felhasználó csak akkor válhat érvényesítővé a DPoS-mechanizmuson keresztül, ha megszavazzák.

Ha az egyik felhasználó több kriptot tét fel, mint egy másik, az előbbinek nagyobb szavazati joga lesz a delegált tétigazolással. Amikor egy felhasználó egy delegáltra szavaz, alapvetően arra szavaz, hogy hozzárendelje a tétjeit az érvényesítéshez és az új blokkok létrehozásához.

Tehát a felhasználó jutalma attól függ, hogy a delegált hány blokkot érvényesít vagy hoz létre. Bármilyen jutalmat is szerez a delegált, az általában megoszlik azon felhasználók között, akik rájuk szavaztak. De nem akárki lehet küldött. A leendő küldötteknek javaslatot kell tenniük arra vonatkozóan, hogy miért kellene rájuk szavazni, ahogy azt egy leendő parachain slot tenné egy DOT slot aukción.

Tehát most, hogy ismerjük a két mechanizmus közötti különbségeket, beszéljük meg, melyik a jobb.

Melyik a jobb: PoS vagy DPoS?

Bár a Proof of Stake jelenleg a legnépszerűbb konszenzusos mechanizmus a nagy tőzsdék között, a Delegated Proof of Stake a következő lépés lesz. Ennek több oka van.

Összefüggő: A legnépszerűbb kriptográfiai tőzsdék a legalacsonyabb díjakkal

Először is, a delegált tétigazolás általában gyorsabb, mint a tét igazolása, és másodpercenként több tranzakciót tud feldolgozni. Másodszor, a DPoS sokkal demokratikusabb, mint a PoS, mivel a felhasználók kiválaszthatják, hogy pontosan ki érvényesítse és hozzon létre új blokkokat az általuk használt platformon.

Ráadásul a DPoS energiatakarékosabb, mint a PoS, és nem igényel annyi hardvert. A küldöttek bármikor ki is szavazhatnak a rendszerből, ha nem látják el megfelelően feladataikat.

Összességében tehát a Delegated Proof of Stake minden bizonnyal a legjobb, de a Proof of Stake mechanizmus továbbra is hatékony és hatékony mechanizmus, ezért is használja ma olyan sok platform.

A konszenzusmechanizmusok alkotják a blokklánc-alapú platformok gerincét

Bár a konszenzusos mechanizmusok zavaróak lehetnek, elengedhetetlenek ahhoz, hogy a decentralizált platformokat biztonságosan és felülmúlva tartsák. Legyen szó PoS-ről, DPoS-ről vagy PoW-ról, a kriptográfiai ipar egy egészen más környezet lenne e nélkülözhetetlen mechanizmusok nélkül. Ki tudja, milyen mechanizmus fogja legközelebb viharba az ipart!

Minek bizonyítéka? 5 kulcsfontosságú kriptográfiai mechanizmus magyarázata

Munka igazolása? A tét igazolása? Talán hallottad már ezeket a zavaró kifejezéseket a kriptovalutákkal kapcsolatban, de mit jelentenek?

Olvassa el a következőt

A szerzőről