Legtöbben nem úgy gondoljuk, hogy az asztal az operációs rendszertől különálló dolog. Amit a képernyőn lát – ez a Windows vagy a macOS. De Linuxon nincs egyetlen asztali gép sem. Ehelyett sok van.
A legtöbb ember ragaszkodik ahhoz, ami alapértelmezés szerint jön, és számos Linux-terjesztő úgy dönt, hogy a semmiből létrehozza saját asztalát. Az elemi operációs rendszerben van Pantheon. Solusnak Budgie van. System76 COSMIC. A Nitrux Linuxnak van Maui Shellje. A múltban az Ubuntuban volt Unity.
Egy asztali számítógép létrehozását könnyebb mondani, mint megtenni, miért igyekszik tehát sok disztribúció erre az erőfeszítésre?
1. Szoftverélményük szabályozására
A szabadalmaztatott szoftverek világában az operációs rendszert biztosító vállalat irányítja az asztali számítógépes élmény nagy részét. Saját maguk fejlesztik ki a kódot, vagy szerződést kötnek valaki mással, és megvan a hatalmuk bármilyen változtatást végrehajtani, amelyet fejlesztőcsapatuk össze tud hajtani.
A szabad szoftverek világában az összes összetevő különböző entitásoktól származik. A megjelenítőszerver fejlesztői különböznek azoktól, akik a rendszerindító képernyőt és a csomagolási formátumot készítik. Előfordulhat, hogy egy disztribúciós csapatnak nincs elegendő tudása ezen összetevők hibáinak kijavításához, vagy nincs engedélye a kívánt változtatások végrehajtására.
A saját asztali környezet létrehozásával egy olyan vállalat, mint a System76, legalább átveheti az irányítást az ügyfelek által látott felület felett.
Így nem kell megjavítaniuk kiterjesztéseiket vagy javításaikat, amelyek félévente eltörhetnek, amikor egy új Megjelenik a GNOME asztali környezet verziója (amelyet a System76 alapértelmezés szerint szállított a COSMIC fejlesztése előtt). És nem maradnak abban a reményben, hogy a GNOME beépíti a kívánt változtatásokat.
2. Megalapíthatják saját víziójukat
A kód ellenőrzése csak az egyik szempont. Az is számít, hogy a kód milyen irányba halad.
Fontolja meg, hogy a GNOME mennyire elkötelezett amellett, hogy csak a dokkolót jelenítse meg a Tevékenységek áttekintésében. Az olyan disztribúciók, mint az Ubuntu és a Pop!_OS, amelyek állandóan látható dokkolót szeretnének, bővítményeket írnak a módosítás végrehajtásához. De míg a GNOME engedélyezi a bővítményeket, nem prioritás annak biztosítása, hogy a bővítmények a GNOME egyik verziójáról a másikra működjenek.
Így a Canonical és a System76 egy olyan asztaltól függ, amely nem biztosítja a kívántat funkcionalitást, és nem feltétlenül biztosít stabil alapot számukra a funkció javításához ban ben.
Saját asztali környezet létrehozásával a System76 olyan asztalt készíthet, amely jobban működik azt a tapasztalatot, amelyet az ügyfeleknek szeretne eljuttatni, ahelyett, hogy valaki más vízióját úgy alakítaná át, hogy az igazodjon az ügyfelekhez saját.
Egy dokk első osztályú állampolgár lehet. Ilyen lehet egy csempéző ablakkezelő is. Így lehet egy egyéni téma is néhány GNOME fejlesztő nem különösebben szereti, amely egyszerűen az alapértelmezett lesz. A frissítések nem törik meg az élmény ezen aspektusait, hacsak nem ők végzik el a feltörést.
3. Válaszolniuk kell a felhasználói visszajelzésekre
Amikor az emberek elkezdik használni a projektedet, végül visszajelzést kapsz arról, hogy mit szeretnek és mit nem. Vannak, akik szeretik, hogy a GNOME-nak nincsenek asztali ikonjai. Mások ezt elfogadhatatlannak tartják. Ez utóbbi motivációt jelent egy olyan vállalat számára, mint a Canonical, hogy megtartsák ezt a funkciót a Unity részeként, és egy bővítményen keresztül visszaadják a GNOME-ba.
Egy másik példaként vegye figyelembe, hogy hány ember találja úgy, hogy a KDE Plasma elsöprő számú opcióval rendelkezik. Mégis, egy ponton valaki kér egy funkciót, és megjelenik egy másik lehetőség.
Ez nem azért van, mert a KDE-nek bonyolult küldetésnyilatkozata van. Messze van tőle. Valaki egyszerűen csak akart egy funkciót, és vagy megvalósította, vagy gyakrabban valaki más készítette el számára.
A System76 különleges helyet foglal el a Linux világában. Ez egy Linux laptop szolgáltató, amely hardvert szállít és saját szoftvert fejleszt. Fizető vásárlói vannak, akik kifejezik elvárásaikat és vágyaikat a vállalat felé.
Az ügyfelek nem kérhetnek közvetlenül a System76-tól egy új asztali környezetet, de egy ilyen környezet létrehozása képessé teheti a vállalatot arra, hogy teljesítse azt, amit az ügyfelek valójában kérnek.
4. Az önkéntesek szabadságot akarnak a fejlődéshez
A GNOME egy nagyon véleményes asztali környezet. Ez nem kritika. Sok hagyományos Linux asztali környezettől eltérően a GNOME projektnek van egy célzott elképzelése arról, hogyan fog kinézni, működni és integrálódni. Az ettől az iránytól eltérő hozzájárulásokat nem veszik figyelembe.
Tehát ha valaki létrehoz egy módot a miniatűrök megjelenítésére minden nyitott munkaterülethez a képernyő alsó sarkában, az valószínűleg nem lesz része. a GNOME, mert az elfogadott vizuális metafora szerint a munkaterületek olyan dolgok, amelyeket a Tevékenységek aktiválásakor nagyít és kicsinyít. Áttekintés.
Ez a személy ebben az esetben nem hagyhatja el a kódját, és helyette valami mást fejleszt a GNOME számára. Mivel nem alkalmazottak, ehelyett egy másik asztalra léphetnek, ahol szívesen látják hozzájárulásukat.
Összefüggő: Miért ingyenes a Linux: Hogyan keres a nyílt forráskódú világ?
Egyes önkénteseknek nagy elképzelésük van arról, hogyan működhet az egész asztal, és egyetlen létező projekt sem ad szabadságot arra, hogy pontosan olyan dolgokat készítsen, amilyeneket akar. Az eredmény az, hogy elindítják saját projektjüket.
Legyen szó technikairól vagy látványról, mindig lesz oka annak, hogy valaki kipróbálja magát egy új asztali környezet létrehozásában. Ez általában az ingyenes szoftveralkalmazásokra vonatkozik, és a szélesebb felület sem különbözik egymástól.
5. Megkülönböztetőek akarnak lenni
A Canonical Unity felülete némileg ellentmondásos volt a Linux világában, amikor először megérkezett. Sokan nem értették, hogy a Canonical miért tölt annyi időt a kerék újrafeltalálásával, amikor már rendelkezik működő asztali felülettel.
De az Ubuntu küldetésének egy része az volt, hogy könnyen hozzáférhető legyen, és ennek egy része azt jelentette, hogy az új számítógépekre előre telepítve került. Egyes számítógépgyártók pedig nem voltak különösebben lelkesedve olyan számítógépek értékesítésére, amelyeknek felülete olyan elavultnak tűnt, mint a GNOME 2.
A Unity jellegzetes megjelenést mutatott, nem csak a Linux-disztribúciók között, hanem a Windowshoz és a macOS-hez képest is. Amikor megnézte a Unity asztali képét, tudta, mit néz. Ubuntu volt. Fényes, élénk ikonok voltak a bal oldalon, és egy hasznos, billentyűzet-vezérelt HUD funkció, amellyel az alkalmazások menüiben egyedül gépelve navigálhat.
Azáltal, hogy létrehozta saját asztali környezetét, a Canonical egyedülálló kínálattal rendelkezett, amelyet a gyártók megpróbálhattak értékesíteni.
Még a hagyományos Linux-felhasználók körében is, akik töltsön le egy ISO-fájlt, és cserélje le a meglévő operációs rendszert, oka van arra, hogy az egyik disztribúciót a másikkal szemben használjuk. A csomagformátumok és a kiadási ütemezések voltak a legfontosabb megkülönböztető tényezők. Az évek során a figyelem az asztali környezetek felé terelődött.
A Linuxnak több asztali környezetre van szüksége?
Ez az örök kérdés. Végül is mindegy. Az emberek nem azért hoznak létre új asztali gépeket, mert szükség van rá (és amúgy ki tudja meghatározni, hogy kinek mire van szüksége?). Az emberek azért hoznak létre új asztali számítógépeket, mert képesek rá.
Új asztali számítógépek készülnek, de időközben megismerkedtél a már létező számos Linux asztali környezettel?
A Linux asztali környezet kiválasztása nehéz lehet. Itt vannak a legjobb Linux asztali környezetek, amelyeket érdemes megfontolni.
Olvassa el a következőt
- Linux
- Linux asztali környezet
- Linux Distro
- Operációs rendszer
Bertel egy digitális minimalista, aki egy kézi számítógépről dolgozik, amely alapvető operációs rendszert futtat, és egy Light Phone II-t hordoz magában. Örömmel segít másoknak eldönteni, hogy milyen technológiát vigyenek az életükbe... és melyik technológia nélkül.
Iratkozzon fel hírlevelünkre
Csatlakozzon hírlevelünkhöz műszaki tippekért, ismertetőkért, ingyenes e-könyvekért és exkluzív ajánlatokért!
Kattintson ide az előfizetéshez
