Ha törődik a hallgatott zene hangminőségével, valószínűleg találkozni fog olyan nagyfelbontású hangformátumokkal, mint a FLAC, WAV és AAC. A streaming szolgáltatások most kezdik kínálni ezeket a nagy felbontású audiolehetőségeket azoknak, akik rendelkeznek a szükséges audiofelszereléssel, hogy kihasználják ezeket.
A TIDAL Masters a TIDAL nagy felbontású hangátviteli változata. MQA hangformátumban kínál számokat, de a formátum meglehetősen ellentmondásos.
Tanuljunk meg egy kicsit többet a TIDAL Mastersről, miben különbözik az MQA a többi nagyfelbontású audioopciótól, és miért olyan ellentmondásos.
Mi az a TIDAL MQA?
A TIDAL Masters, más néven TIDAL MQA, egy olyan program, amely lehetővé teszi a Master Quality Authenticated (MQA) dallamok streamelését. Ezek a dallamok nagy felbontásúak, a CD-nél jobb hangminőséggel.
Az MQA egy olyan program, amely hitelesíti és eljuttatja a mesterfelvételeket közvetlenül az előadótól a hallgatóhoz. A program tartalmaz egy audio formátumot a hang csomagolásához, valamint egy sor technológiát a csomag tömörítéséhez és kibontásához az eredeti minőség csökkentése nélkül.
Más nagy felbontású hangformátumokkal ellentétben az MQA nem a gyártási folyamat végén alkalmazott hangformátum. Ehelyett az MQA beépül a stúdióbeállításba. Így egy művész megtekintheti az MQA dallam előnézetét, és megbizonyosodhat arról, hogy az eredetileg tervezett hangzású.
Miután az előadó hitelesítette a dallamot, az MQA hangfájl lejátszás céljából eljut a streaming szolgáltatásokhoz, például a TIDAL-hoz.
A TIDAL azt állítja, hogy a Masters program dallamai legfeljebb 24 bit/352 kHz. A szabványos CD-minőségű hangfájl 16 bit/44,1 kHz. Azonban nem mindig kapja meg a teljes 352 kHz-es jelet, mivel a dallam tényleges felbontása a forrás.
Összefüggő: Hi-Res Audio lejátszása iPhone-on vagy iPodon
Hogyan működik az MQA?
Ahogy már említettük, az MQA több, mint egy hangformátum. Ez egy komplett hitelesítési rendszer, amely csomagolásban és közvetlenül a stúdióból a hallgatóhoz juttatja a hangot.
Amikor egy művész stúdiófelvételt készít, és azt egy MQA fájlba csomagolja, a dallamot az MQA "hajtogatásnak" nevezi. Míg nem teljesen pontos, a hajtogatást érthetjük a veszteséges tömörítés kifejezéseként a master méretének csökkentésére felvétel.
Ha MQA fájlt szeretne lejátszani, szüksége van egy beépített MQA Core Decoderrel rendelkező szoftverre vagy hardverre. A TIDAL alkalmazás rendelkezik a Core dekóderrel, így ki tudja bontani az MQA fájlokat.
Amikor lejátsz egy MQA dalt a TIDAL Masterstől, az alkalmazás végrehajtja a dallam első kibontakozását. Az első feltárás a CD-nél jobb minőségű hangfelvételt tár fel. Az első kibontás eredménye egy 88,2 kHz-es vagy 96 kHz-es hangfájl.
Egy lépéssel tovább megy, ha hozzáférése van a Digitális-analóg konverter (DAC) vagy MQA rendererrel rendelkező fejhallgatót, tovább bonthatja a TIDAL magjelét, hogy felfedje az érintetlen mesterfelvételt akár 352 kHz felbontással.
Végül beszerezhet egy külső DAC-t egy MQA Full Decoderrel, ha megvan az erőforrás. Egy ilyen DAC teljesen ki tudja bontani az MQA fájlt, és felfedi, hogy a művész mit alkotott a stúdióban.
Az MQA sok szakzsargont használ az MQA hangformátum és a hozzá tartozó technológia leírására, és ez gyorsan összezavarhat.
Egyszerűen fogalmazva, a stúdióban létrehozott zenei fájlt MQA hangformátumba csomagolják, amelyet aztán speciális szoftver/hardver dekódol, hogy felfedje a CD-minőségnél jobb hangzást.
Mi a különbség a TIDAL MQA és a Hi-Fi minőség között?
Az MQA nem a TIDAL első kiváló minőségű hangformátuma. A streaming szolgáltatás Hi-Fi minőségű dalokat is kínál. A legfontosabb különbség a kettő között az, hogy a Hi-Fi minőség tömörítés nélkül adja le a dallamokat CD-minőségben, 44,1 kHz-en, az MQA pedig az eredeti forrást reprezentáló hangot kínál.
A Hi-Fi minőséghez képest akár 192 kHz-en is streamelheti a TIDAL Masters játékokat.
Összefüggő: Hangminőség magyarázata: Bitmélység vs. Mintavételi ráta
Ezután a Hi-Fi minőségű hang veszteségmentes. Más szóval, állítólag nincsenek tömörítési műtermékek. Az MQA sávok azonban veszteségesek a sávok összehajtása miatt.
A TIDAL MQA használatának előnyei
A TIDAL MQA-sávjai nem érhetők el normál Hi-Fi-előfizetéssel. Az MQA dallamok eléréséhez elő kell fizetnie a TIDAL HiFi Plus szolgáltatásra. Nézzük meg, hogy az MQA által kínált előnyök megérik-e azt a prémiumot, amit a TIDAL kér érte.
Az MQA használatának első előnye a hangminőség jelentős emelkedése a hagyományos CD-minőségű hanghoz képest. Az MQA ígérete, hogy az előadó szándéka szerint játssza le a zenét, kiemeli az MQA-t a többi nagyfelbontású audioformátum közül.
Ezután az MQA formátumú fájlok csaknem feleakkoraak, mint az azonos felbontású normál FLAC fájlok. Ez a fő ok, amiért érdemes az MQA-t használni a FLAC-hoz vagy a WAV-hoz képest.
Végül az MQA szerint az MQA előnyeit bárki élvezheti, még azok is, akik nem férnek hozzá audiofil minőségű felszerelés. Ennek az az oka, hogy nincs idő elkenődés. Az idő elkenődése a hangjegyek fülbe érkezése közötti késleltetést jelenti. Minél nagyobb a késleltetés, annál kevésbé pontos a hangkép.
Egyszerűen fogalmazva, a rövidebb ideig tartó elkenődésnek köszönhetően a hallgatók jobb sztereó élményt kapnak, mivel pontosan meg tudják határozni a hangszerek elhelyezkedését, ami nagyobb elmélyülést eredményez.
Miért ellentmondásos a TIDAL MQA?
A TIDAL Masters csak egy szolgáltatás, amely MQA dallamokat juttat el a hallgatókhoz. Az igazi vita magában az MQA hangformátumban van.
Az MQA körüli vitáknak két kulcsfontosságú frontja van. Az első az, hogy az MQA azon állítása, hogy észrevehetően jobb hangminőséget mutat a CD minőségénél, félrevezető. Másodszor, az MQA rosszabb alternatíva az olyan nyílt forráskódú hangformátumokkal szemben, mint a FLAC.
Bonyolult az MQA hangjavításait vagy azok hiányát övező vita. Míg egyes felhasználók esküsznek a formátumra és annak képességére, hogy eredeti mesterfelvételeket készítsen, mások azzal érvelnek, hogy a formátum valójában rontja a minőséget.
Például az MQA részletes hangelemzésében a YouTuber GoldenSound közzétett egy dalt a TIDAL Masters oldalán, és részletesen elemezte a formátumot. Amint az alábbi videón is látható, a következtetés kritikus az MQA hangkezelési módját illetően.
Végül, mint sokan megjegyezték audiofil körökben az MQA rossz precedenst teremt az iparág számára, mivel zárt forráskódú. Aki használni akarja a formátumot, annak licencdíjat kell fizetnie. Még ha feltételezzük is, hogy az MQA magában hordozza mindazokat az előnyöket, amelyeket a vállalat el akar hinni, lezárva a technológiát. a licencdíj mögött rossz, különösen akkor, ha a versengő formátumok díjmentesen biztosítják ugyanazt a funkcionalitást.
Tehát, bár az MQA folyamatosan fejlődik, a formátum távolról sem jelent kihívást a nyílt forráskódú, nagy felbontású formátumok, például a FLAC és a WAV számára.
Válassza az MQA-t, ha percnyi különbséget észlel a hangrészletekben
A veszteségmentes és veszteséges, nagy felbontású és CD-minőségről való szóbeszéd közepette gyakran elfelejtjük feltenni az igazi kérdést:
Valóban változást hoznak a nagy felbontású hangbeállítások, mint például az MQA?
Bármilyen ambiciózusnak is hangzik, a válasz: attól függ. Ha csúcskategóriás audioberendezéssel rendelkezik, akkor előfordulhat, hogy kihasználhatja a nagy felbontású formátumok által kínált megnövekedett hanghűséget. Másrészről néhány ember még csúcsminőségű felszereléssel sem sok különbséget hall a hagyományos MP3-ak, FLAC-ok vagy MQA-k között.
Ismeri az MP3-at, de mi a helyzet az AAC, FLAC, OGG vagy WMA-val? Miért létezik olyan sok hangfájlformátum, és létezik-e a legjobb hangformátum?
Olvassa el a következőt
- Technológia magyarázata
- Árapály
- Audiofilek
- Fejhallgató
- Streaming zene
Fawad főállású szabadúszó író. Szereti a technológiát és az ételeket. Amikor nem eszik vagy nem ír a Windowsról, akkor vagy videojátékokkal játszik, vagy az utazásról ábrándozik.
Iratkozzon fel hírlevelünkre
Csatlakozzon hírlevelünkhöz műszaki tippekért, ismertetőkért, ingyenes e-könyvekért és exkluzív ajánlatokért!
Kattintson ide az előfizetéshez