3 ok, amiért Solana nem igazán decentralizált

A Bitcoin meghatározta a decentralizált blokklánc-eszköz szabványát, amelyet a Federal Reserve központosított monetáris politikáinak kezelésére terveztek. E szabvány szerint a következő kriptovalutákat mérték. Az egyik a Solana (SOL), az Ethereum alternatívája, amely drasztikusan alacsonyabb díjakkal és gyorsabb tranzakciós sebességgel büszkélkedhet.

Azonban ezekért a szolgáltatásokért fizetett ár magasabb centralizáció, mivel sok kripto-felhasználó azt állítja, hogy a Solana nem ugyanúgy decentralizált, mint a Bitcoin vagy az Ethereum. Szóval, mi az igazság? A Solana decentralizált vagy nem?

1. Privát vs. Nyilvános token kiosztás

Ha Önnek lakása lenne egy lakóépületben, akkor az Ön lakóegysége az egész épületben az Ön tulajdoni hányadát tenné ki. Például, ha az épületben kilenc másik lakás található, az Ön részesedése 10%. Ugyanez vonatkozik az olyan blokklánc-hálózatokra, mint a Solana, azzal a különbséggel, hogy a tulajdoni részesedés tokenizált.

A Solana teljes tokenkiosztásának első hibája legutóbb 2021 májusában derült ki a blokklánc-kutató cégnél,

Messari. Amint az alábbi ábrán látható, a Solana SOL tokenek közel 50%-a kockázati tőkebefektetők, a fejlesztők és a Solana Labs társaság tulajdonában van, amelynek vezérigazgatója Anatolij Jakovenko.

Ehhez képest az Ethereum több mint háromszor kevesebb tokennel rendelkezik a bennfentesek kezében. Hasonló a helyzet, amikor a Binance, a világ legnagyobb kriptovaluta tőzsdéje úgy döntött, hogy elindítja saját intelligens szerződéses platformját, a Binance Smart Chain-t. Ezért, bár a Solana nyilvános blokklánc, méltányos azt mondani, hogy magántulajdonban van.

Azonban minden más blokkláncnak megvan a saját alapja, amely felelős a fejlesztéséért. A kérdés az, hogy mi a közösség tétje a hálózat tokenjein keresztül? Mielőtt erre válaszolnánk, meg kell értenünk a blokkláncok működését.

A központosítás sebezhetőséget okoz

A token allokációnál még fontosabb a hálózat biztonsága és stabilitása. A blokklánc technológiával ezt a csomópontok számán keresztül mérik. Ezek a hálózat konszenzus protokolljához kötött számítógépek. A konszenzus a blokklánc technológia sarokköve.

Mivel a blokklánc egy elosztott digitális főkönyv, a hálózat minden fogaskereke a teljes főkönyvet tartalmazza. Ez azt jelenti, hogy minden egyes fogaskerék – egy teljes csomópont – ellenőrizheti a tranzakció hitelességét a másikkal szemben. Ezért a hálózat biztonsága attól függ, hogy ki birtokolja a csomópontokat, és hányan vannak.

Bitcoin esetében ezt a konszenzust a munka bizonyításának nevezik (PoW), míg az olyan intelligens szerződéses platformok, mint az Ethereum vagy a Solana, a tét igazolását (PoS) használják. A teljes PoW csomópontokat bányászoknak, míg a teljes PoS csomópontokat érvényesítőknek nevezzük. Mindkettő feladata a tranzakciók ellenőrzése, és új adatblokkként történő hozzáadása a blokklánchoz.

Így épül fel az elosztott digitális főkönyv (DLT), amelyben a tokenek a hálózat gazdasági egységei.

2. Hány csomópontja van Solanának?

Most, hogy megértette a blokklánc-hálózatok működését, könnyen belátható, hogy a validátorok futtatják a hálózatot. Szemléltetésképpen csak 21 validátor futtatja a Binance Smart Chain-t, 63,1 milliárd dolláros piaci kapitalizációval. Ezzel éles ellentétben az Ethereum rendelkezik 2471 teljes csomópont-ellenőrző.

A Solanának 70%-kal kevesebb, 1447 csomópontja van. Bár ez azt jelenti a hálózat gyorsabb, mint az Ethereum mivel kevesebb ellenőrzést és megerősítést kell végrehajtani, ez azt is jelenti, hogy a hálózat kevésbé decentralizált.

Összefüggő: Gyors útmutató a Solana (SOL) Stakinghez

Ezenkívül a Solana nem rendelkezik vágási mechanizmussal. Mivel a tokenek a hálózat biztosítására használt gazdasági egységek, kockáztatásuk jutalmat hoz. Azonban mi akadályozza meg az érvényesítőket abban, hogy rosszindulatúan viselkedjenek?

Saját érdekükön kívül, hogy a hálózat javára szolgáljanak, a vágási mechanizmus szerepel Solana ütemtervében. Ha rosszindulatú viselkedést észlel, a levágás eltávolítja az érvényesítő tétjének egy részét. Sajnos ennek megvalósítása még várat magára Solana hivatalos útiterve:

"A levágás nehéz probléma, és még nehezebbé válik, ha a hálózat célja a lehető legalacsonyabb késleltetés."

Mi a Solana-féle Nakamoto-együttható?

A Nakamoto-együttható a hálózat összes alrendszerét figyelembe vevő mérőszám. Mivel ezek alkotják a hálózat vezérlését, minden megosztás hozzájárul ahhoz, hogy a hálózat mennyire centralizált. Hat van belőlük.

A CrossTower kriptotőzsde szerint Solana Nakamoto-együtthatója 19. Összehasonlításképpen, a leginkább decentralizált blokklánc-hálózat, a Bitcoin együtthatója 7349. Ez azt jelenti, hogy ennyi érvényesítőre lenne szükség a hálózat biztonságának veszélyeztetéséhez, míg a Solana esetében csak 19.

Nyers számokban csak a 10 legjobb Solana-címet a keringő készlet 16%-át birtokolják (314,9 millió SOL). Az egyenlőtlenség szemléltetésére 2021 decemberében valamivel több mint 2,3 millió aktív Solana-cím van.

3. Solana kimaradásai

2021 szeptemberétől a Solana hálózat háromszor leállt, és egy alkalommal a teljes hálózat legalább 17 órára leállt. A támadók elárasztották a hálózatot tranzakciókkal, túlterhelve a hálózat memóriakapacitását.

Apropó, Solana magas szintű központosításának másik jele az Arweave-vel való partnerség. Bár „a főkönyvi adatok decentralizált állandó adattárolási megoldásaként” hirdetik, a „decentralizált” rész a tárolás redundanciájára vonatkozik, nem a közösségre.

Az első nagyobb üzemszünet után a Solana mérnökeinek újra kellett indítaniuk a hálózatot. Legutóbbi (a cikk írásának időpontjáig) leállása során 2022. január 4-én Solana szenvedett elosztott szolgáltatásmegtagadási (DDoS) támadás. A probléma ismét a spam volt, ami öt órán át inertté tette a hálózatot.

Érdekes módon, amikor 2021 szeptemberében Solanát először elöntötte a víz, az Ethereumot is megtámadták, de ez nem járt sikerrel. Ennél is fontosabb, hogy az Ethereum egész hálózata soha nem állt le.

Az ítélet: Solana központosított?

Úgy tűnik, hogy Solana elérte elsődleges célját, kihasználva az Ethereum hatalmas díjait. Ezt úgy tette, hogy olyan központosított hálózatot biztosított, amely alacsony tranzakciós díjakat enged meg magának. Míg az ETH gáz díja akár 200 dollárra is emelkedhet, a Solana tranzakciónként mindössze 0,00025 dollárt számít fel. A hálózati támadások és újraindítások számával azonban egyre több befektető látja, hogy az ár nem biztos, hogy megéri.

Ez mindkét blokkláncot hátrányos helyzetbe hozza. Minél népszerűbb az Ethereum, annál nagyobb a hálózata túlterheltsége, ami magasabb díjakat eredményez. Hasonlóképpen, minél népszerűbb a Solana, annál több hackert vonz, akik kihasználják a decentralizáció hiányát.

Az Ethereum azonban számíthat a 2. rétegbeli megoldásokra, mint például az Arbitrum, Loopring, Polygon, Optimism, dYdX és mások. Idővel a Solana talán ugyanazokat a megoldásokat tudja majd igénybe venni a decentralizáció fokozása és robusztusabbá tétele érdekében. Csakúgy, mint a videojátékok esetében, igazságtalan a befejezetlen termék megítélése.

A képernyő rögzítése VLC használatával

A VLC Media Player számos felhasználási területtel rendelkezik, de tudtad, hogy képes rögzíteni a képernyőt is? Így rögzítheti egyszerűen az asztalát VLC-vel.

Olvassa el a következőt

A szerzőről