Néha lát egy játékot, amely látszólag bejelöli a megfelelő négyzeteket, és sietve leadja előrendelését. Aztán eljön a szabadulás napja. Néhány percig vagy órán keresztül játszol a játékkal, hogy rájöjj, hogy csalódás.
A játék árának visszatérítése rémálom lehet. A legtöbb digitális kirakat nem téríti vissza a pénzt, ha letöltötte a játékot vagy játszott néhány órája. És sok nagy kereskedő nem téríti vissza a lemezes verziót, hacsak nem sérült meg.
De megkímélheti magát a fáradságtól, ha megkeresi ezt a hét jelet, amelyek arra utalnak, hogy egy játék valószínűleg csalódást okoz.
1. "Játékmenet" előzetes a játékmenet nélkül
Néztél már olyat, amit a fejlesztő „játékelőzetesnek” nevezett, és a végén megkérdezted magadtól: „Hol van a játékmenet?” Ha a fejlesztő próbálkozik hogy elterelje a figyelmét feltűnő filmes trükkökkel vagy előre renderelt képekkel, amelyek nem mutatnak tényleges játékmenetet, akkor jó esély van arra, hogy a játék nem jó állapot.
A hamis reklámozásból fakad, hogy előrendelje a játékot azáltal, hogy a végtermékkel kapcsolatos elvárásaival játszik. Bár a játék jónak bizonyulhat, ha csak egy játékelőzetesnek álcázott filmes előzetest kell folytatni hónapokig, akkor ez figyelmeztető jel.
2. Pay-to-Win mechanika
Ha egy fejlesztő bejelenti, hogy felvette a mikrotranzakciók formája ami bizonyos előnyöket biztosít a játékban, még a többi játékossal szemben is, akkor ez a játék pay-to-win. Még azzal is igazolhatják létezésüket, hogy azért vannak, hogy megspórolják a játékosoknak az őrlési időt, és ezek megvásárlása teljesen opcionális.
A pay-to-win mechanika azonban figyelmeztető jel, mert a fejlesztők a legtöbbször maguk köré tervezik játékaikat a nikkel-pénzes játékosok számára.
Összefüggő: Példák játék mikrotranzakciókra – az elfogadhatótól a gonoszig
Például, ha azt akarják, hogy jobb fegyvereket vásároljon valós pénzért, megtölthetik a játékot golyós szivacsokkal. Ezeknek az ellenségeknek több tucatnyi klipet kell letenniük a normál játékmenet során feloldott fegyverekkel, így kénytelenek felkeresni a játékon belüli boltot, és készpénzt keresni.
Ugyanez vonatkozik a többszereplős játékokra is, ahol a jobb fegyvereket és páncélokat megengedő játékosok gyakorlatilag sebezhetetlenné válhatnak az Ön számára, hacsak nem vásárol hasonló felszerelést, hogy szembenézzen velük. Ebben a forgatókönyvben a pay-to-win mechanika súlyosan kiegyensúlyozhatja a játékot, ami hatalmas csalódáshoz vezethet, ha nem engedheti meg magának, hogy több pénzt fektessen bele annak ellenére, hogy teljes árat fizet.
3. A béta túl bugos az induláshoz
Amikor egy játékfejlesztő kiad egy Bétát a nyilvánosság számára, azt akarják, hogy tesztelje azt, és mutasson rá az esetlegesen talált hibákra vagy problémákra. A béták általában hibásak, és ezért nem lehet őket hibáztatni, mert az elvárás, hogy a fejlesztők a végső kiadás előtt elhárítsák az esetleges hibákat.
Ha egy hibáktól sújtott Bétával játszottál, és nincs elég idő a fejlesztőknek, hogy a legtöbbet kijavítsák a jövő havi megjelenés előtt, akkor a játék jelenlegi állapota az, amit kaphatsz.
Összefüggő: Hogyan segíthetnek a játékosok a játékok fejlesztésében
4. Még mindig látod a forgatókönyvezett játékmenetet a megjelenés napjához közel
A játékcégek számára ésszerű az élő demóik összeállítása, hogy elkerüljék a szerencsétlenségeket a korai fejlesztés során. Ezen a ponton a játékosok csak a szórakoztató részeket szeretnék látni anélkül, hogy hiba vagy összeomlás rontaná el a bemutatót. De ahogy a játék megjelenési ablaka közeledik, ezek a forgatókönyves játékmenetek figyelmeztető jelei lehetnek annak, hogy a fejlesztő nem akarja, hogy láss valamit.
Soha nem tudhatod, mit rejthetnek ezek a rendezett játékmeneti forgatókönyvek. Lehetnek játéktörő hibák, lassú képkockasebességek, illúziótörő beugró ablakok, véletlenszerűen T-póló karakterek, lecsökkent grafika, furcsa arcanimációk és még sok más. Ha a fejlesztők nem elég magabiztosak ahhoz, hogy megmutassák Önnek a teljes játékmenetet, akkor ne bízzon az előrendelésben.
5. A játék több késéssel néz szembe
A késés nem mindig rossz dolog, mivel azt jelezheti, hogy a fejlesztők észrevették, hogy valami nincs rendben, és több időre van szükségük a javításhoz. Ez volt a helyzet az olyan játékok esetében, mint a The Legend of Zelda: Breath of the Wild, a Gran Turismo 5 és a Halo Infinite. Ha azonban a játék továbbra is többszörös késéssel néz szembe, mint a Duke Nukem Forever, az Anthem és a Cyberpunk 2077 esetében, akkor valami baljóslatúbb dolog történhet.
A többszörös késések mellett érdemes keresni a zavaros fejlesztési ciklus jeleit is. Ide tartoznak az utolsó pillanatban bekövetkezett fejlesztői változtatások, a fejlesztőcsapat kulcsfontosságú tagjainak távozása, a világos jövőkép hiánya, valamint a videojátékok alkalmazottai, akik túlóráznak, miközben alulfizetett vagy nem fizetnek (crunch).
6. Az értékelések az utolsó pillanatban érkeznek
A játékismertetőket általában a megjelenés előtt néhány nappal adják ki, így a játékosok dönthetnek arról, hogy megalapozott vásárlási döntést hozzanak-e. Sok nagyobb játékkiadás esetében a bírálók általában hetekkel a megjelenés előtt kapnak egy ismertető példányt, így elegendő idejük van a játékkal játszani és közzétenni a véleményeket. De amikor egy videojáték-kiadó az utolsó pillanatban kiadja az ismertető példányt, vagy egyáltalán nem ad meg, akkor valami nincs rendben.
Összefüggő: A legjobb játékhírek és játékáttekintő oldalak
A kiadók általában a 11. óráig visszatartják a véleménypéldányt, vagy felülvizsgálati embargót helyeznek kilátásba, mert tudják, hogy rengeteg negatív vagy közepes értékelés érkezik. A lehető legtöbb eladást akarják elérni, mielőtt a kritikus konszenzus kikapcsolná a potenciális vásárlókat. Ha rendkívül szerencsések, Ön és sokan mások akár elég sokáig játszhatják a játékot ahhoz, hogy megtagadják a visszatérítési kérelmet.
7. Túl nagy hangsúlyt fektetnek a grafikára, mint a játékmenetre
Bár a grafika versus játékmenet vita soha nem ér véget, a legtöbb játékos egy olyan játékot részesít előnyben, amely nem egy vizuális remekmű, de rendkívül jól játszik. A lenyűgöző grafika magával ragadó videojáték-élményt teremt, de vitathatatlanul nem ez a legfontosabb. És amikor a fejlesztők túlságosan egy gyönyörű játék létrehozására összpontosítanak az interaktív élmény gazdagítása helyett, általában egy esztétikus címet kapnak, felejthető játékmenettel.
Ha inkább a játékmenetet részesíti előnyben a grafikával szemben, és észreveszi, hogy a fejlesztők túlságosan az utóbbit lázítják fel, és nem sok mást, akkor óvatosan járjon el. Nagy figyelmeztető jel az, amikor olyan hirdetést vagy előzetest adnak ki, amely tele van olyan idézetekkel, mint a "Hihetetlenül néz ki" vagy "A grafika csodálatos." Igen, de hogyan működik?
Ügyeljen a jelekre, amelyek arra utalnak, hogy egy játék kiábrándító lehet
Ha ezekből a jelekből egyet vagy kettőt észrevesz, még nem jelenti azt, hogy egy játék csalódást okoz, mivel néhány játék kivételesnek bizonyult. De legalább szünetet kell tartaniuk, mert mindegyik növeli annak valószínűségét, hogy a végső kiadás nem lesz szórakoztató. Ha teheti, várja meg, mit mondanak a szakmai kritikusok és a felhasználók a játékról, mielőtt megvásárolná.
Alig várod, hogy kezedbe vehesd az új játékot? Tartsa vissza a kísértést ezen okok miatt.
Olvassa el a következőt
- Szerencsejáték
- Játékkultúra
Chifundo a MakeUseOf írója. Kezdetben bankszakmát tanult, de felfedezte az írás iránti szenvedélyét, és 2017-ben az Upwork szabadúszó írója lett. Több tucat ügyfélnek írt cikkeket, blogokat, esszéket és webes tartalmakat. Chifundo szereti, hogy az írás lehetővé teszi számára, hogy különböző témákat tanuljon és fedezzen fel, és azokat vonzó és könnyen érthető tartalommá alakítsa, amely segít az embereknek. Szabadidejében weboldalakat tervez és kódol, valamint videojátékokat készít.
Iratkozzon fel hírlevelünkre
Csatlakozzon hírlevelünkhöz műszaki tippekért, ismertetőkért, ingyenes e-könyvekért és exkluzív ajánlatokért!
Kattintson ide az előfizetéshez
