Íme, miért hangzik túl jól az Anker rendkívül gyors 3D nyomtatója ahhoz, hogy igaz legyen

Az AnkerMake M5 3D nyomtató nem létezik a 3D rendereléseken és egy magányos YouTube promóciós videón kívül. Ez azonban még mindig nem akadályozta meg 8000 támogatót abban, hogy közel 5 millió dollárt költsön a Kickstarter finanszírozási kampányába – mindezt a mesterséges intelligencia által továbbfejlesztett, nagy sebességű 3D nyomtatás ellenállhatatlan vonzereje érdekében.

De valami fogásnak kell lennie, nem? Nézzük meg, mi kell valójában a gyors nyomtatáshoz, és miért nem lehet az Anker megközelítése megvalósítható a megbízhatóság és a hosszú távú tulajdonjog szempontjából.

Az Anker hírnevének állítása: 5x gyorsabb nyomtatás

Elsődleges célunk, hogy ellenőrizzük az Anker állításait a 250 mm/s-os nyomtatásról, és ennek a hosszú távú megbízhatóságra gyakorolt ​​hatásáról. Javasoljuk, hogy lépjen velünk kapcsolatba Az AnkerMake M5 bejelentésének tudósítása ha semmit sem tud a közelgő 3D nyomtatóról. Röviden, ötször olyan gyors nyomtatást ígér, mint versenytársai.

Bár az AnkerMake M5 azt állíthatja, hogy gyorsabb, mint egy átlagos fogyasztói 3D nyomtató, mégis ugyanazokat a mechanikai alapjait tartalmazza, mint a mindenütt jelenlévő Prusa i3 3D nyomtató. mit kérdezel? Nos, gyakorlatilag minden fogyasztói 3D nyomtató elfogadja ezt a tervezetet, mert olcsó és viszonylag egyszerű. A költséghatékonyságra való törekvés azonban a gyorsaság ára is van.

Erről részletesen kifejtettük a címen található ismertetőnket miért lassúak a 3D nyomtatók.

Gyorsnyomtatású Bed-Slinger: A csengetés receptje

Nem okos dolog nehéz ágyat nagy sebességgel körbedobni – ezt már a fent említett magyarázóból is tudod. De mik a kézzelfogható árnyoldalai annak, ha az ágyba hajlót a határokig feszegetjük? Kezdetben egy nehéz ágy nagy sebességgel történő mozgatása vibrációt kelt, ami következésképpen a 3D nyomtatás szóhasználatában csengetésnek nevezett hibaként nyilvánul meg.

A csengetés látható szellemkép a betűk és más éles domborművek körül a 3D-nyomatokon. Minél nagyobb a mozgatandó tengely tömege, annál kifejezettebb a nyomtatott részeken látható csengés. Nem meglepő, hogy az Anker saját marketingvideója azt mutatja, hogy az AnkerMake M5 jelentős csengetési műtermékektől szenved, amint azt a fenti képernyőkép is bizonyítja. A probléma még hangsúlyosabb az Y tengely mentén, amihez a nehéz ágyat körbe kell dobni.

A csengetés azonban mérsékelhető kifinomult rezonanciakompenzációs algoritmusokkal. Ez magában foglalja a rezonancia csomópontok gyorsulásmérővel történő mérését. Az algoritmus ezután elektromechanikusan kiolthatja a rezgést. Sajnos ez a funkció csak a nyílt forráskódú Klipper firmware-t használó DIY 3D nyomtatókon érhető el. Az AnkerMake M5 nem támogatja a rezonancia kompenzációt, mivel a Marlin firmware-en alapul.

V-nyílású görgők + nagy sebesség = idő előtti kopás

Gondolkozott már azon, hogy miért van finom fehér por a 3D nyomtató V-hornyos görgői körül? Valójában, tudományos elemzésből kiderül hogy nem is por! A finom fehér részecskék a POM (vagy egy acetálként ismert műanyag) kerekek kopásának maradványai, amelyek a V-hornyos alumínium extrudálások kemény felületéhez nyúlnak. Az X és Y tengely portálját alátámasztó V-hornyú görgős szerelvények költséghatékony eszközt jelentenek a mozgórendszer megvalósítására a fogyasztói 3D nyomtatókon.

Ezeket elsősorban olcsónak tervezték, de ennek a sebesség, a pontosság és a kopásállóság ára van. A műanyag kerekek fokozatosan kopnak, ahogy gördülnek az alumínium extrudálásokon. Az átmérő fokozatos zsugorodása megkívánja a szerelvény meghúzását néhány száz óránkénti nyomtatás után. Ez az oka annak is, hogy a hasonló 3D nyomtatók gyártói nem támogatják a nagy sebességű nyomtatást.

Annak ellenére, hogy Anker elzárkózott attól, hogy megmondja, hogy az M5 mozgásrendszerét megnövelték-e a sebesség érdekében, a cég saját marketingvideója azt mutatja be, hogy a 3D nyomtató ugyanazokat a V-hornyos görgőket futtatja, mint a határozottan lassabb verseny. Magától értetődik, hogy az ötször gyorsabb nyomtató lényegesen gyorsabban elhasználja ugyanazokat a mozgó alkatrészeket.

Ez a fajta kopás jellemzően nyomtatási minőségi problémákként nyilvánul meg, amelyeket valószínűleg a tapasztalatlan felhasználók hibáztatnak. Ami még rosszabb, a kopást csak úgy tudja kompenzálni, ha csak annyiszor húzza meg a V-hornyos görgőegységet. És a kopott kerekek cseréje sem éppen kezdőbarát.

A gyors nyomtatás egyetlen megbízható módja az, ha a V-horonyú görgőegységet lineáris sínekre cseréljük. Ezek lehetővé teszik a nehezebb alkatrészek gyors mozgatását, miközben kiváló kopásállóságot biztosítanak a gyakorlatilag karbantartást nem igénylő precíziós csapágyaknak köszönhetően. A tisztességes lineáris sínek azonban általában néhány száz dollárral növelik a nyomtató árát.

Hinnie kell Anker sebességköveteléseinek?

Ennek az állításnak a kivizsgálása nehéz javaslat, mert az AnkerMake M5 még hónapok múlva elkészül, és a független média számára nem elérhető. Egyetlen információforrásunk a a cég saját marketingvideója. A helyzetet rontja, hogy az Anker az abszolút nyomtatási sebességen kívül semmilyen nyomtatási paramétert nem említett.

Ez azért probléma, mert meg lehet adni 1000 mm/s mozgási sebességet, majd a falakat és a felső/alsó rétegeket nyugodtan 30 mm-rel nyomtathatjuk. Valójában a falak és más látható rétegek valóban a teljes sebesség töredékével nyomtatódnak. Egyesek még nagyobb sebességet is használnak a kitöltéshez (belső modelltámogatások), miközben lassabban nyomtatják a látható oldalakat.

Szerencsére Anker promóciós videója legalább a nyomtatási időket és a rétegmagasságokat említi. Ez azt jelenti, hogy ellenőrizhetjük ezeket az állításokat, ha ugyanazokat a modelleket nyomtatjuk ki egy 3D nyomtatón, amely funkcionálisan az AnkerMake M5 faksza, kivéve a kifinomultabb elektronikát és a lineáris sín alapú mozgást rendszer. Pontosan ezt tettük, és az eredmények határozottan érdekesek voltak.

Anker állításainak próbára tétele

Az általunk használt egyedi gyártású 3D nyomtató határozottan alkalmas gép, ezért firmware-en keresztül hangoltuk ki, hogy az megfeleljen az Anker 3D nyomtató 2500 mm/s2 gyorsulási és 250 mm/s sebességi beállításainak. Még a rezonanciakompenzációt is kikapcsoltuk, és ABS izzószálat használtunk PLA helyett, hogy az Ankernek kétségbe vonható legyen. Az ABS nyomtatása lényegesen nehezebb, mint a PLA.

A „CHEP” kalibrációs kockát csak 150 mm/s sebességgel (90 mm/s külső falak, 60 mm/s belső falak, 50 mm/s felső és alsó rétegek) ABS-ben nyomtattuk. Ez a nyomtatónknak mindössze 12 percet vett igénybe, szemben az AnkerMake M5 14 perces nyomtatási idejével. A próbanyomat teljes szerkesztetlen videófelvételét a fenti beágyazott videóban tekintheti meg. Ez azt jelenti, hogy Anker hazudik a sebességre vonatkozó követeléseikről?

Nos, nem igazán.

A 3D Benchyben (a 3D nyomtatók összehasonlítására használt kis hajó) 250 mm/s sebességgel (a felső és alsó rétegek 150 mm/s sebességgel) nyomatott szúrásunk 44 percig tartott, szemben az Anker 43 perces állításával. Szerkesztés nélküli videó beágyazott alább az igazság kedvéért. Ebben az esetben az Anker megfelel a 250 mm/s nyomtatási sebességre vonatkozó igényének. Akkor mi a baj a másik nyomattal? Ennek elsősorban az az oka, hogy a 3D Benchy lényegesen nagyobb nyomat a CHEP kockához képest.

A valós nyomtatási sebességet a gyorsítási beállítás határozza meg. Minél nagyobb a gyorsulás, a nyomtatófúvóka annál gyorsabban éri el a kívánt sebességet. Ez nem jelent problémát a nagyméretű modelleknél, amelyek elegendő helyet biztosítanak a maximális nyomtatási sebesség eléréséhez. A kisebb nyomatok azonban nem teszik lehetővé a kellően hosszú utazási utakat a sebesség növeléséhez nagy gyorsulási beállítások nélkül.

A nyomtatási sebességet 1000 mm/s-ra állíthatja, de ha a gyorsítási beállításait alacsonyan 500 mm/s2-re állítja, a fúvóka ennek a sebességnek a töredékét sem éri el nyomtatás közben.

Anker sebességre vonatkozó állításai: Meglepően többnyire igaz

Magától értetődik, hogy az Anker őszinte a 250 mm/s nyomtatási sebességre vonatkozó állításával kapcsolatban, ha a marketingvideóját névértéken vesszük. A 2500 mm/s2-es állítólagos gyorsulási értéke azonban nem állja ki a vizsgálatot. Ez álruhás áldás lehet, mert az a nagy gyorsulás az ágyhevederben feltétlenül gyorsuló kopást okoz.

A gyorsulási beállítás ellenére az ilyen sebességek túl nagyok egy hagyományos V-hornyos görgőmozgató rendszert alkalmazó ágyharangozóhoz. Hacsak az Anker marketingcsapata nem szándékosan rejteget egy mérnöki áttörést, amely megakadályozza a korai kopást, A hagyományos nyomtatóknál ötszörös sebességű nyomtatás gyanúja nagyobb megbízhatóságot és karbantartást eredményezhet problémák.

Hogyan csökkentheti jelentősen a 3D nyomtatás energiaszámláját

Olvassa el a következőt

A szerzőről