Big Tech cenzúra: mi ez, és miért kell aggódnia?

Két évtizeddel ezelőtt a Google még csak egy kereső volt, az Amazon többnyire könyvkereskedő volt, a Facebook pedig nem létezett.

Mára mindhárom vállalat olyan hatalmasra nőtt, hogy digitális életünk szinte minden területén jelen vannak. A szövegtől a videó alapú kommunikációs csatornákig nem szabad elmenni a Big Tech elől.

Ilyen hatalmas elérés mellett félő, hogy ezek a technológiai óriások túlságosan nagy hatalmat gyakorolnak arra vonatkozóan, hogy mit láthatunk vagy megoszthatunk az interneten. Ahogy a cenzúrázottak listája bővül, ezért érdemes aggódnia.

Mi az a nagy technikai cenzúra?

Eleinte a Big Tech elérhetősége teljesen normálisnak tűnik – egy csomó technológiai vállalat óriási fejlődést mutat. A kérdés azonban a nyilvános beszélgetési csatornák feletti monopóliumuk és az ezzel járó hatalmuk gyakorlása.

A Big Tech cenzúrája az, amikor az olyan cégek, mint az Apple, az Amazon, a Google, a Microsoft vagy a Twitter, eldönthetik, hogy milyen médiát láthatsz, vagy milyen tartalommal léphet kapcsolatba az interneten. Ekkor lépnek fel a web kapuőreiként, és döntik el, hogy milyen véleményeket oszthat meg az égető kérdésekről, és milyen tartalmak „elég biztonságosak” az elfogyasztásához.

Első pillantásra a cenzúrának sok értelme van. Számos szélsőséges ötlet és erőszakra való uszítás terjedt el az internetes platformokon. Felesleges kordában tartani őket.

Az olyan platformokon, mint a Facebook és a Twitter, a beszélgetések néha személyes sértésekké, fenyegetésekké és rasszista támadásokká fajulnak. Ezt is fontos ellenőrizni.

A politikai entitások olykor olyan nézeteket és tartalmakat osztanak meg, amelyek „összeegyeztethetetlenek az igazsággal”. Ez félretájékoztatásnak minősül, és jogosan kell „szoros figyelemmel kísérni”.

A cenzúrának mindhárom esetben van értelme. Ironikus módon pontosan ez a probléma. Amikor a cenzúra normálisnak tűnik. Amikor a Big Technek megvan a hatalma arra, hogy egy narratívát egymaga konzisztensnek vagy az igazsággal ellentétesnek minősítsen, a dolgok túl messzire mentek. Ki dönti el, mi az igazság? Big Tech?

Egy NPR jelentés, a 2020-as amerikai elnökválasztás előtt a New York Times egy sor összehangolt cenzúrát szenvedett el a Facebook és a Twitter részéről.

Miután közzétettek egy vizsgálati jelentést az egyik jelölt családtagjáról, mindkét platform úgy ítélte meg, hogy a jelentés összeegyeztethetetlen az igazsággal, és azonnal eltitkolták. A Twitter egy időre még az összes hírt is kitiltotta a New York Times Twitter-fiókjából.

2022 áprilisában India egyik legnagyobb hírplatformját, a Wiont kitiltották a YouTube-ról, mert egy európai vezető nyilatkozatát sugározta. Wion szerint, a megsugárzott kijelentést a valósággal ellentétesnek ítélték, és Wiont megbüntették érte.

Mindkét esetben a Big Tech eldöntötte, hogy mi a valódi és mi nem. Rendben van, hogy a nagy technikák bírót, esküdtszéket és hóhért játszanak? Bizonyára sokan tiltakoznak.

Miért kellene aggódnia?

A New York Times az egyik legnagyobb hírplatform az Egyesült Államokban és a Wion Indiában. Ha a Big Tech hatékonyan deplatformálni tudná ezeket a nehézsúlyúakat, mert összeegyeztethetetlen véleményeik vannak, mi van egy hétköznapi felhasználóval?

Mi történik, ha tényeken alapuló – politikai, vallási vagy tudományos – véleménye összeegyeztethetetlen a Big Tech igazságértelmezésével? Elérhetnénk-e azt az időt, amikor kikezdhetnénk mondjuk azért, mert a vállalatoknak ellentétes politikai véleményt képviselünk?

Előfordulhat-e, hogy végül a választás előtt állunk, hogy megfelelünk, vagy cenzúráznak? Tartózkodni az összeférhetetlen nézetektől, mint a Big Tech platformjaihoz való hozzáférés ára? Még nem érte el azt a szakaszt; reméljük, hogy nem, de biztosan lehet. És ez nyugtalanító.

Azonban nem ez az egyetlen probléma. Talán még aggasztóbb az egyetlen narratíva veszélye. Ha egy nyilvános beszélgetés egyik oldalát elnyomják, az már nem beszélgetés. Ehelyett az embereket látszólag erőltetik egy narratívával, és „rendőrséget” kapnak, hogy fogadják el azt.

A világ szinte minden részén működő Big Tech határok nélküli diktátorokká válhat. Még a legjelentéktelenebbnek tűnő narratíva elnyomásával is szinte egyedül befolyásolhatják a globális eredményeket.

Könnyű vitatkozni azzal, hogy cenzúra hatalmuk a platformjaikra korlátozódik, és bárhol máshol megoszthatja véleményét. A valóság azonban kevésbé egyértelmű.

A Big Tech jól van, a Big Tech. Ők irányítják a nyilvános beszélgetési csatornák többségét, ahol érdemes közönséget szerezni. Ha kétségei vannak a Big Tech monopóliumával kapcsolatban, gondoljon az utolsó alkalomra A Facebook és társult alkalmazásai 2021-ben több órára leálltak.

De ez még nem minden, a Big Tech az internet működését fenntartó infrastruktúra nagy részét is felügyeli. Ez azt jelenti, hogy még akkor is, ha saját teret üzemeltet, a Big Tech leállíthatja, ha bármilyen módon kapcsolódik az infrastruktúrájukhoz.

2021 januárjában Az Apple és a Google kirúgta a Parlert az App Store-ból és a Play Store-ból rendre, miután a platformot azzal vádolták, hogy nem moderálja felhasználói tartalmait. Alig 24 órával később az Amazon Web Services (AWS) kirúgta a Parlert a tárhelyéről, gyakorlatilag megölve a közösségi média platform internetkapcsolatát.

Bár ez valószínűleg jó célt szolgált, bevethető-e ugyanez a gépezet a versengő narratívák legyőzésére? Ez demonstrálja a Big Tech hatalmas erejét.

Mi a helyzet a cenzúra jó oldalaival?

Úgy tűnik, több kárt okoznak a cenzúrában, mint amennyi hasznuk van. Tehát hogyan tudja a Big Tech tisztán tartani a közbeszédet? Úgy, hogy inkább a mértékletesség felé hajlik, nem pedig a nyílt cenzúrára.

Ha kíváncsi, van különbség a kettő között. A mértékletesség az, amikor ezek a platformok biztosítják, hogy a civil diskurzus mentes legyen a faji támadásoktól, sértésektől, uszításoktól és erőszakkal való fenyegetésektől. A cenzúra az, amikor az egymásnak ellentmondó nézőpontokat elnyomják.

Ha a paradicsom és az uborka a kertben növekszik, és verseng a dominanciáért, néha a gaz is bejön. A mértékletesség eltünteti a gyomokat, hogy elősegítse az egészséges versenyt. A cenzúra inkább az uborka elnyomását jelenti, hogy a paradicsom több helyet töltsön be a kertben. Ennek nem szabadna így lennie.

De rábízható-e az internetezőkre, hogy érdemek alapján ítéljék meg a véleményeket? A Big Tech „nem”-et mond, és továbbra is eldönti helyettünk, hogy milyen véleményeknek legyünk kitéve vagy ne. Elnyomják az uborkát.

Mit tehet a trend mérséklése érdekében?

Valójában a legtöbb, amit meg lehet tenni, a kormányok kezében van szerte a világon. Van azonban néhány dolog, amit megtehet, hogy megvédje magát ettől.

1. Aktívan keressen alternatív narratívát

Közhely, hogy az egyik platformon a többségi nézet eltér a másikon. Az eltérő vélemények különböző platformokon való mintavétele elegendő információt ad ahhoz, hogy tájékozott álláspontot alakítson ki a cenzúra által kikényszerített torzításoktól.

Az internetes fórumok, mint pl Reddit, bár ők maguk is vitatottak, jellemzően több narratívát mutatnak be. Quora egy másik nagyszerű hely az eltérő vélemények mérlegelésére a Big Tech cenzúra korlátaitól. Közepes politikai, vallási és tudományos elképzeléseket is tartalmaz.

Tedd szokásoddá, hogy felkeresed az Önt érdeklő webhelyeket, ahelyett, hogy megvárnád, míg a közösségi médiában ajánlott tartalmakat kapsz tőlük. Ha cenzúrázva van, előfordulhat, hogy ez a fontos ajánlás soha nem fog megjelenni a hírfolyamában. Begépel Quora, NY Times, Kihasználni, vagy az Ön által preferált webhelyekre, és gyakrabban látogassa meg közvetlenül.

3. Fogadja el a kisebb platformokat

A legtöbb domináns közösségi médiával és videómegosztó platformmal ellentétben a kisebb platformok kevésbé hajlanak rá, és kevésbé vannak kitéve külső nyomásnak a vélemények cenzúrázására. Valószínűbb, hogy egy történet két oldalát látja, vagy legalábbis a másik oldalát.

A YouTube alternatívájaként kipróbálhat kisebb platformokat, mint pl Utreon, Dailymotion, Vimeo, D.tube és 9gag. A Twitter esetében kipróbálhatja Tumblr, Hero True Social , Yubo és VK.com között néhány nagyszerű alternatíva a Facebookhoz.

Gyakorlatilag az ezekre a platformokra való migráció nem fogja megszüntetni a problémát. Ezenkívül előfordulhat, hogy nem talál sok középiskolás barátot, mint a Facebookon, és nem fér hozzá a Twitteren elérhető összes globális hírforráshoz.

Az azonban nagyon fontos, hogy van-e választási lehetősége vagy alternatívája. Minél többen vándorolnak ezekre az alternatív platformokra, vagy legalábbis használják ezeket az alternatív platformokat, annál inkább decentralizálják a nagy technológiát.

Vállaljon felelősséget is

Bár az egészséges, de egymásnak ellentmondó véleményeket nem szabad cenzúrázni, internetezőként meg kell tanulnunk önmoderálni. Mielőtt közzétenné ezt az Instagram-, Facebook- vagy Twitter-bejegyzést, kérdezze meg magát, vajon rendben lenne-e, ha nekem szólna?

A Google cenzúra kiszivárgása: Cenzúráznak?

Olvassa el a következőt

A szerzőről