3 ok, amiért 2022-ben nő az online kalózkodás

A digitális kalózkodás egyre növekszik, és bár az ilyenek általános megérzése az, hogy az emberek nem akarnak fizetni a tartalomért, többről van szó, mint amilyennek látszik. Számos tényező vezethet az online kalózkodás növekedéséhez.

Tehát olvassa el a három fő okot, amiért 2022-ben felpörög az internetes kalózkodás.

1. A streaming platformok magas árakat kínálnak

Nem vagy egyedül, ha az elmúlt években havi streaming-előfizetési számlád emelkedését tapasztaltad. A streaming platformok emelik áraikat. A leghírhedtebb példa a Netflix, amely lassan, de folyamatosan növelte előfizetési árait az Egyesült Államokban. Csak 2022-ben a streaming óriás egy-két dollárral egészítette ki csomagjait. A legolcsóbb csomag most 9,99 dollárról indul a korábbi 8,99 dollárról, míg a Standard és a Premium csomag ára 15,49 és 19,99 dollár.

A Netflix versenytársa, a Hulu szintén megemelte az árát 2021 végén az élő TV-s csomagjában. És nem a Hulu az egyetlen élő TV streaming szolgáltatás, amely ezt megteszi. A YouTube TV, a DirectTV, a FuboTV és a Sling TV olyan egyéb szolgáltatások példái, amelyek 2020-ban vagy 2021-ben drágulnak. Az árak emelkedésével a streaming szolgáltatásokat egykor úgy gondolták

a kábeltévé olcsóbb alternatívái talán nem takarít meg annyi pénzt, mint korábban.

A streaming költségek emelkednek, amikor az infláció egekbe szökik, minden más pedig többe kerül, mint korábban. Ezért úgy tűnik, hogy az emberek úgy döntöttek, hogy inkább a kalóztartalom alternatíváját vizsgálják.

2. A tartalom kizárólagossága és töredezettsége streaming platformokon

A streamelési szolgáltatások a tartalom-exkluzivitáson alapulnak, hogy minél több embert vonzanak és megtartsanak. Sajnos a tartalom kizárólagossága megdrágítja a fogyasztók számára a tartalom megtekintését, ami megnövekedett tartalomkalózkodáshoz vezet. Például, ha szereti a The Office, a Stranger Things és a Marvel filmeket, akkor most három streaming szolgáltatásért kell fizetnie: NBCUniversal's Peacock, Netflix és Disney+.

A tartalom exkluzivitásának és az eredeti programozásnak köszönhetően már nincs mindenre egyetlen streaming szolgáltatás. Ha mindent meg szeretne nézni, amit szeret, előfordulhat, hogy több streaming szolgáltatásért is fizetnie kell. A legnépszerűbb filmek és tévéműsorok különböző főbb streaming szolgáltatásokon keresztüli eléréséhez több mint 80 dollárt kell fizetnie havonta – ez kétségtelenül megegyezik a havi kábeltévé-előfizetéssel.

Párosítsa ezt az aggasztó áremelkedési trenddel, és sokak számára elviselhetetlenné válik a tartalom streameléséért járó fizetés terhe. Hacsak nem tanulsz meg néhányat trükkök az adatfolyam-előfizetések kezeléséhez, a helyzet kikerülhet az irányítás alól. A piaci szegmentációnak köszönhetően A streaming szolgáltatások ugyanolyan rosszak, mint a kábel. Ez a kizárólagosság pedig csak most kezdődik, ahogy egyre több műsorszolgáltató szorgalmazza streaming szolgáltatásait.

Ráadásul, ami még rosszabb, a streaming szolgáltatások tartalma nem feltétlenül érhető el minden előfizető számára. Jó példa erre a Netflix, ahol a bonyolult tartalomlicenc-ügyletek miatt a hozzáférhetõ címek száma attól függ, hogy hol élsz. Ahelyett, hogy VPN-ért fizetne hozzáférhet a földrajzilag blokkolt tartalomhoz, amelyet a Netflix folyamatosan leküzd, a digitális kalózkodás növekvő tendenciája arra utal, hogy egyesek alternatív utat választanak.

3. A streaming szolgáltatások elterjedése

Manapság számos streaming szolgáltatás érhető el: Peacock, Netflix, Disney+, Apple TV+, Prime Video és Hulu, hogy csak néhányat említsünk. Ezek a lehetőségek minden eddiginél könnyebben elérhetővé tették a tartalmat, ami jó dolog. A múlttól eltérően még a főbb filmek debütálását is láthattuk a streaming szolgáltatásokon ugyanazon a napon, amikor bemutatják a mozikban.

Bár ez dicséretre méltó, megkönnyíti a tartalom begyűjtését. Korábban az illegális másolatokat rejtett kamerával kellett rögzíteni a mozikban, ami nem volt más, mint homályos minőség, háttérzajjal.

A gyors kézbesítésnek és a streaming szolgáltatásokhoz való könnyű hozzáférésnek köszönhetően azonban a kalózok számára minden eddiginél könnyebben hozzáférhetővé vált a tartalomgyűjtés. Emiatt egyre gyakoribb, hogy egy film vagy tévéműsor jó minőségű változatát napokkal a hivatalos indulás után kapják meg kalózoldalakon.

És csakúgy, mint a legális streamingért folyó verseny, a tartalomhoz való könnyű hozzáférés is rengeteg illegális streaming oldal megjelenését eredményezte. Ezek a webhelyek csak az előfizetéssel nem rendelkezők számára teszik egyszerűbbé a tartalom elérését a fizető előfizetőkhöz hasonlóan, de ingyenesen.

A digitális kalózkodás mindenki számára rossz

Míg bizonyos problémákat jobban megoldanak a streaming szolgáltatások, például a tartalom-exkluzivitás, a digitális kalózkodás mindenki számára szörnyű – a tartalomkészítők és a fogyasztók számára egyaránt. Először is csökkenti a legális csatornákon keresztül történő tartalomértékesítést, ami rontja a tartalomkészítők bevételét. Ennek a következménye, hogy a tartalomgyártók kevésbé motiváltak a jó minőségű tartalomba való befektetésre.

Ez pedig nem csak a gyártóiparban tevékenykedő mindenkit érint, hanem a fogyasztókat is, hiszen kevesebb vagy egyáltalán nem készülnek jó minőségű új tartalmak. szerint a 2019-es kutatás [PDF] Az Egyesült Államok Kereskedelmi Kamara Globális Innovációs Politikai Központja szerint a globális online kalózkodás évente körülbelül 29,2 milliárd dollár bevételkiesést okoz az Egyesült Államok gazdaságának.

Ez egy elképesztő szám, amely csak növekedni fog, mivel a rendszeres fogyasztók a megélhetési költségek emelkedésével, a stagnáló bérnövekedéssel és az inflációval szembesülnek.

Melyik Streaming szolgáltatás kínálja a legjobb eredeti tartalmat?

Olvassa el a következőt

A szerzőről