USB-C vs. Villámkikötő: melyik a legjobb?

Az USB-C és a Lightning a két legelterjedtebb vezetékes kábel a piacon. Bár hasonlónak tűnhetnek, és ugyanazokat a funkciókat látják el, különböző zárójelekben nagyon különböznek egymástól.

Ebben az útmutatóban összehasonlítjuk az USB-C-t és a Lightninget a töltési sebesség, az adatátviteli sebesség, a kompatibilitás és egyebek alapján. Itt az ideje, hogy átvágja a zsargont, és segít eldönteni, melyik a jobb.

Mi az az USB-C?

A 2014-ben bemutatott USB-C (más néven USB Type-C) a vezetékes csatlakozás univerzális szabványa, amely lehetővé teszi az intelligens eszközök töltését és adatátvitelét egyetlen kábelen. Az USB-C csatlakozó összesen 24 tűvel rendelkezik, azaz mindkét oldalon 12 érintkező. Ebből a 24 érintkezőből 16 az adatátvitelre, négy a tápellátásra, négy pedig a földelésre szolgál.

Az USB-C szimmetrikus kialakítású, ami azt jelenti, hogy az elődeivel, a mikro-USB-val és az USB-A-val ellentétben, amelyek nem visszafordíthatók, oldalával felfelé és lefelé is behelyezhető a portba. Nagyon valószínű, hogy

Android-eszköze USB-C porttal rendelkezik hacsak nem vetted sok évvel ezelőtt.

Az USB-C önmagában nem kábel. A valóságban ez a kábelek fizikai szabványára utal – akárcsak az USB-A és a Micro-USB. Ez azt jelenti, hogy az USB-C „C” betűje a csatlakozó és a port ovális alakját jelöli. Nem jelzi, hogy egy adott kábel milyen gyors lesz.

Ehhez olyan kifejezéseket használunk, mint az USB 3.2, 3.1, 2.0 és Thunderbolt 3, amelyek sebességszabványok, amelyek minden generációval fejlődnek, és javítják a teljesítményt. Leegyszerűsítve, ha ez egy betű, akkor az alakot, ha pedig egy szám, akkor a sebességet.

Mi az a Villám?

A 2012-ben bemutatott Lightning csatlakozók az Apple régi 30 tűs csatlakozóinak utódjai, és ugyanazt a funkciót látják el, mint az USB-C. Van azonban néhány eltérés. Egyrészt a Lightning csatlakozók csak iPhone-ok és régebbi iPadek töltésére használhatók, mivel ezek egy szabadalmaztatott technológia. Nem tudsz használjon villámkábelt Android-eszközének feltöltéséhez.

A Lightning csatlakozók nyolc tűs dokkolóval rendelkeznek; ebből a nyolc érintkezőből hat az adatátvitelre, egy a tápellátásra, egy pedig a földelésre szolgál. Az Apple feltalálta a technológiát az iPhone-ok karcsúbbá tételére, mivel a régebbi, 30 tűs dokkoló terjedelmes volt. Az USB-C akkoriban még folyamatban volt, ezért megbízhatatlan volt, így az Apple a Lightning mellé állt.

USB-C vs. Lightning: Műszaki adatok összehasonlítása

Miért nem hajlandó az Apple az USB-C használatát iPhone-okon?

A régi kérdés a következő: "Ha az USB-C olyan nagyszerű, miért van vele problémája az Apple-nek?"

Két szó: pénz és ellenőrzés. Kezdjük a pénzzel. Tudjuk, hogy az Apple sok pénzt keres a Lightning-kábelek eladásával, különösen azután, hogy abbahagyta a töltők használatát az iPhone dobozokban.

Ha USB-C-re váltana, az iPhone-felhasználók nem lennének ösztönözve arra, hogy kizárólag az Apple-től vásároljanak. Ehelyett egyszerűen beszerezhetnek egy USB-C kábelt egy másik márkától, ami rontja az Apple nyereségét. Az USB-C-re váltás az iPhone-ok jól bevált gyártási folyamatának felülvizsgálatát is igényelné, ami költségekkel járna.

Az Apple azzal érvel, hogy az USB-C-re váltás pazarlóbb lenne, mint a Lightning mellett, de ha ez igaz, miért van USB-C az új iPadeken és MacBookokon? Ez azért van így, mert az iPhone-ok az Apple ökoszisztémájának középpontjában állnak, és a Lightning feladása azt jelenti, hogy fel kell adni egy darabot a felett, hogy a felhasználók mit tehetnek telefonjaikkal – amit az Apple soha nem talál mulatságosnak. Ezenkívül az Európai Uniónak is elege van abból, hogy az Apple gyorsan és lazán játszik a kábelszabványokkal és az e-hulladékkal, és szabályozta, hogy a cégnek át kell váltania USB-C-re Európában 2024-re.

Miért olyan zavaró az USB-C?

Az USB-C legnagyobb problémája a terminológiája. Mire befejezi az USB-C, az USB 3, az USB 3.2 Gen 1, a Thunderbolt 3 és az USB 3.2 közötti különbségek ismertetését. sok más szabványnak, a személy már azon lesz, hogy vásároljon egy Lightning kábelt, hogy elkerülje ezt zavar.

Ha ez nem lenne elég, az USB Implementers Forum (USB-IF) folyamatosan átnevezi a bevett USB szabványokat, látszólag szeszélyből. Remélhetőleg ez az USB 3.x szabványok táblázata megadja a szükséges egyértelműséget.

Még mindig zavart? Így vagyunk mi is. Ez az oka annak, hogy az USB olyan rémálom. A vásárlók nem akarnak aggódni, hogy az Amazon-tól vásárolt USB-C kábel működni fog-e a készülékükön, és olyan gyors lesz-e, mint az várható volt. Végül is nem az ő dolguk, hogy lépést tartsanak azokkal a szörnyű elnevezési sémákkal, amelyekkel az USB Implementers Forum folyamatosan előáll.

Ehhez képest a Lightning könnyebben érthető, mivel ez az Apple szabadalmaztatott technológiája, és mindig működik a Lightning portokkal. Egyszerűen fogalmazva, itt kevesebb a bizonytalanság. És ez az oka annak, hogy annak ellenére, hogy az USB-C nyilvánvalóan kiváló technológia, a Lightning csatlakozók nem haltak ki, bár sokan szurkolnak a megszűnéséért.

Az USB-C jobb, mint a Lightning – de még nincs teljesen szabványosítva

Az USB-C szinte minden elképzelhető módon jobb, mint a Lightning. Fájdalmasan bonyolult elnevezési konvenciói miatt azonban gyakorlatilag lehetetlen megérteni, hacsak nem hajlandó leülni és jegyzetelni. A zavart fokozandó, hogy a különböző márkák néha saját maguk pörögnek az USB-C kábeleken, így azok kevésbé univerzálisak, mint amilyenek lehetnek.

Ideális esetben csak egyetlen USB-C kábelre lenne szüksége minden töltéséhez és csatlakoztatásához anélkül, hogy aggódnia kellene az inkonzisztens töltési és adatátviteli sebesség miatt. Bár egyre közelebb kerülünk ehhez a jövőhöz, még van idő, amíg az USB-C-t a vezetékes kapcsolat végső aranyszabványának nevezhetjük.