A munka igazolása és a tét igazolása a két legnépszerűbb és legrégebbi konszenzusos mechanizmus, amelyet a kriptovaluta projektek használnak. Az egyik legnagyobb érv a kriptotérben az, hogy e két konszenzusmechanizmus közül melyik a jobb: a munka igazolása vagy a tét igazolása?
Ezt nehéz megmondani, mert különböző mechanizmusokról van szó, eltérő jellemzőkkel. Mindazonáltal összehasonlítjuk a két mechanizmus kritikus tulajdonságait, és meglátjuk, melyik a legjobb a munka igazolása és a tét igazolása között.
Mi a munka igazolása?
A munka igazolása egy decentralizált konszenzusos mechanizmus, amelyet a bányászatot igénylő kriptovalutákhoz használnak. Az első példa, amely eszembe jut, a Bitcoin, az első kriptovaluta, amelyet valaha készítettek.
A tét igazolását használó kriptovaluták esetében a bányászoknak blokkok bányászatával kell ellenőrizniük a tranzakciókat, akiket ezután a kriptovaluta új egységeivel jutalmaznak.
Egy blokk fix számú tranzakciót tartalmazhat, ami azt jelenti, hogy a blokk bányászásához szükséges idő körülbelül fix. A bányászathoz számítógépek használata szükséges egy matematikai rejtvény megfejtéséhez a blokkok bányászásához.
A folyamat emellett jelentős mennyiségű energiát igényel a számítógépek működtetéséhez. Ez elrettentést jelent azok számára, akik például egy megerősített tranzakció visszafordításával szeretnék manipulálni a hálózatot. Az elhasznált energia mennyisége és a hardverköltség része miért olyan drága a Bitcoin bányászata.
Minél idősebb egy blokk, annál nehezebbé válik a tranzakciók visszafordítása vagy bármely részlet módosítása. A Dogecoin, a Litecoin és a Bitcoin Cash más kriptovaluták, amelyek munkaigazolást használnak.
Mi a tét igazolása?
A tét bizonyítása konszenzusos mechanizmus Olyan kriptovalutákban használják, amelyek nem bányásznak, hanem inkább a tétre támaszkodnak a hálózat biztonsága érdekében. Azok a befektetők, akik egy bizonyos mennyiségű kriptovalutával rendelkeznek, feltehetik részesedéseiket a hálózat biztonsága érdekében, és új kriptovaluta egységekkel jutalmazhatják.
A tét igazolásának alapelve az, hogy ha a részvényesek jelentős mennyiségű kriptovalutát tartanak a kezükben, nem tesznek semmit a hálózat kárára. Ezért megbíznak bennük egy érvényesítő csomópont, amely a hálózat nevében érvényesíti a tranzakciókat.
A tét igazolása a munkaigazolás alternatívájaként jött létre, amely energiaigénye miatt drága. Az ellenőrző csomópontok viszont olyan egyszerűek lehetnek, mint egy személyi számítógép, amely nem igényel több energiát, mint bármely más számítógép.
A tét igazolását használó kriptovaluták közé tartozik a Cardano, a Binance Coin és a Solana.
Munkaigazolás vs. A tét igazolása: Biztonság
Először is hasonlítsuk össze a két biztonságon alapuló konszenzusmechanizmust. A blokklánc biztonságának elsődleges fókusza a decentralizáció. Emellett a tranzakció visszafordításának vagy módosításának nehézségei biztonságossá teszik a hálózatot.
A Bitcoinnak jelenleg több mint 12 000 csomópontja van szétszórva 93 országban. Ez azt jelenti, hogy a bányászok sikeres támadást indíthatnak a hálózat ellen, valamivel több mint 6000 bányásznak kell megegyeznie, ami nehéz feladat.
Még akkor is, ha a bányászok beleegyeznek a támadásba, vissza kell térniük, és visszavonniuk a múltbeli tranzakciókat, ami valószínűleg hiábavaló az ehhez szükséges őrült mennyiségű energia miatt. Ezért azt állították, hogy a magas energiafogyasztás a munkahálózatok bizonyítása során jellemző, és nem hiba.
A tét bizonyításához a hálózat ellen támadást indítani szándékozó validátornak rendelkeznie kell a kriptovaluta többségi részesedésével. Ez a stratégia kevésbé kifizetődővé teszi az ilyen támadást a támadó számára, és elrettentő erejű. Ezenkívül a tranzakciókat számos érvényesítőnek ellenőriznie kell a megerősítés előtt.
Biztonsági szempontból mind a munka igazolása, mind a tét igazolása megbízható, és minden attól függ, hogy mennyire decentralizált a hálózat, és mennyi erőfeszítést vagy költséget igényel a hálózat elleni támadás megindítása.
Munkaigazolás vs. Tét igazolása: Díjak
Példaként használva a Bitcoint, a működő kriptovaluták igazolása általában többe kerül a tranzakciók feldolgozásához. Számos kriptovaluta azonban PoW-t használ, és még mindig olcsón dolgozza fel a tranzakciókat. Ilyen például a Litecoin és a Bitcoin Cash, amelyek esetenként egy cent töredékét számítják fel a tranzakciós díjat.
A tét igazolása általában nagyon alacsony díjakról híres. Ilyen például a Cardano és a Solana, amelyek szintén a cent töredékével dolgozzák fel a tranzakciókat. Sőt, a legtöbb kriptovaluták közel nulla díjjal a tét kriptovaluták bizonyítékai.
A tét igazolása az alacsonyabb díjakkal járó mechanizmus, de a fent felsorolt kriptovaluták is alacsony díjakkal dolgozzák fel a tranzakciókat. Ezért ez az Ön által használt kriptovalutától függ.
Munkaigazolás vs. Tét igazolása: Tranzakció ideje
A munkavégzés igazolására szolgáló hálózatok általában tovább tart a tranzakciók feldolgozásához. Ezt blokkidőnek nevezik, ami projektenként változik. A Bitcoin esetében a blokkidő átlagosan körülbelül tíz perc, míg a Litecoinhoz hasonló projektek nagyjából 2,5 percenként sugároznak egy új blokkot.
A tét igazolása A kriptovaluták általában gyorsabban dolgozzák fel a tranzakciókat, és egyes esetekben csak néhány másodpercet vesz igénybe a tranzakciók véglegesítése. Ezenkívül a hálózati konfiguráció lehetővé teszi a tranzakciók sokkal gyorsabb sugárzását, ami viszont lehetővé teszi az érvényesítők számára, hogy sokkal gyorsabban érvényesítsenek.
Munkaigazolás vs. Tét igazolása: Tranzakció áteresztőképessége
A tranzakció átviteli sebessége a másodpercenként feldolgozott tranzakciók számát jelenti. Bár az olyan hálózatok, mint a Litecoin, nagyobb áteresztőképességűek, mint a Bitcoin, még mindig elmaradnak a tét hálózatok igazolásától.
Néhány bizonyíték arra, hogy a tét hálózatok több ezer tranzakciót dolgoznak fel másodpercenként, mint például az Avalanche (5000), a Cosmos (10000) és a Tron (2000).
Nyilvánvaló, hogy a tét hálózatok bizonyítása jobb a tranzakciós áteresztőképesség szempontjából, és ezért érvelnek egyesek amellett, hogy jobb, mivel ha az emberek azt akarják, hogy a kriptográfia elterjedjen, és lecserélje a fiat valutát vagy azzal együtt működjön, a kripto-tranzakcióknak szinte azonnalinak kell lenniük véglegesítés.
Munkaigazolás vs. A tét igazolása: Ítélet
A munka konszenzusának bizonyítása eddig nagyon hatékonynak bizonyult a Bitcoin biztosításában. A Bitcoin soha nem tapasztalt feltörést, és aligha van jövőbeli lehetőség. A Bitcoin kiváló biztonságát a munkabizonyítási mechanizmusnak és a csomópontok jelentős decentralizációjának tulajdonítják.
A működő kriptovaluták, például az Ethereum Classic (ETC) azonban számos 51%-os támadást szenvedtek el, ami azt mutatja, hogy bár a PoW nagyon biztonságos, nem problémamentes.
A tranzakciós forgalom és a díjak tekintetében a tét kriptovaluták igazolása még mindig megelőzi a működő kriptovaluták igazolását. Ezenkívül a téthálózatok bizonyítása nem igényel olyan hatalmas mennyiségű energiát, mint a munkaprojektek bizonyítása.
Mindezeket a tényezőket figyelembe véve elmondható, hogy a tét bizonyítása jobb konszenzusos mechanizmus, mint a munka bizonyítása.