A Mac számítógépére előre telepítve van a Safari, és bár ez a legkedveltebb böngésző az Apple-felhasználók körében, valóban ez a leggyorsabb böngésző, amelyet Mac számítógépén használhat? Hogyan teljesítenek a harmadik féltől származó böngészők a böngészési sebesség tekintetében?
Itt összehasonlítjuk a macOS-hez készült három legnépszerűbb webböngészőt (Safari, Google Chrome és Firefox), hogy segítsünk eldönteni, melyik nyújtja a legjobb, legsimább böngészési élményt.
Fő elvitelek
Mivel tesztelésünk meglehetősen kiterjedt volt, íme a főbb eredmények, amelyeket találtunk:
- Leggyorsabb (de legkevésbé hatékony) böngésző: Google Chrome
- Leghatékonyabb böngésző: Firefox
- A legkényelmesebb ökoszisztéma: Szafari
Tesztelési feltételek
Ezt a tesztet egy 14 hüvelykes M1 Max MacBook Pro-n végezték el, 32 GB RAM-mal és 24 magos GPU-val. A tipikus használati esetek valósághűbbé tétele érdekében a Google Chrome telepített verziójában körülbelül tíz bővítmény volt telepítve, a Safariban körülbelül három, a Firefoxban pedig egy sem.
A következő tesztek mérik Böngésző teljesítménye, amely a böngésző sebességét és stabilitását jelzi. Következő Rendszererőforrás-használat, amely azt jelzi, hogy az egyes böngészők mennyivel (vagy mennyivel) adóztatták meg a rendszert. És végül megvan A sebesség nem teljesítőképességi szempontjai, amelyek olyan tényezőket foglalnak magukban, mint a bővítmények elérhetősége és az ökoszisztéma kényelme.
Böngésző teljesítménye
Kiértékeljük a böngészőspecifikus teljesítményre vonatkozó megjegyzéseket, például a betöltési sebességet, a többfeladatos munkavégzést és a stabilitást, valamint egy objektív sebesség-benchmarkot a Speedometer segítségével. browserbench.org– Sebességmérőn a magasabb jobb. Vegye figyelembe, hogy a legtöbb felhasználó nem fogja tudni megkülönböztetni a weboldal betöltési képernyőjét, és azok, akiknek valószínűleg az internetkapcsolatuk lehet a szűk keresztmetszet.
Safari: Közepes sebesség, nagy kényelem
A Safari addig nem tölti be a lapokat, amíg nem használja őket az akkumulátor és a rendszererőforrások kímélése érdekében, így a többi lehetőséghez képest a Safari lassabb a böngészési munkamenet indításakor. Ennek ellenére a Safari meglehetősen stabil, és folyamatosan képes kezelni számos nyitott lapot több ablakban, összeomlás nélkül. A legjobb teljesítmény érdekében nyissa meg az összes lapot, amint megnyitja a Safarit a minimális várakozás érdekében böngészés közben vagy működőképes, de egyébként ideális egyfeladatos vagy kisebb számú megnyitott fül esetén egyidejűleg.
A Safari teljesítménynövekedéssel is rendelkezik bizonyos biztonsági és kényelmi funkciók, például Adatvédelmi jelentés és a webhelyek közötti követés megakadályozása, amely megakadályozza, hogy a webhelyek gyűjtsék az Ön személyes adatait. Ezek a nyomkövetők egyébként sok webhelyen csökkenthetik a teljesítményt. Hasonlóképpen, a Safari Reader módja sokkal gyorsabban teszi lehetővé az eltávolított hirdetéseket és hivatkozásokat tartalmazó cikkek betöltését.
Azonban van néhány teljesítménybeli problémája. Például alkalmanként egy új lap megnyitásakor megszakítja az adott lap betöltésének folyamatát, és visszatér az előző oldalra. Ez hihetetlenül bosszantó, különösen, ha hosszú keresési lekérdezést írt be, és újra be kell írnia, de ez elég ritkán fordul elő, hogy figyelmen kívül hagyja.
Összehasonlításképp, A Safari sebességmérő pontszáma tesztünkben 241 volt.
Chrome: Egyszerűen a leggyorsabb
A Google Chrome gyors. Ez messze a leggyorsabb böngésző a több lapon végzett többfeladatos munkavégzéshez, köszönhetően annak, hogy folyamatosan betöltve vannak. Ennek azonban az ára a magas erőforrás-felhasználás, ami kellően nagy terhelés mellett más programok futtatása mellett a böngésző és akár az egész rendszer összeomlását is okozhatja. Ennek ellenére, ha ésszerű mennyiségű lapot használ, akkor hihetetlenül lendületes böngészési élményben lesz része.
Összehasonlításképp, A Chrome sebességmérő pontszáma tesztünkben 275 volt-a legmagasabb.
Firefox: A Safarihoz hasonlítható, még jobb
A Firefox a Safarihoz hasonló sebességgel rendelkezik. Érdemes megjegyezni, hogy egyoldalas betöltés esetén nincs észrevehető különbség ezen böngészők között. Annak ellenére, hogy a Firefox a leglassabb a viszonyítási alapon, sebessége nem különbözött a Safarihoz és a Chrome-hoz képest az egyoldalas betöltéshez.
Ennek ellenére a Chrome még mindig gyorsabban ugrál több lapon, és furcsa módon a Firefox gyorsabb volt az oldalak betöltésében, mint a Safari a sok lapos böngészés során.
Összehasonlításképp, A Firefox sebességmérő pontszáma tesztünkben 237 volt– a legalacsonyabb, de még mindig rendkívül közel áll a Safarihoz.
Rendszererőforrás-használat
Mivel az Apple szilícium Mac gépek a legtöbb webböngészéshez túlzott processzorral rendelkeznek, két forgatókönyv szerint ellenőrizzük, mennyi RAM-ot használnak az egyes böngészők.
Először úgy ellenőrizzük, hogy egy Google Táblázatok lap van nyitva, semmi más. Ezután tíz YouTube-lap áll rendelkezésünkre, amelyek egyszerre játszanak le videókat, és minden ablakban ismétlődően lépkedünk, hogy biztosítsuk az egyes videók lejátszását.
A következő adatokat úgy számoltuk ki, hogy kivontuk az Activity Monitorban egy nyitott böngésző nélküli ellenőrző mérést az egyes forgatókönyvek mért RAM-használatából.
Safari: Nagyszerű egyfeladatos használatra
Ha egy lap nyitva van, A Safari 2,92 GB RAM-ot használt. És 10 YouTube-videó egyidejű lejátszásával, A Safari 10,14 GB RAM-ot használt, ami nem jó hír a 8 GB egységesített memóriával rendelkező alap M1/M2 Mac gépeknél.
Chrome: A Resource Hog
Ha egy lap nyitva van, A Chrome 4,22 GB RAM-ot használt. Ez valószínűleg a bővítményeknek tudható be, amelyek erőforrás-igényesebb alapállapotot okoznak, de a Chrome köztudottan általánosságban egy erőforrás-disznó.
10 YouTube-videó egyidejű lejátszásával, A Chrome 10,86 GB RAM-ot használt, így ez a tesztelt legerőforrás-igényesebb böngésző.
Firefox: A leghatékonyabb
Ha egy lap nyitva van, A Firefox 2,13 GB RAM-ot használt. Ez valószínűleg a bővítmények vagy bővítmények hiányának tudható be a teszteléshez használt viszonylag tiszta telepítésben. Nevezetesen, az eredmények nagyon hasonlóak lesznek, még akkor is, ha néhány bővítményt telepít.
10 YouTube-videó egyidejű lejátszásával, A Firefox 4,43 GB RAM-ot használt, egy csodálatos bravúr, amely a Firefoxot messze a leginkább erőforrás-hatékony böngészővé teszi.
Ökoszisztéma-integrációk
Ezután megvizsgáljuk, hogyan integrálódnak ezek a böngészők a megfelelő ökoszisztémákba. Amint azt már Ön is tudja, a Safari zökkenőmentesen működik az Apple ökoszisztémájában, míg a Chrome-ban megtalálható a Google integrációja. A Firefox azonban egy másik történet.
Szafari
Alapértelmezés szerint a Safari mélyen integrálja magát az Apple ökoszisztémájába. Mentett jelszavak bekapcsolva iCloud kulcstartó, Apple Pay kártyák és az Üzeneteken keresztül kapott hivatkozások mind könnyen elérhetőek.
Ezenkívül a biztonság kedvéért, ha a MacBook támogatja a Touch ID-t, ezt a funkciót további rétegként használhatja védelem az érzékeny adatokhoz, például a jelszavakhoz vagy az Apple Pay-hez való hozzáféréskor, ahogy az iPhone-ok is használhatják a Face ID-t a ugyanilyen módon.
Sőt, a Az Ön által használt Safari lapcsoportok minden Apple-eszközén elérhető lesz, lehetővé téve a böngészési munkamenetek zökkenőmentes átvitelét Mac-ről iPhone-jára.
Króm
A Google ökoszisztémája mindenütt jelen van a webböngészésben – szinte mindenkinek van Google-fiókja, amelyből a Chrome a legtöbbet hozza ki. A Chrome elmenti a böngésző beállításait, például a könyvjelzőket, a jelszavakat és a telepített bővítményeket a Google-fiókjában, ami rendkívül egyszerűvé teszi a beállítást további eszközökön.
A Chrome azonban nem integrálja az Apple szolgáltatásait, például az Apple Pay-t vagy a Keychain-t. Bár kényelmetlen, a Chrome hasonló fizetési információkat és jelszókezelési funkciókat kínál, bár ebben az esetben továbbra is előnyben részesítheti az Apple ökoszisztémáját.
Firefox
A Firefox többnyire nem integrálja más ökoszisztémákat. Ehhez Firefox-fiókra van szükség, amelyhez e-mail címre lesz szüksége. És a legtöbb felhasználó számára ez a cím a Google címe lesz. Ezt a fiókot több eszközön is használhatja könyvjelzők és bővítmények mentésére, hasonlóan a Chrome-hoz és a Safarihoz.
A Firefox a Chrome-hoz és a Safarihoz hasonló eszközökkel is rendelkezik a jelszavak és fizetési információk mentésére. Azonban egy másik fiók létrehozása egy másik ökoszisztémában a böngésző megfelelő használatához nem hangzik csábítónak a legtöbb ember számára.
Bővítmények és beépülő modulok
A testreszabás megváltoztathatja vagy megszakíthatja a munkafolyamatot. Sok felhasználó webböngészési élménye a böngészési igényeiknek megfelelő, nagymértékben személyre szabott bővítmények választékán múlik, bár a bővítmények túlzott használata csökkentheti a teljesítményt. Mint ilyen, lehetetlen a leggyorsabb böngészőről beszélni anélkül, hogy figyelembe vennénk ezeket a tényezőket.
Szafari
A bővítmények meglepően robusztus választéka ellenére a Safari közel sem olyan, mint a Chrome és a Firefox, ha a böngészőbővítményekről van szó. Megtalálhatja az alapvető eszközöket, például a hirdetésblokkolókat, a Google Drive-indítót és a Honey-t, de ha valami fejlettebbre vágyik, akkor gondot okoz, hogy a Chrome-ban és a Firefoxban bőséges résprogramokat találjon.
Króm
Mivel a Google Chrome a leggyakrabban használt böngésző világszerte, ez rendelkezik a leglenyűgözőbb kiegészítők és bővítmények webáruházával. A Chrome messze túlszárnyalja a tortát, és jóval több mint 150 000 bővítménnyel büszkélkedhet a könyvtárában. Mindaddig, amíg nem telepít túl sok bővítményt, a Chrome a legjobb felhasználói élményt nyújtja.
Firefox
Míg a Chrome a bővítmények királya, a Firefox sem lomha. Ahogy a Firefox is nyílt forráskódú szoftver, aktív fejlesztői közösséggel rendelkezik, amelyek számos hasznos bővítményt készítenek. Tehát, ha az egyik kedvenc bővítménye a Chrome-on található, akkor valószínűleg a Firefoxban is megtalálja, így szinte egyenrangú a Chrome bővítménykoronájával.
Melyik böngésző a legjobb a Mac számára?
Természetesen számos más webböngésző közül is választhat, de ezek a legnépszerűbbek, és ennek eredményeként azok a böngészők, amelyeket a legvalószínűbb, hogy a Mac számítógépén használ.
Végső soron, ha a puszta kényelemre és az Apple praktikus funkcióival való zökkenőmentes integrációra vágyik, akkor a Safari nem lehet gond, még akkor is, ha nem olyan gyors, mint a versengő lehetőségek. De ha a sebesség a legfontosabb, még ha ez a rendszererőforrások árán is történik, a Google Chrome az egyértelmű győztes.