Az első dolog, amelyre a legtöbb ember az Intel hallatán gondol, az a Core termékcsalád. A legtöbb embert jól kiszolgálják az i3-as, i5-ös vagy i7-es számítógépekkel, és ha kivételes teljesítményre van szüksége, a Core i9-nek jól kell működnie. De mi van akkor, ha professzionálisabb környezetben dolgozik, és különböző hardverigényekkel rendelkezik, amelyeket egy fogyasztói chip nem tud kielégíteni? Ilyen esetekben a Xeon.
De mi is az az Intel Xeon pontosan? És törődni kell vele?
Mi az az Intel Xeon?
A Xeon az Intel munkaállomás- és szerverchipeinek márkajelzése. nem úgy mint Intel Core CPU felállás, amely leginkább a fogyasztói körnek szól, a Xeon egy átfogó márka, amely magában foglal mindent, ami nehezebb munkához, üzlethez, szerverekhez, sőt beágyazott rendszerekhez is szól. Alapvetően minden, ami nem az átlagfelhasználóknak szól, belefér a Xeon márkába, legyen szó irodai PC-ről vagy szuperszámítógépről. A Xeon chipek ugyanazokat a foglalatokat használhatják, mint a fogyasztói asztali chipek, míg néhány más CPU a felállásban, különösen a szerverek, sokkal nagyobb foglalatokon is elfér.
A legelső processzor, amely a Xeon márkajelzéssel debütált, a Pentium II Xeon volt, amely 1998-ban díszítette a piacot. Akkoriban az Intel széles körben használta a Pentium márkajelzést, és a Pentium II Xeon alapvetően a Pentium II chip üzleti célú változata volt. Ezt követte a Pentium III Xeon, amelyet 2001-ben egy önálló, Pentium márkajelzés nélküli Xeon chip követett. Azóta a Xeon chipek az Intel fogyasztói lapkáival együtt fejlődtek, miközben szem előtt tartják a hagyományos, nem fogyasztói fókuszt.
A Xeon processzorok világszerte jelen vannak a szuperszámítógépekben, és még olyan munkaállomásokon is megtalálhatók, mint a Mac Pro. Léteznek még mobil Xeon chipek is – a „mobil munkaállomásra” fókuszáló üzleti laptopok gyakran Xeon chippel és üzletorientált GPU-val is fel vannak szerelve.
Miért különböznek az Intel Xeon chipek?
Semmi sem akadályozza meg abban, hogy egy kiszolgálót normál számítógéppel állítson be. A Xeon chipek azonban számos előnnyel rendelkeznek, amelyek csábítóvá teszik az üzleti felhasználók számára az Intel szabványos chipkínálatához képest.
Egyrészt a Xeon chipek kevésbé összpontosítanak az egymagos teljesítményre, az órajelekre és az erős, egyedi magokra. Ehelyett ezek a chipek általában több maggal rendelkeznek, konzervatívabb órajelen működnek, és bizonyos esetekben sokkal kevesebb energiát szürcsöl (sőt előfordulhat, hogy néhány szerver teljesen passzív konvekciós hűtést használ, nem pedig ventilátorokat vagy víz).
Az egymagos teljesítmény helyett a magok számára és a többmagos teljesítményre összpontosítanak. Ennek eredményeként ezek a számítógépek jobban illeszkednek a többszálú munkaterhelések kezelésére, ahol az erős egyedi magok nem sokat számítanak. Ebben a tekintetben a Xeon chipek hasonlóak Az AMD Threadrippere vagy Epyc felállások. Ezekben is több mag működik alacsonyabb órajelen, így páratlan többmagos teljesítményt nyújtanak, miközben gyengébbek az egymagos részlegben.
Ez azt is jelenti, hogy a Xeon chipek nem alkalmasak játékra. Amikor játszol, az egymagos teljesítmény nagyon fontos a tényleges teljesítmény szempontjából. A sok mag nem olyan fontos, és megúszhatod a hat-nyolc magos CPU-t, ha jó magok. Ha 16 vagy 24 magja van, de azok nem olyan gyorsak, akkor egy játék nem fog olyan jól teljesíteni. Kevés játéknak jót tesz a sok mag. A többszálú feladatok azonban gyakoriak az üzleti térben.
Az egyéb különbségek közé tartozik, hogy nem szállítják integrált grafikával (mivel valószínűleg GPU-ra is szükség lesz hozzá), és hogy a Xeon chipek nem támogatják a túlhajtást. A Xeon Phi a végletekig viszi az alapelvet, több kisebb magot és nagyobb memória sávszélességet ad hozzá.
Sokkal drágábbak is, mint az asztali chipek. És nem kis különbségről beszélünk. Míg a fogyasztói CPU 100 és 1000 dollár között tud csökkenteni, nem ritka, hogy a szerver/munkaállomás chipek 2000 és 10 000 dollár között mozognak. Természetesen egy nagy vállalkozás számára ez valószínűleg olyan költség, amelyet megengedhetnek maguknak, de ez határozottan nem elérhető minden rajongó számára, hacsak nincs jelentős költségvetése.
Ha valaha is elgondolkozott miért olyan drága a Mac Pro, ez az egyik oka. Persze lehet vitatkozni, hogy a drága belsők ellenére még mindig vadul túláraznak, de ez egy másik nap témája.
Érdemes Xeon chipet vásárolni?
A bejegyzést olvasók 99%-a számára a válasz nem.
A Xeon CPU-k csodálatosak lehetnek a megfelelő felhasználók számára. Az azonos tartományba tartozó többi chiphez hasonlóan ezek is a többszálú feladatok leverésére készültek. Egy átlagos felhasználó munkafolyamatához azonban a Xeon CPU valószínűleg nem lesz jobb, és bizonyos forgatókönyvek esetén még rosszabb is lehet. Például nem tesz jót a játékhoz, és egyébként sem javítja lényegesen a napi munkafolyamat egyetlen részét sem.
Itt tisztáznunk kell, hogy semmi sem fog futni rosszul, még játékokat sem, de nem igazán éri meg a pénzét, és nem használja ki a chipben rejlő teljes potenciált. A legjobb esetben is ugyanúgy működik, mintha 400 dolláros CPU-t vásárolna – kivéve, hogy tízszer többet költött. Nem igazán a legjobb ajánlat. De végül is ez nem egy chip neked.
Ha Ön nagy felhasználó vagy valaki, aki a vállalati területen dolgozik, és munkaállomást vagy a szerver egy adott használati esetre (például videószerkesztés vagy animáció), az más kérdés. Ha már lemérted a szokásos Xeon vs. Az AMD Epyc/Threadripper érvelése, és továbbra is az Intelt szeretné választani, akkor mindenképpen szerezzen egyet. Remek kiegészítője lesz a beállításnak vagy az állványnak.
Ez nem egy CPU rendszeres fogyasztóknak
A Xeon chipek az Intel legdrágábbjai, ezért sokan úgy gondolják, hogy a cég által kínált legjobbak is. És ez nem teljesen igaz. Egyes forgatókönyvekhez ezek a legjobb chipek, de a legtöbb olvasónk számára ez a Core i9 CPU több mint elég.
Mint mindig, végezzen saját kutatásokat, és nézze meg, mi működik az Ön számára.
