Ellenőrizze a hatalmas adatbázis bármely médiahelyének politikai torzulását

A politikai szempontok sokkal nehezebbek voltak Bernie Sandersre, mint bármelyik másik jelöltre nézve, mennyire válogatósak lennének egy évvel ezelőtt, tehát nem igazán balra hajoltak. A politikai tényező azért is bűnös, hogy a téves egyensúlyt mesterségesen elrendelte, hogy látszólag ne legyen elfogult. Sokkal szigorúbban ítélik meg a haladókat, mint a konzervatívokat. A Politifaktum rendszeresen részben igaznak tartja a konzervatívok és a republikánusok hamis állításait, részben pedig a haladó képviselők és a demokraták valós állításait. Például itt Bernie Sanders-szel a http://www.politifact.com/personalities/bernie-s/statements/ a következő igaz dolgokat csak részben igaznak ítélték meg:

• Az összes új jövedelem 99% -a ma (az) a legmagasabb 1%.
Ez igaz http://www.nytimes.com/2015/01/28/upshot/gains-from-economic-recovery-still-limited-to-top-one-percent.html. Ez csak részben igaz, ha szelektív adatokat használ a fizetett adók után és bármilyen állami támogatási program előtt.

• A novemberi utolsó választásokon... Az amerikai emberek 63 százaléka úgy döntött, hogy nem szavaz.

• 2013 és 2015 között a leggazdagabb 14 amerikai még több mint 157 milliárd dollárral növelte nettó vagyonát a republikánus költségvetés nem követeli meg, hogy ezek az amerikaiak egy fillért fizetjenek be a hiányhoz csökkentés.
Nevezze meg az egyetlen adóemelést, amelyet a republikánusok javasoltak, és amely megköveteli az amerikai 14 leggazdagabb embernek, hogy fizessen még egy fillért többet.

• 1952-ben a társasági adó az összes szövetségi adóbevétel 33% -át tette ki. Manapság a rekordszintű nyereség ellenére a társasági adók kevesebb, mint 9 százalékot hoznak.
Igazságos: A vállalatok által fizetett adók aránya az 1950-es évek 30% -áról ma 6% -ra esett vissza http://www.nytimes.com/2011/03/25/business/economy/25tax.html Tehát a szám 3 pont volt, de valószínűleg még rosszabb is, mint amit Sanders állított.

• Négy társaság közül egy nem fizet nikkel (szövetségi jövedelem) adót.
Valójában HÁROMból egy: Kétharmados amerikai vállalat nem fizet semmit a szövetségi jövedelemadóban: http://www.cbsnews.com/news/most-companies-pay-no-federal-income-tax/

A POLITIFACT a következő dolgokat hamisnak minősítette, ha azok legalább részben igazak:
• Bernie Sanders szerint az ExxonMobil nem fizetett adókat 2009-ben
Az Exxon Mobile legalább egy évig semmit nem fizetett az amerikai szövetségi jövedelemadóban, valamint G.E., Wells Fargo, Verizon és még sok más nagyvállalat: http://ctj.org/ctjreports/2011/06/twelve_corporations_pay_effective_tax_rate_of_negative_15_on_171_billion_in_profits_reap_624_billion.php

• Az amerikaiak most a világ leghosszabb óráin dolgoznak
Noha ez nem igaz, az amerikaiak több órát dolgoznak évente, mint a legtöbb országban. A 2013. évi adatok azt mutatják, hogy a 11. helyen vagyunk a listán: http://stats.oecd.org/Index.aspx? DatasetCode = ANHRS Évente 400 órával dolgozunk többet, mint a német barátainknál.

•MINKET. megduplázza minden más ország egy főre jutó egészségügyi kiadásait
Még egyszer, bár ez nyilvánvalóan nem igaz, az Egyesült Államok az Egészségügyi Világszervezet szerint az egy főre eső egészségügyi ellátáshoz szinte minden más világon költözik. http://gamapserver.who.int/gho/interactive_charts/health_financing/atlasi3.html? jelző = i3 Valamivel kevesebbet vagyunk, mint Norvégia és Svájc drága országainál, és éppen olyan adómentességek előtt állunk, mint Luxemburg és Monaco. Összességében azonban egy főre jutó 8900 dollárt költöttünk, ami kétszerese az OECD átlagának, és sokszorosa a világ átlagának. Kubában például az egészségügyi ellátás minősége megegyezik az USA-val, ám csak egy főre jutó 558 dollárt költöttek.

• A texasi republikánusok eltörlik a társadalombiztosítást, V.A. egészségügyi ellátás
Helyes a texasi republikánus párt platformon, hogy mindkettőt privatizálja: http://www.tfn.org/site/DocServer/20... pdf? docID = 3201 Az erőteljes állami programok magántulajdonba helyezése megsemmisíti őket jelenlegi formájukban, függetlenül attól, hogy mit hívnak a privatizált entitás később. Ne feledje, a republikánusok megpróbálták a társadalombiztosítást a tőzsdére is Bush alá vonni, ami ezzel véget ért volna. Ugyanez vonatkozik a Medicare utalványos republikánus törekvéseire.

És most, hogy bemutassák, mennyire lágyak a konzervatívokon, egy "Mostly True" címkét is felvettek egy teljesen hamisra A jobboldali "adóalap" nyilatkozata, amely azt állította, hogy az Egyesült Államokban a legmagasabb a társasági adó mértéke a világ. A HATÉKONY társasági adó mértéke (amit valójában fizetnek) csak körülbelül 12% http://money.cnn.com/2013/07/01/news/economy/corporate-tax-rate/

Sanders eltúlozza az egyenlőtlenségeket
http://www.factcheck.org/2015/05/sanders-exaggerates-inequality/
Factcheck Bernie állítását, amely szerint „Amerikában most több jövedelmi és vagyoni egyenlőtlensége van, mint bármely más nagyobb földi országnak”, túlzásnak tartja. Előfeltételeik elsősorban a „fő ország” fogalmának meghatározásából származnak. Általában „fő”: egy OECD-ország, amelyet általában „első világnak” és „fejlettnek” tekintünk. Ez természetesen szubjektív lehet, mivel Oroszország nem tartozik ebbe a csoportba, és Brazília sem, míg Törökország és Chile.

A leggazdagabb 10% -uk 6 országban (Oroszország, Törökország, Hongkong, Indonézia, Fülöp-szigetek, Thaiföld) több vagyonnal rendelkezik, mint az Egyesült Államok. Ezek közül csak Törökország egy OECD-ország, és ez a meghatározás valóban homályos, ahogyan bárki, aki valaha is járt Törökországban, ezt tanúsítja. Isztambulon és Ankarán kívül Törökország körülbelül annyira fejlett, mint Afganisztán. A jövedelmi egyenlőtlenségeket illetően a 2011. évi adatok szerint nagyobb az egyenlőtlenség Chilében és Törökországban: http://stats.oecd.org/Index.aspx? DataSetCode = IDD Egy másik OECD jelentés az Egyesült Államokat és Izráelt sorolja a legrosszabbnak: http://www.oecd.org/social/in-it-together-why-less-inequality-benefits-all-9789264235120-en.htm

Itt minden attól függ, hogy miként határozza meg a „fő országot”, és figyelembe véve az Egyesült Államok legrosszabb vagyonát jövedelmi egyenlőtlenség abban a tekintetben, amelyet a legtöbb ember „nagyobb országnak” tart, azt gondolom, hogy a Factcheck.org megosztja a szőrszálakat itt. Még ha van egy érvük is, hogy Törökországot vagy Oroszországot „nagyobb” országoknak lehetne tekinteni, Bernie Sanders állította továbbra is igaz: Amerikában veszélyes a jólét és a jövedelem iránti igény, ahol a leggazdagabb 1% a 99% -ot fogyasztja felépülés.

Igazi független vagyok, aki figyeli és intenzíven ellenőrzi a Fox News-ban és az MSNBC-ben látott oldalakat, a CNN egyszerűen túl ismétlődő, de nem kommentálom a jelentéseik, bár e két állomás vonatkozásában az MSNBC ellenőrzhetőbb híreket állít elő / tesz közzé, kivéve a Shepherd Smith-et a Foxon, néhány rendszeres műsorukról a tételeket becsületesen vagy egyértelműen jelenteni, ezek az összehasonlítások nem tartalmazzák a késő esti / kora reggeli híreket, hogy kitöltsék a programokat, mivel mindkettő jó és tisztességes munkát végez, de sajnos összehasonlítani a két állomást, mivel közel azonosak nem helyesek, de nem vagyok biztos a mintájának méretében, és reménykedtem egy napra, amikor a bal és a jobb oldali állomások pontosan beszámol a történetekről, bár tudom, hogy mindkettő továbbra is rá fog fordulni a dolgokra, és mindaddig, amíg meg nem történik, folytatom a tények ellenőrzését, de gondoltam, szeretné tudni ezeket a tényeket, mivel önöknek nagyon megbízható információforrásnak tűnnek, és bárki talán torz benyomásokat kaphat, ha kicsi a minta elég. Remélem, hogy nem voltam elfoglalt test, de azt gondoltam, hogy szeretne tudni, és valóban nincs bőröm a játékban, csakúgy, mint én inkább az őszinte módon bemutatott adataimat szeretem. egyik vagy több, és az MSNBC általában jobb abban, bár ezekben az utóbbi években sokkal többet hagynak hátra, mint korábban... amennyire Snopes megy, ha megerősítheti vagy bizonyíthatja azt, hogy valami olyasmi, ami nem vonul be a politikai hajlandóságodhoz, nem teszi őket hajlandóságra, hanem egyszerűvé teszi a bizonyos emberekből származó cuccokat igaz, és nem jelölheti meg a webhelyet úgy, hogy hagyja, hogy elmondja az igazságot, nem akarja elhinni, de manapság rengeteg ilyen történik, tehát nem kellene lepj meg

Howard, kérem, irányítson egy elfogulatlan tényellenőrző webhelyre, amely más webhelyeket elemzi az Ön által meghatározott politikai spektrum szerint?

A jobb elemzés az, ha lokalitás alapján torzítást feltételezünk.
A Washington D.C.-ben található hírszervezetek elfogultak lesznek a térség hírein, míg New York City az adott nagyvárosi terület legújabb eseményein.

Az emberek tribalisták (az oxitocin és az agy kémiai funkciója alapján), és pozitív módon előmozdítják helyi kultúrájuk jellemzőit, miközben demonstrálják más települések kultúráját.

Minden hírportál a propagandát tolja a szerzők nemzetisége, vallása, helyi hovatartozása, nyelve stb. Alapján