Miért kapcsolják be a kriptográfiai rajongók a SEC-et?

Az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) a kriptográfiai ellenzék arcává vált, tiltakozási hullámot gerjesztve a kripto-rajongók körében. Csak 2023 első negyedévében a szabályozó testület több kriptográfiai szervezettel szemben is korlátozó politikát vezetett be.

A SEC azonban jelentős bukásokba ütközött, és kritikákat kapott, ami a jelek szerint haladékot jelent a kriptográfiai közösség számára. Mit tett a SEC, és miért elégedetlenek a kripto-rajongók?

Példák a SEC kriptográfiai szervezetekkel szembeni fellépésére

Bár a SEC a kriptovaluták szabályozó hatósága, úgy tűnik, hogy az ügynökség háborút indított a kriptovaluták ellen. Íme néhány intézkedés 2023 első negyedévében.

1. Ellenezte a Binance–Voyager alkut

2023 februárjában a SEC ellenezte a Voyager Digital kérését, hogy eladja platformját a Binance-nek, azt állítva, hogy a Voyager nem bejegyzett értékpapírokat kínált. Az ügynökség aggodalmát fejezte ki az eszközök biztonságával és a Binance eszközátruházási terveivel kapcsolatban is. MINKET. Ez a Voyager Digital csődeljárása során történt (amelynek részletei a következő címen érhetők el:

Stretto), ahol részletezte szerkezetátalakítási tervét.

A szövetségi bíró azonban bírálta a SEC megközelítését és időzítését, kijelentve, hogy a pénzüket elvesztett ügyfelek a prioritások. Miután kérdéseket tett fel a SEC folyamataira és a szabályozó hatóságok közötti versenyre vonatkozóan, a bíró jóváhagyta az üzletet.

2. A Grayscale Bitcoin ETF javaslatának elutasítása

Bár a Grayscale 2022-ben benyújtotta keresetét a SEC ellen, a meghallgatás végül 2023 márciusában kezdődött. A Grayscale azt követően nyújtotta be a keresetet, hogy a SEC elutasította a Bitcoin ETF jóváhagyására vonatkozó kérelmét, annak ellenére, hogy az ügynökség 2021-ben jóváhagyta a Bitcoin Futures ETF-et. Az öltöny alapja, hogy a A Bitcoin Futures ETF nem különbözik annyira a Bitcoin Spot ETF-től.

Az első tárgyaláson a tanácsvezető bíró bírálta, hogy a SEC elutasította a Grayscale jóváhagyását, miután korábban jóváhagyott egy hasonló terméket. Ennek ellenére a SEC fenntartotta, hogy hiányoznak azok az adatok, amelyek annak megállapításához szükségesek, hogy a Bitcoin ETF-ek felügyeleti megállapodásai előre jelezhetik-e a csalást és a manipulációt.

3. A Ripple elleni kiállás folytatása

2023 februárjában a SEC elnöke, Gary Gensler bejelentette, hogy a legtöbb a kriptoeszközök értékpapírok, felfedi az ügynökség elfogultságát az XRP-vel, a Ripple tokennel szemben.

Gensler nyilatkozatai következtében Stuart Alderoty, a Ripple ügyvédi igazgatója azt kérte, hogy Gensler mentsen fel magát a kriptográfiai végrehajtási ügyekben való szavazás alól.

Eközben a Ripple és a SEC közötti jogi ügy folytatódik, miután a bíró kiütötte a SEC néhány szakértői tanúját.

4. Háború a Crypto Staking ellen

A SEC azt állította, hogy a Kraken a kriptobefektetési platformján keresztül lehetővé tette a nem bejegyzett értékpapírok eladását és vásárlását. A SEC állításai végül a Kraken láncon belüli részesedési szolgáltatásának leállításához vezettek az amerikai befektetők számára. Gensler pedig figyelmeztetést adott másoknak kriptobefektetési platformok, amely választ kapott Brian Armstrongtól, a Coinbase vezérigazgatójától.

A Coinbase Armstrongon és jogi vezetőjén keresztül, Paul Grewal hangsúlyozza hogy a tét nem értékpapír a Howey-teszt vagy az Egyesült Államok értékpapírtörvénye értelmében, ellentétben a SEC állításával.

Ban ben Gary Gensler beszédeA 2023. március 2-án közzétett cikkben a SEC elnöke arra utalt, hogy a kriptográfiai kereskedési és hitelezési platformok nem minősülnek kripto letétkezelőnek, akár állítják, hogy jogosultak. Ez a felszólalás a javasolt védelmi szabályról szólt, amelyet a vagyonőrzési szabályok kiterjesztésére hoztak létre. Gensler megjegyzései, amelyek a szabály és a kriptográfia metszéspontjára vonatkoztak, a kriptovalutákkal szembeni elfogultságát jelezték.

A SEC tevékenységének kritikája

A SEC azon szándéka ellenére, hogy megvédi a befektetőket széles körben ingadozó kriptopiac, az ügynökséget erősen kritizálták a kriptográfiai résztvevők és a rajongók. Azzal vádolják, hogy anélkül tör előre, hogy tisztázta volna az indokait, és törvényeket adott volna, amelyek alátámasztják döntéseit.

Ezen túlmenően a SEC köztudottan a végrehajtásra összpontosít, ahelyett, hogy a szabályokat és a szabályozási felelősségeket rendezné. Például a Coinbase volt alkalmazottja esetében, aki bűnösnek vallotta magát bennfentes kereskedelemben, a SEC sietve felhalmozott egy értékpapírcsalási ügyet.

Ráadásul a SEC magányos farkasnak tűnik ahelyett, hogy más szabályozó testületekkel együttműködne. Jól koordinált szövetségi válasz várható a titkosítási tér szabályozásának hiányára; úgy tűnik azonban, hogy a gyepháború dúl az ügynökségek között, köztük a SEC és a Commodity Futures Trading Commission között, amelyek a gyorsan bővülő szektor élére törekednek.

A SEC-nek és a Crypto-nak közös alapot kell találnia

Bár a kripto-rajongók a SEC ellen fordulnak, ők is felismerik, hogy szabályokra és előírásokra van szükség a kriptoiparban. Az olyan törvényjavaslatokat, mint a tartalékigazolási törvényjavaslatok, jól fogadták a tér problémáinak megoldásaként.

A kriptográfiai rajongók értelmes megelőző intézkedéseket várnak a SEC-től a kriptobefektetők biztonsága érdekében, ahelyett, hogy a végrehajtáson alapuló szabályozást alkalmazná. A szabályozás egyértelműsége alapvető fontosságú, és ha a SEC segít biztosítani ezt az egyértelműséget, az Egyesült Államok globális vezetővé válhat a blokklánc és kriptográfiai átvétel és szabályozás terén.