Intel Arc A750 vs. Intel Arc 770: Mi a legjobb játékhoz, és mit érdemes vásárolni?

Az Intel új a különálló GPU-s játékban, de ez nem jelenti azt, hogy nem igyekszik keményen bejutni a piacra. Debütálásakor az Intel nem járt fej-fej mellett olyanokkal, mint az Nvidia RTX 4090 vagy az AMD 7900 XTX.

Ezek a halo termékek drágák, de nincs sok vásárlójuk. Ehelyett az Intel a középkategóriás piacra összpontosított az Intel Arc A750 és A770 segítségével.

Tehát, ha teljes Intel rendszert szeretne építeni, melyik Intel GPU-t érdemes megvásárolnia?

Intel Arc A750 vs. Intel Arc A770: Műszaki adatok

Természetesen, mielőtt belemennénk a két GPU összehasonlításába, nézzük meg, mi van a papíron. Az A750-ről és az A770-ről gyűjtöttük össze az adatokat Intel és TechPowerUp.

Bár csak csekély előnyt kínál, az A770 felülmúlja az A750-et. Valamivel magasabb órajellel és több shaderrel, tenzormaggal és sugárkövető maggal rendelkezik. De az előbbi jelentős előnye az utóbbival szemben a 16 GB-os GDDR6 RAM. A VRAM megduplázása azt jelenti, hogy az A770 GPU hatékonyabban tudja megjeleníteni a játékokat nagyobb felbontás mellett.

Hasonlóan ahhoz, hogy a több DDR RAM javítja a számítógép teljesítményét, a több GDDR RAM is javíthatja a számítógép renderelési minőségét. Azonban nem teljesen egyformák – ez van a különbség a GDDR és a DDR RAM között.

Intel Arc A750 vs. Intel Arc A770: Elméleti teljesítmény

Most, hogy ismerjük a két eszköz közötti hardverbeli különbségeket, nézzük meg, hogy mindegyik hogyan teljesít terhelés alatt.

Az A770 enyhe hardveres előnye azt jelenti, hogy jobb elméleti teljesítményt nyújt. Általánosságban elmondható, hogy az A770 14%-kal jobb teljesítményt nyújt, mint az A750, így érdemes nekivágni, ha magasabb beállításokkal és felbontásokkal szeretne játszani.

Ennek ellenére az elméleti teljesítmény csak számok. Nem jelentenek semmit, hacsak a videokártya nem tudja ezeket az értékeket lefordítani valós FPS-re. Végül is sokan nem tudjuk a különbség a teraflop és a terabyte között, de biztosan látni és érezni fogjuk FPS játék közben.

Intel Arc A750 vs. Intel Arc A770: Portok, méret és energiafogyasztás

Mind az A750, mind az A770 kétnyílásos kialakítással és 225 W-os TDP-vel rendelkezik. Tehát, ha ezek közül a GPU-k közül bármelyiket a közelmúltban gyártott CPU-hoz kapja, akkor valószínűleg nem lesz szüksége tápegységre vagy házfrissítésre. Mindaddig, amíg legalább 550 wattos tápegysége van, a teljes rendszerre vonatkozó ajánlott minimális teljesítményigényen belül marad.

Mindkét GPU-n ugyanazok a portok találhatók – egyetlen HDMI 2.1 port és három DisplayPort 2.0 port. Bár ezeken a kártyákon a legújabb HDMI-verzió található, még mindig nincs a legújabb DisplayPort 2.1 szabvány a VESA-tól.

Intel Arc A750 vs. Intel Arc A770: FPS számok

Mivel az A750 és az A770 egyaránt középkategóriás videokártya, nem várjuk el tőlük, hogy elszállják a fejünket a 4K felbontású magas képkockasebességgel és a bekapcsolt sugárkövetéssel. Mindazonáltal nézzük meg, hogyan teljesítenek ezek a kártyák a különböző játékokban és beállításokban 1080 és 1440p felbontásban. TechSpot tesztelte.

Adott ezeknek a számoknak:

• Az A770 átlagosan 106,5 FPS 1080p-nél és 84,17 FPS 1440p-nél.
• Az A750 átlagosan 100,75 FPS-t 1080p-nél és 79,33 FPS-t 1440p-nél.

Tehát bár az A770 elméleti előnye 14% az A750-hez képest, játék közben csak 6%-kal erősebb, mint az A750.

Intel Arc A750 vs. Intel Arc A770: Árak

Az Intel Arc A770 bevezetési ára 329 dollár volt, míg az A750 csak 289 dollárba került. A cikk írásakor az A770 a következő néven érhető el Acer Predator BiFrost Intel Arc A770 az Amazonon 399,99 dollár, ami közel 70 dolláros prémiumot jelent az alapkártyához képest. Megtalálható még a Intel Arc A750 Limited Edition az Amazonon 285 dollárért, ami LED-es világítást ad a videokártyához.

Ezek a bevezetési árak a konkurens kártyákhoz – az RTX 3060-hoz és az RTX 3050-hez – képest megegyeznek, vagy valamivel magasabbak. Az NVIDIA GPU-i iránti nagy kereslet miatt azonban ritkán találja meg őket kiskereskedelmi áron. Általában fizetni kell a legújabb középkategóriás RTX GPU-kért.

Intel Arc illesztőprogram-problémák

Bár lehet, hogy elragadtatja az Intel Arc A770 és A750 GPU-k kiváló ár-teljesítmény arányát és elérhetőségét, mérsékelnie kell az izgalmakat. Ez azért van, mert ezek a GPU-k csak újonnan jelentek meg.

Tehát, ha elsősorban a legújabb DirectX 12 játékokkal játszik, akkor minden rendben van. De előfordulhat, hogy bizonyos instabilitásba ütközhet, ha régebbi játékokkal szeretne játszani, mint például a Counter-Strike: Global Offensive, amely DirectX 9-et használ. Bár az Intel csapata keményen dolgozik, hogy optimalizálja illesztőprogramjait a régebbi címekhez, időnként akadozásokba ütközhet.

Az A770-et vagy az A750-et vegye meg?

Ha a legerősebb Intel GPU-t szeretné, akkor válassza az A770-et. Magasabb ára azonban kevésbé vonzó opcióvá teszi, különös tekintettel arra, hogy az NVIDIA GeForce RTX 3060 és az AMD Radeon RX 6600 egyaránt nagy teljesítményű videokártya, hasonló árkategóriában.

Az Intel Arc A750 azonban jobb értéket kínál versenytársainál, különösen azért, mert az RTX 3050 sokkal magasabb áron adható el, mint a bevezetési ára, így az NVIDIA RTX 2060 jobb ajánlat, mint az RTX 3050.

Adj esélyt az „Új gyereknek a blokkban”.

Bár az Intel az egyik eredeti megalkotója az x86-os processzornak, gyakorlatilag nincs újabb tapasztalata a diszkrét GPU-k létrehozásában. De annak ellenére újoncok a videokártyák gyártásában, és nem rendelkeznek az NVIDIA és az AMD Radeon több éves előnyeivel, évek óta jól sikerült az első próbálkozás, ha nem évtizedekben.

Tehát, ha viszonylag megfizethető videokártyát szeretne, és a legújabb játékokkal is tud játszani, miért ne adna esélyt az Intelnek az A770 vagy az A750 segítségével?