A Metamask és a Phantom a két legnépszerűbb böngészőbővítmény-tárca a kriptográfiai térben. Ha tanácstalan vagy, hogy melyiket érdemes használni, nem vagy egyedül.
Hasonlítsuk tehát össze a két pénztárcát, hogy segítsünk eldönteni, melyik a jobb az Ön számára. Összehasonlítjuk a kettő főbb jellemzőit, és arra a következtetésre jutunk, hogy melyik a jobb.
Egy dolog, amit tudni kell a böngészőbővítményes pénztárcákról, hogy bizonyos blokkláncokkal való interakcióra épülnek. Eltérnek az általunk ismert hagyományos meleg vagy hideg pénztárcáktól, amelyek többláncos támogatással rendelkeznek. Ezt szem előtt tartva, vizsgáljuk meg, miben különbözik a Metamask a Phantomtól.
Metamaszk elsősorban egy böngészőbővítmény pénztárca, amely az Ethereum blokklánccal való interakcióra készült. A pénztárca nagyon népszerűvé vált az évek során, különösen a decentralizált finanszírozás (DeFi) és a decentralizált tőzsdék (DEX) megjelenésével.
Használhatja Ethereum-alapú tokenek vásárlására, eladására, cseréjére, küldésére, fogadására és tárolására. Használható a decentralizált alkalmazásokkal (DApps) való interakcióra is, és használható NFT-k vásárlására és eladására a blokkláncon. Ha még új a Metamask, nagyon fontos, hogy többet tudjon meg
mi az a Metamask és hogyan kezdjük el használni.A fantom áttekintése
Fantom, másrészt egy Solana-alapú böngészőbővítmény, amely a Solana DApps-okkal, intelligens szerződésekkel és tokenekkel való interakcióra szolgál. A Phantom elsősorban Solanán való használatra készült, és csak a Solana-alapú tokeneket támogatja.
A pénztárcát olyan főbb böngészőkkel érheti el, mint a Chrome, Firefox, Brave és Edge. A Phantom rendelkezik egy mobilalkalmazással, amellyel ugyanazokat a szolgáltatásokat érheti el, mint a böngészőbővítmény használatával.
Dönthet úgy is, hogy szinkronizálja a pénztárcákat, hogy az egyiken végzett tevékenység tükrözze a másikat.
Egyszerű felhasználói felülettel rendelkezik, amelyet még a teljesen újoncok is használhatnak a Solana blokklánccal való interakcióhoz. Mindössze annyit kell tennie, hogy csatlakoztatja a pénztárcát ahhoz a webhelyhez, amellyel dolgozni szeretne, például egy DEX-hez, és már mehet is.
Amint azt korábban említettük, a böngészőbővítmény-pénztárcákat úgy hozták létre, hogy kölcsönhatásba lépjenek bizonyos blokkláncokkal. Ezért a Phantom csak a Solana blokkláncra épülő tokenekkel, DApp-okkal, intelligens szerződésekkel és NFT-kkel kompatibilis. Ez normális, mivel kevés böngészőbővítmény-tárca működik egynél több blokklánccal.
A Metamaskot is főként az Ethereum blokkláncra épülő DApp-okkal, tokenekkel, NFT-kkel és intelligens szerződésekkel való interakcióra és támogatásra hozták létre. A pénztárca azonban nemrégiben elkezdte támogatni a Binance Smart Chain (BSC) szolgáltatást, így az ERC20 tokenek mellett a BEP20 tokenekkel is kompatibilis.
Ezért a Metamask használatakor tetszés szerint válthat az Ethereum és a BSC blokkláncok között. Ez jobb pénztárcává teszi a Metamaskot a támogatott blokkláncok tekintetében.
Eddig a pontig az Ethereum és a Solana összehasonlíthatatlanok a tranzakciók és az egyéb díjak tekintetében. Az Ethereum hálózat arról híres felháborító gázdíjat számít fel amelyek néha még magasabbak is, mint A Bitcoin tranzakciós díjai.
A közelgő Ethereum egyesüléssel azonban, amely a hálózatot tét-bizonyítéktá alakítja át, a díjak várhatóan jelentősen csökkennek.
A BSC alacsonyabb díjakat számít fel, mint az Ethereum, de a díjak még mindig magasabbak, mint a Solana. Ezért a Phantom pénztárca továbbra is olcsóbb, mint a Metamask, akár Ethereumot, akár BSC blokkláncot használ.
Az egyik kritikus tulajdonság, amellyel minden forró pénztárcának rendelkeznie kell, az a képesség, hogy támogassa a hardveres pénztárcákat. Ennek az az oka, hogy több kriptográfiai felhasználó világosodik meg a hardveres pénztárcák használatának szükségességéről.
A Metamask és a Phantom összehasonlítása ebből a szempontból azt látja, hogy a Metamask több lehetőséget kínál.
A Metamask támogatja a Trezor, Ledger, Lattice, Keystone és AirGap Vault hardveres pénztárcákat, így a felhasználók a pénztárcák változatosabb gyűjteményét biztosítják, amely még átfogóbb.
A Phantom viszont csak a Ledgert támogatja, amely egy vezető hardvertárca, és valóban az első, amelyet valaha készítettek, de ez csak egy a Metamask által támogatottak közül.
Ezért a hardveres pénztárca támogatását illetően a Metamask túlnyomó többségben nyer öt pénztárcával a Phantomon.
A pénztárca egyszerű használata kritikus fontosságú, mert sok új felhasználó lép be a kriptográfiai térbe. Mivel a Phantom csak egy blokkláncot támogat, sokkal könnyebben használható, mint a Metamask, amihez váltani kell a blokkláncok között.
Ezenkívül egyszerű és egyszerű felhasználói felülettel (UI) rendelkezik, ahol minden opció elérhető egy oldalon. A lehetőségek közé tartozik a pénztárca egyenlege, a gyűjtők, a csere, a legutóbbi tevékenység és a beállítások.
A Metamask esetében kattintson a legördülő menüre, miután kiválasztotta a választott blokkláncot, hogy megtekinthesse a többi elérhető lehetőséget. Ez zavaró lehet, különösen azok számára, akik nem technológiával foglalkoznak, akik először használják a pénztárcát. A könnyű használhatóság tekintetében a Phantom veri a Metamaskot.
A biztonság a legfontosabb szempont a pénztárca kiválasztásakor. Ennek az az oka, hogy a kripto-teret rossz színészek uralják, akik el akarják lopni a nehezen megkeresett pénzedet.
Mindkét pénztárca komolyan veszi a biztonságot, és tiszteletben tartja a felhasználók magánéletét. Ez nyilvánvaló, mivel a pénztárcák létrehozásához nincs szükség személyes adatokra.
Mindössze egy jelszóra van szüksége; ezért a hackerek nem lophatnak el Öntől semmilyen személyes információt, ami a pénztárcáját illeti. A kriptoeszközeidet illetően egy jelszót használnak a pénztárca védelmére, hogy senki más ne férhessen hozzá.
Abban az esetben azonban, ha elveszíti a pénztárcát hordozó eszközt, vagy bármilyen okból nem tud hozzáférni, mindkét pénztárcához tartozik helyreállítási kulcskifejezés, amellyel visszaállíthatja a pénztárcát egy másik eszközön.
Ez feltörés esetén is hasznos. Gyorsan megváltoztathatja a jelszót, és visszaveheti az irányítást, miután visszaállította a pénztárcát egy másik eszközön.
Azért van egy kis különbség a kettő között. A Metamask rendelkezik egy olyan mechanizmussal, amely biztosítja a 12 szavas helyreállítási kulcskifejezés biztonságos másolását és mentését. A pénztárca létrehozásának befejezéséhez újra be kell írnia a szavakat a megfelelő sorrendben.
A Phantom esetében elhalaszthatja ezt a folyamatot, ami kockázatnak teszi ki a felhasználókat, ha végül nem mentik biztonságosan biztonsági másolatukat. Bár mindkét pénztárca hasonló biztonsági funkciókkal, ez az apró részlet a Metamaskot a Phantom elé helyezi.
Szóval, melyik pénztárca a legjobb az Ön számára? Ez nagyban függ a választott blokklánctól. Ha Ethereummal vagy BSC-vel van dolgod, akkor természetesen a Metamask a választott pénztárca, a Phantom pedig a Solana számára.
Ha azonban nem blokkláncra gondolsz, és csak egy megbízható böngészőtárcát keresel, a Metamask jobb. Biztonságosabb és több hardveres pénztárcát támogat – ráadásul két fő blokkláncot is támogat. Ha a díjak a prioritás, és semmi más, a Phantom elvégzi a munkát.
