"XDA Phone" F(x) tec Pro1X... Óriási csalódás

Két év fejlesztési pokol után az F(x) tec Pro1X végre kiszállításra kerül a támogatókhoz, és már bárki más megrendelheti. Az ígértnél gyengébb specifikációkkal és egy-két kulcsfontosságú funkció hiányával a telefon ennek ellenére kicsúsztatható hardveres billentyűzettel büszkélkedhet.

De a hüvelykujj-húzással történő gépelés és a hang-szövegké alakítás korában valóban szüksége van a világnak egy fizikai billentyűzettel rendelkező telefonra?

Mi az XDA telefon?

Ha valaha is szeretett volna egy visszahúzható fizikai billentyűzettel rendelkező telefont, és nem akart 20 éves Windows Mobile-eszközre hagyatkozni ezelőtt, akkor láthatta az F(x) tec Pro1X (más néven „XDA telefon”) említést, mivel az adott webhely támogatta a eszköz).

Az F(x) tec Pro1 (figyeld a hiányzó „X”-et) közösségi finanszírozású folytatásaként elindított F(x) tec Pro1X-et jóval 2020-ban jelentették be, tipikusan változó árfekvésekkel és támogatói csomagokkal.

Sajnos a koronavírus-elzárásoknak és a csatornákban elakadt teherhajóknak (és jóformán minden más oknak, ami a fejlesztők gondolhatták) köszönhetően az eszköz idén végre megérkezett. Az enyém augusztus közepén került be a postaládámba, és értékes leckét hozott magával a túlzott ambíciókkal rendelkező, tömegesen finanszírozott telefonok támogatásának kockázatairól.

(A valószínűtlen nevű F(x) tec Pro1X nem könnyen olvasható, és nem is gördül el pontosan, ezért az áttekintés hátralévő részében egyszerűbben Pro1X néven fogom hivatkozni rá.)

Miért különleges az F(x) tec Pro1X?

A telefon koncepciójának különböző vonatkozásai eléggé felkeltették az érdeklődést és a figyelmet ahhoz, hogy elegendő pénzt gyűjtsenek a gyártáshoz. A billentyűzet csak egy funkció, de mások is tartalmazzák az Android, az Ubuntu Touch és a Sailfish közötti váltás állítólagos képességét.

Ezek önálló fejlesztésű mobil operációs rendszerek, amelyek saját előnyeikkel rendelkeznek. Sok ember számára minden Ubuntu Touch futtatására alkalmas eszköz megéri támogatni.

Néhány hardverelőny is vonzó volt a támogatók számára, nem utolsósorban a HDMI támogatása az USB 3.1-en keresztül az USB Type-C porton keresztül.

A telefon ujjlenyomat-olvasót, elülső és hátlapi kamerát, valamint két SIM-kártyát is kínál.

Mi van a dobozban?

A feltűnő kék Pro1X mellett az eszköz hátterei USB Type-C-A típusú kábelt kapnak, valamint tápadaptert választható hálózati csatlakozókkal. Az adapter támogatja a Qualcomm gyorstöltést.

A csomaghoz tartozik egy kézikönyv is, amely elmagyarázza a billentyűzet kinyitását, a SIM/microSD foglalat elérését és a telefon töltését.

A kézikönyvben érdekes módon az áll, hogy a telefont „USB-C fülhallgatóval” és „USB-C-C kábellel” szállítják – egyiket sem találták a dobozban.

Ez sajnos csak előjátéka a telefonnal kapcsolatos különféle problémáknak.

F(x) tec Pro1X megadott hardverspecifikáció

Az F(x) tec webhelye a ProX-et (akkor) ésszerű, középkategóriás specifikációval tüntette fel.

Van egy kis különbség aközött, amit ígértek, és amit végül teljesítettek. A ProX termékoldalán jelenleg egy Qualcomm Snapdragon 835 MSM8998 szerepel, 6 GB LPDDR4 RAM-mal és 128 GB tárhellyel, amely 2 TB-ra bővíthető.

Az elülső kamera 8 MP-es, a hátlapi pedig szerény 12 MP-es, de 4K-s rögzítésre képes 30 képkocka/mp sebességgel (bár a készülék 4K-t 60 képkocka/mp sebességgel is képes lejátszani).

Az 5,99 hüvelykes, 2160 x 1080p felbontású FHD+ AMOLED kijelzővel, ívelt élekkel és Corning Gorilla Glass 3 üveggel a 154 x 73,6 x 13,98 mm-es eszköz 243 grammot nyom.

A ProX fő jellemzője kétségtelenül a fizikai billentyűzet, az ötsoros, 64 gombos QWERTY elrendezés lépcsőzetesen megvilágított gombokkal. A kicsúsztatása azonban kissé bonyolult.

A 4G/LTE-vel és az összes szokásos lassabb hálózattal rendelkező ProX Wi-Fi 5-kapcsolattal, Bluetooth 5.0-val és LE-vel, NFC-vel a Google Pay támogatással, valamint USB-PD-vel rendelkezik a gyors töltéshez. A specifikációs lap felsorolja az USB Type-C HDMI támogatást, amelyre később térünk ki.

A 3200 mAh-s akkumulátor 10 órás beszélgetési időt, 480 órás készenléti időt kínál, és Quick Charge 3.0 funkcióval rendelkezik.

A telefon szélén található egy bekapcsológomb/ujjlenyomat-olvasó és a hangerőszabályzó gombok. Az USB-C port a telefon lábánál, míg a 3,5 mm-es TRRS fejhallgató port a tetején található. Az FM rádió is támogatott, de ezt nem tudtam tesztelni, mivel a fülhallgató hiányzott. A ProX-en gyorsulásmérőt, magnetométert, giroszkópot és közelségérzékelőket, valamint környezeti fényt, Hall-effektust és GPS/A-GPS-t is talál.

Alapértelmezés szerint Android 11-en fut (kezdetben más operációs rendszerek kiadását ígérték, de ez nem történt meg), a ProX tájképre optimalizált naptár- és e-mail-alkalmazásokkal, valamint az indítóval/otthoni képernyő. Az Android zökkenőmentesen fut a telefonon, és jól kezeli a kapcsolókat a kijelző tájolásában.

Az operációs rendszer választékának hiánya ellenére a ProX feloldható rendszerbetöltővel rendelkezik, amely lehetővé teszi az alternatívák telepítését.

Két év késéssel és hiányzó funkciókkal

Sok emberhez hasonlóan én is támogattam az F(x) tec Pro1X-et az F(x) tec és az XDA közötti látszólagos partnerség miatt. Ez egy népszerű webhely a mobil felhasználók számára, különösen az Android számára, bár én még a Windows Mobile időkben csatlakoztam hozzá. Azóta soha nem voltam nagy közreműködő, és alig ajánlottam többet, mint egy kötegelt forgatókönyvet a gyorshoz e-mail fiók beállítása, de az XDA az első számú hely, ahol működő és a közösség által tesztelt Android-eszközt találhat ROM-ok.

Mint ilyen, ez egy megbízható név.

A közösségi finanszírozás magában hordozza a kockázatot; lényegében lecseréli azt a vágyát, hogy birtokolja a javasolt projektet, annak valószínűségével, hogy létrejön. Figyelembe véve, hogy az F(x) tec sikeresen elkészítette a Pro-t, és az új projektet az XDA támogatta, nem tűnt ésszerűtlennek elvárni a sikert.

Bár nem vaporware, az asztalomon ülő ProX most elmarad a megígért eszköztől.

Egy nap valószínűleg visszanézek és nevetek rajta...

Benchmarking Teljesítmény az F(x) tec Pro1X-en

Hogy képet kapjak arról, mit várhatok a ProX-től, teszteltem vele benchmarking szoftver PCMark. Az elvégzett tesztek a következők voltak: Work 3.0 teljesítmény, Work 3.0 akkumulátor élettartam és Work 2.0 tárhely.

• Teljesítmény: 6152
• Akkumulátor: 8 óra 57 perc
• Tárolás: 10072

Összefoglalva, a teljesítmény pontszáma az eszközt egy ötéves Sony zászlóshajóval (az Xperia XZ1-el) közelíti meg. Ez elég kiábrándító – és a Sony telefonnak volt HDMI-csatlakozása USB-C-n keresztül… Az akkumulátor élettartama azonban biztató, akárcsak a tárhely.

Végső soron ez egy alacsony specifikációjú telefon, amelyet felfújt áron támogatnak, hogy elférjen a billentyűzet. Bár nyilvánvalóan vannak megfontolások a hardveres prototípus elkészítésekor, hogy a billentyűzet valósággá váljon, az ígéret hiánya olyan funkciók, amelyek széles körben elérhetőek voltak a bevezetéskor máshol (például a HDMI az USB-C 3.1-en keresztül), olyan érzést keltenek benned, mintha volt.

Időt eltölteni a billentyűzeten

Korábban utaltam Windows Mobile-felhasználóként töltött időmre, még az iPhone előtti időkben. Akkoriban a fő választás a Palm, a Blackberry és a Windows Mobile készülékek között volt – és szinte mindegyiknek volt fizikai kihúzható billentyűzete. Láthatóan lehetővé tették a termelékenységet útközben is, ezért mindig rossz módja volt a szövegbevitelnek. A kulcsmérettel, profillal és érzékenységgel kapcsolatos problémák gyakran frusztráló élményt nyújtottak.

Hogyan hasonlítható össze a gépelés a Pro1X-en?

Nos, tulajdonképpen rendben van. Valójában azt mondanám, hogy a billentyűzet az egyetlen megmentő része ennek a telefonnak a dobozból kivéve. Nagy ujjaim vannak, elég széles és kemény ujjbegyekkel. A billentyűzet meglepően lebilincselő, lehetővé teszi, hogy megfelelő mennyiségű szöveget vigyek be hiba nélkül. Természetesen ehhez hiányzik a teljes méretű billentyűzet sebessége, de jobb, ha a hüvelykujjamat a kijelző fölött integetem, és remélem, hogy a megfelelő betűket találom.

Mit hoz az Ubuntu Touchra vagy a Sailfishre való váltás?

Szeretném bemutatni az Ubuntu Touch vagy PostmarketOS tapasztalatait az F(x) tec Pro1X-en. Valójában a projekt támogatásának egyik fő oka egy működő, rugalmas Linux telefon volt. Sajnos egyiknek (vagy más Linux-alapú telefonos operációs rendszernek) nincs olyan verziója, amely az F(x) tec Pro1X-en futna anélkül, hogy a legalapvetőbb funkciókat (pl. telefonálás, hálózat, kamera) ne hagyná ki.

Tekintettel a telefon fejlesztési ideje, valamint a Pro1 és a Pro1X korai kiadásai elérhetőségére, ez megbocsáthatatlan mulasztásnak tűnik.

Az F(x) tec Pro1X egy elpazarolt lehetőség

Legyen ez lecke mindannyiunk számára: ne gyűjtsön össze telefonokat olyan ruhákból, amelyeknél nincs legalább három sikeres kiadás. Úgy érzem, eltaláltam a Pro1X-el, de a csapatért (vagyis neked) vettem.

Ennek megvannak az előnyei: meglepően jó a billentyűzet, szép a kijelző, és évek óta nem volt új feltörhető telefonom (természetesen „új”, ami ott nehezített).

De megbocsáthatatlan az USB-C-n keresztüli HDMI hiánya, amikor ez az eszköz kulcsfontosságú értékesítési pontja (és még mindig kiemelve van a webhelyen), valamint az alternatív operációs rendszerekre való kihagyás.

Röviden, a Pro1X megjelenése egy mérhetetlen katasztrófa, amely egyértelműen rávilágít a közösségi finanszírozási oldalakon az elektronikai projektek támogatásának kockázataira. Ha beépített fizikai billentyűzettel rendelkező mobiltelefont keres, keressen inkább valami sikeresebbet, például a Planet Computers Cosmo Communicatort vagy akár egy használt Blackberryt.