Hogyan hasonlítható össze az AMD Ryzen 5 1600 a mainstream 200 dolláros CPU-kkal?

2017-ben az AMD Ryzen 5 1600 népszerű választás volt a PC-rajongók körében, hihetetlen ár-teljesítmény aránya miatt a játék és a termelékenység során. Az AMD kínálata nemcsak az Intel versengő Kaby Lake termékcsaládjával szemben teljesített csodálatosan, hanem azt is újradefiniálta, hogy hosszú távon mennyire értékorientáltnak kell lenniük a CPU-knak.

A mikroprocesszor-architektúrában az elmúlt öt évben történt jelentős fejlesztéseknek köszönhetően a Ryzen 5 1600 már inkább belépő szintű opció. Mindazonáltal hogyan áll a teljesítménye az AMD és az Intel által 2022-ben piacra dobott mainstream processzorokhoz képest? Találjuk ki!

AMD Ryzen 5 1600: Műszaki adatok és áttekintés

Ami a feldolgozási erőforrásokat illeti, az AMD Ryzen 5 1600 egy 6 magos, 12 szálas CPU, amely a Zen mikroarchitektúrán alapul, és a GlobalFoundries 14 nm-es gyártási csomópontjával készült. A 3,2 GHz-es alap órajellel és a 3,6 GHz-es maximális boost órajellel rendelkező Ryzen 5 1600 219 dolláros áron az Intel Core i5-7500 és i5-7600K versenytársa volt.

Az "X" SKU-tól eltérően a Ryzen 5 1600 mindössze 65 W-os TDP-vel (Thermal Power Design) érkezik, és az AMD 95 W-os Wraith Spire hűtőjével van felszerelve, amely képes a CPU-t jóval az alapfrekvencián túl tolni. Mindazonáltal mindkét változat 16 MB L3 gyorsítótárat és az XFR (kibővített frekvenciatartomány) támogatását élvezi. egy olyan funkció, amely az AMD SenseMI technológiáját használja fel a központi órajelek felfutására a rendelkezésre álló hőmérséklet alapján fejtér.

Ezenkívül a Ryzen 5 1600 egyik fő előnye közvetlen versenytársaival szemben az volt, hogy beépítették a nem zárolt arányszorzót. Egy olcsó, de képes B350-es alaplappal és nagy sebességű DDR4 memóriával párosítva egy túlhajtott Ryzen Az 5 1600 megegyezett az Intellel a magonkénti teljesítmény tekintetében, és kemény versenyt kínált a sajátjával szemben Felsorakozni.

Annak ellenére, hogy az induláskor szembetűnő problémák merültek fel a memóriakompatibilitás és az energiagazdálkodási módok terén, a Ryzen 5 1600 kivételes értéket nyújtott a pénztárcabarát játékosok és tartalomkészítők számára. Sikerét követően az AMD folytatta Ryzen 5 termékpalettájának bővítését azáltal, hogy minden következő évben általános, megfizethető CPU-kat adott ki generációról generációra frissítésekkel.

Míg a hasonló árú 1600 alternatíva, mint a Ryzen 5 2600, 3600 és 5600 jelentős teljesítményt és hatékonyságnövekedés elődeikhez képest, ez nem mondható el az AMD Zen 4 CPU-iról, konkrétan a Ryzen 5-ről 7600X. Az építészeti fejlesztésektől eltekintve, ha beleszámítjuk a vadonatúj platformra való frissítés költségeit, a A 7600X értékajánlata kissé alázatosnak tűnik a drága AM5 alaplapok és DDR5 tekintetében memóriakészletek.

A másik oldalon, az Intel mainstream processzorai, mint például a Core i5-12400 és i5-12600K, megmutatják, mekkora különbséget jelenthet a versenyképes ár az átlagfogyasztó számára. Továbbá mikor az Intel 12. generációs Alder Lake CPU-inak összehasonlítása az AMD Ryzen 5000-es sorozatával, nyilvánvaló, hogy a Ryzen előnyben van a platformkompatibilitás terén, míg az Alder Lake dominanciája a DDR4 és DDR5 memóriakonfiguráció támogatásában rejlik.

Ha azonban a Ryzen 5 1600-at összevetjük a jelenlegi generációval, akkor a 200 dolláros termékek, például a Ryzen 5 5600 és Core i5-12400, lenyűgöző látni, milyen messzire fejlődött a CPU architektúra az elmúlt néhány évben évek. Vessen egy pillantást az alábbi specifikációkra, hogy jobban megértse az egyes középkategóriás chipek mögött rejlő tervezési filozófiát.

Ryzen 5 1600 vs. Ryzen 5 5600 vs. Core i5-12400: Szintetikus referenciaértékek

Az AMD Ryzen 5 1600 és a Ryzen 5 5600 és a Core i5-12400 relatív teljesítményének meghatározásához úgy döntöttünk, hogy átesünk néhány lépésen. ingyenes benchmark programok Windowshoz.

Ami a tesztbeállítást illeti, az AMD mindkét CPU-ja párosítva lett az MSI B450 TOMAHAWK alaplapjával, 16 GB (2x8) G.Skill Flare X DDR4-3200 CL14 RAM és egy ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3060 OC Edition GPU. Eközben az Intel tesztpadon az MSI MAG B660 TOMAHAWK alaplapját és ugyanazt a GPU- és memóriakonfigurációt használta.

Mivel a Ryzen 5 1600 natív módon nem támogatott a Windows 11 legújabb verziójában, az összes benchmarkokat a Windows 10 Pro (21H2-es verzió) új példányának telepítésével egy WD_Black SN850 NVMe PCIe Gen4-re SSD. Szóval minden további nélkül térjünk rá a teszteredményekre!

A CPU-igényes benchmarkokban, mint például a Cinbench R23 és a Geekbench 5, a Ryzen 5 5600 és a Core i5-12400 jelentős különbséggel felülmúlta az AMD Summit Ridge CPU-ját. Bár a Ryzen 5 1600 Blenderben elért pontszáma megfelelőnek tűnik a napi munkaterheléshez, a kreatív szakembereknek érdemes lehet hogy egy vadonatúj Zen 3 vagy Alder Lake chipet kapjanak, különösen, ha hajlandóak csökkenteni a renderelést alkalommal.

Hasonló minta figyelhető meg a 7-Zip fájltömörítési benchmarkjában, ahol a Ryzen 5 5600 ill. A Core i5-12400 hatalmas, körülbelül 50-80%-os teljesítménynövekedést ért el a régebbi Zenhez képest mikroarchitektúra. Míg az i5-12400 dekompressziós besorolása alacsonyabb, mint bármelyik Ryzen CPU-é, az előbbi pusztán a tömörítési és kitömörítési sebesség tekintetében kárpótol érte.

Ryzen 5 1600 vs. Ryzen 5 5600 vs. Core i5-12400: Játékmérések

Az AMD 1. generációs Ryzen CPU-inak egyik fő hátránya az egyszálú alkalmazásokban nyújtott gyenge teljesítményük volt. Az erősen egymagos teljesítményre támaszkodó játékok esetében még a túlhajtott Ryzen 5 1600 sem tudott megfelelni az Intel Core i5-7500-nak és 7600K-nak az átlagos képkockasebességet tekintve, vagy megverte azokat.

Megbizonyosodni arról, hogy a Ryzen 5 1600 alkalmas-e a modern 5600 és Core i5-12400 ellen. Az AAA játékoknál egy azonos tesztberendezést választottunk, mindhárom CPU-t az Nvidia RTX 3060 GPU-jával párosítva. Ezen túlmenően a tesztelési módszertan öt legnépszerűbb, de mégis igényes AAA-t futtatott címeket 1080p felbontással és Ultra beállításokkal, hogy valósághűbb munkaterhelést biztosítson mind a CPU, mind a GPU.

Az összes játékmércénket tekintve nyilvánvaló, hogy a Ryzen 5 1600 küzd az állandó képkockasebesség fenntartásáért a jelenlegi generációs CPU-khoz képest. Például be Az Assassin's Creed Valhalla, mind a Ryzen 5 5600, mind a Core i5-12400 legalább 20-30%-kal gyorsabb volt, mint a Ryzen 5 1600, hasonló teljesítménynövekedéssel a Cyberpunk 2077 és a Red Dead esetében Megváltás 2.

Bár a Shadow of the Tomb Raider játékbeli benchmarkja kedvező eredményeket mutat a Ryzen 5 1600 esetében, ami átlagosan 86 FPS-t tudott elérni, közel sem az újabb Zen 3 vagy Alder Lake teljesítményéhez Forgács. Eközben a CS: GO teljesen más területre helyezi a Ryzen 5 5600-at és a Core i5-12400-at, mivel körülbelül 100 képkockával többet adtak le, mint a Ryzen 5 1600 átlagos FPS-e.

A nagy frissítési gyakoriságú kijelzővel rendelkező játékosok számára a Ryzen 5 5600 vagy Core i5-12400 frissítése tűnik a jobb megoldásnak, mivel mindkét CPU segít a zökkenőmentes játékélmény fenntartásában. Ha azonban van egy Ryzen 5 1600-a, és hajlandó a legtöbbet kihozni a részvényjáték-teljesítményéből, fontolja meg egy FreeSync monitor, amely képes futtatni az Nvidia Adaptive-Sync technológiáját széles VRR tartományban.

A Ryzen 5 1600 továbbra is releváns 2023-ban?

Tekintettel arra, hogy a Ryzen 5 5600 és a Core i5-12400 sokoldalú, a 2022-ben piacra dobott mainstream chipek, az AMD Summit Ridge CPU-ja már nem tekinthető életképes megoldásnak 2023-ra. A Zen korai alkalmazói számára a Ryzen 5 5600-ra való váltás semmi gondnak tűnik, különösen akkor, ha ez a meglévő B350 és B450 alaplapok bedobó frissítése.

Ha azonban a semmiből épít PC-t, javasoljuk, hogy az Intel Core i5-12400-at választja, mivel a legtöbb esetben ez a kiváló termék.