A ChatGPT egy hatalmas nyelvi modell, amelyet az internetről és más forrásokból származó hatalmas adathalmazra képeztek ki, amely lenyűgöző emberszerű írásokat képes előállítani. Valójában, figyelembe véve az írói képességeit, felmerülhet a kérdés, hogy a fejlett nyelvi modellek hogyan szeretik A ChatGPT hatással lesz erre a szakmára, vagy ami még fontosabb, ha elég jó az írók helyettesítésére teljesen.
A ChatGPT gyors, költséghatékony, és hihetően hangzó szöveget állít elő, így ideális helyettesítőnek tűnik az emberi írók számára. Azonban a többi fejlett AI chatbothoz hasonlóan ennek is vannak korlátai. Itt megvizsgálunk néhány okot, amiért a ChatGPT nem tudja helyettesíteni a jó professzionális írókat.
1. A ChatGPT gyakran hoz létre homályos és ismétlődő tartalmat
A ChatGPT tisztességes munkát végez a témák széles skáláját lefedő szövegek létrehozásában. Kérje meg, hogy írjon egy adott témáról, például "hogyan készítsünk egy pizzát otthon" vagy "a második világháború következményei és hatásai". A ChatGPT felsorolja a szükséges összetevőket, és elmagyarázza, hogyan kell elkészíteni egy házi pizzát, és elég jó ahhoz is, hogy koherens leírást adjon a világháborúk következményeiről és hatásairól.
De minél többet olvassa a ChatGPT által generált írást, annál valószínűbb, hogy észreveszi, hogy általában általános kifejezéseket használ, ami nyájas és ismétlődő tartalmat eredményez, kevés részlettel. Ez nem ideális, ha mélyreható írásra van szüksége összetett vagy iparág-specifikus témákról.
Vannak azonban hogyan érhet el jobb eredményeket a ChatGPT-vel, mivel a kimenete nagymértékben függ azoktól az adatoktól, amelyek alapján betanították, valamint a promptok minőségétől vagy specifikusságától. Tehát, bár finomíthatja az utasításokat a jobb eredmények elérése érdekében, még mindig szüksége van írási tapasztalatra és elegendő ismeretre a témában ahhoz, hogy javítsa a kimenetet és kapjon résválaszokat.
2. A ChatGPT-ből hiányoznak a naprakész információk
A nagy nyelvi modellek, mint például a ChatGPT, a képzésükre támaszkodnak a szöveg létrehozásához. Ez a képzés magában foglalja egy nagy, jellemzően az internetről gyűjtött szöveges adatkészletet a modellhez, amely lehetővé teszi a minták felismerését és a következő szó vagy mondat előrejelzését.
Az egyik legnagyobb problémák az OpenAI ChatGPT-vel az, hogy szakadék van a képzés és a nyilvánosság elé állítása között. A ChatGPT képzésének határideje 2021 volt, ami azt jelenti, hogy jelenlegi tudásbázisa az akkor rendelkezésre álló információkra korlátozódik.
Tekintettel arra, hogy nem tud adatokat lekérni az internetről, nem támaszkodhat a ChatGPT-re a legújabb trendek vagy hírek megírásában. Így nehéz belátni, hogy a ChatGPT hogyan tud versenyezni azokkal az újságírókkal és professzionális írókkal, akik az aktuális témákra összpontosítanak.
3. A ChatGPT gyakran hibás
A ChatGPT koherens és meggyőző tartalmat tud készíteni, de néha a kimenete hibás lehet. Ez nem ritka az új nyelvi modelleknél, és ezt részben a tudáshiánynak és az internetről való információszerzés képtelenségének tulajdoníthatjuk.
Az OpenAI tisztában van ezzel a korlátozással, és azt javasolja, hogy kétszer ellenőrizze a ChatGPT kimenetét, mielőtt bármilyen célra használná. célból, és visszajelzést adjon a „Nem tetszik” gomb használatával, ha az helytelen nyilatkozatot generál.
Ennek ellenére aligha várhatja el a ChatGPT-től, hogy tökéletes tartalmat hozzon létre az Ön útmutatása és felülvizsgálata nélkül, ami azt jelenti, hogy semmilyen kritikus feladatnál nem számíthat rá. Következésképpen, ha kritikus feladatokon dolgozik, továbbra is a témát értő író, szerkesztő vagy szakember szakértelmére kell hagyatkoznia.
4. A ChatGPT-ből hiányzik az emberi érintés
Az AI-eszközök jellemzően a hatalmas képzési adattárukra támaszkodnak a szöveg generálásához, és ezért tűnik az AI-írás gyakran kiszámíthatónak és ismétlődőnek, friss ötletektől és kreativitástól mentesen. Bár a ChatGPT jobbnak tűnik, mint a legtöbb nyelvi modell, még mindig hiányzik belőle az az emberi érintés, amely új információkat és egyedi és értékes perspektívát hoz a beszélgetésbe.
Gyakran előfordul, hogy bizonyos szerzők történeteit, cikkeit, könyveit vagy blogbejegyzéseit olvassa? Ennek az az oka, hogy a legtehetségesebb írók némelyike gyakran megtalálja a módját annak, hogy írásaik kitűnjenek azáltal, hogy még az ismerős témákban is friss kitekintést nyújtanak. Ezen vélemények némelyike érdekes, elgondolkodtató vagy inspiráló lehet – amit a ChatGPT még meg kell ismételnie.
Ráadásul egy emberi író szavai sokkal többet közvetítenek, mint tények és vélemények – érzelmeket és személyiséget is kifejeznek. Ezeknek az elemeknek a kombinációja, amelyek életre keltik a tartalmat, és emlékezetessé és rokoníthatóvá teszik. Kapcsolatot hoz létre az olvasó és az író között, és néha ez ugyanolyan fontos, mint az üzenet pontossága, és semmiféle szimuláció nem pótolja.
5. A Google nem szereti az AI-tartalmakat
A ChatGPT pillanatok alatt és ingyenesen (az írás idején) képes emberszerű tartalmat generálni. És bár a A ChatGPT fizetős, professzionális verziója elkerülhetetlenFogadunk, hogy továbbra is olcsóbb lesz, mint egy professzionális írót alkalmazni, így az az ötlet, hogy a mesterséges intelligencia segítségével hozza létre a webhely összes tartalmát, továbbra is vonzónak tűnhet.
De ez nem minden napsütés és szivárvány, mivel a Google nincs igazán elragadtatva az AI által generált tartalmaktól. Egy bejegyzés szerint A Google internetes keresés spamre vonatkozó irányelvei, a mesterséges intelligencia által generált szövegek a kategóriába tartoznak spam jellegű automatikusan generált tartalom, ami olyan szankciókat vonhat maga után, mint az eredményekben alacsonyabb helyezés vagy egyáltalán nem. Tehát azok, akik a ChatGPT-t SEO célokra szeretnék használni, saját felelősségükre tegyék.
Egyelőre nem világos, hogy a Google képes-e észlelni az AI által generált tartalmat emberi beavatkozás nélkül. Az utóbbi időben azonban jelentős számú mesterséges intelligencia tartalomérzékelőt fejlesztettek ki, hogy az oktatók, kiadók és más érdekelt felek felismerhessék a mesterséges intelligencia által generált tartalmat. Néhány ilyen eszköz magában foglalja az OpenAI-t Átölelő Arc, AI szövegosztályozó, Tartalom méretben, Copyleaks, és több.
Ezek az eszközök a mesterséges intelligenciát használják szövegek elemzésére, minták és egyéb jellemzők felismerésére, és ezen információk alapján valószínűségi pontszámot rendelnek hozzá. Többnyire csak be kell illesztenie a szöveget, és az AI eszköz egy pontszámot ad, amely jelzi annak valószínűségét, hogy a szöveget mesterséges intelligencia generálja. Feltételezhető, hogy a Google is használ vagy tervez használni hasonló eszközöket a mesterséges intelligencia által generált tartalom észlelésére.
A képzett emberi íróknak még mindig megvan a helyük a mesterséges intelligencia korában
Bár az olyan eszközök, mint a ChatGPT, egyhamar nem fogják leváltani a jó írókat, ez nem jelenti azt, hogy a mesterséges intelligencia ne érintené az íróipart. A valóság az, hogy a mesterséges intelligencia azért van itt, hogy maradjon, és nagy eséllyel olyan írók is, akik csak visszatorlaszolják az információkat az egyedi perspektívák és meglátások bemutatása hosszú távon nem biztos, hogy fennmarad, mivel ez könnyen megtörténhet automatizált.
Ezen túlmenően azt is feltételezhetjük, hogy az AI-eszközök, például a ChatGPT tömegesen elterjednek, amelyek tartalmat generálnak, és telítik az internetet unalmas, nem hiteles és tömegesen előállított mesterséges intelligencia szövegekkel.
Csakúgy azonban, ahogy az állványon kívüli és a tömeggyártású ruházat átvétele sem ért véget a méretre szabott divatnak, hanem értékesebbek, ugyanez történik a tapasztalt, szenvedélyes, képzett jó minőségű tartalommal is írók. Művészi tudásuk, személyiségük, egyedi meglátásaik és tapasztalataik mindig előnyt jelentenek az AI által generált tartalommal szemben.