A Bitcoin bányászat központosítása ellenkezik a kriptovaluta ethoszával.
A Bitcoin felépítésekor Satoshi Nakamoto egy decentralizált digitális valutát képzelt el, amely központosított intézmények, például bankok és kormányok nélkül is működhet.
Satoshi nem képzelt el olyan helyzetet, amikor néhány entitás irányítja a teljes hálózat jelentős részét, lényegében központosítva a hatalmat és befolyást.
A bitcoin-bányászat központosítása, amely az évek óta tartó piaci verseny eredménye, ellentétes a kriptovaluta alapelvével.
Mi az a Bitcoin bányászati központosítás?
A bitcoin-bányászat központosítása a bányászati erő koncentrálódása néhány domináns szereplő között. Eredetileg bárki, aki számítógéppel és internetkapcsolattal rendelkezett, bányászhatta a Bitcoint. A hálózat azonban idővel bővült, és ennek eredményeként a bányászat versenyképesebbé vált.
Ez az ASIC néven ismert speciális chipek kifejlesztéséhez vezetett.Alkalmazásspecifikus integrált áramkörök), amely hatékonyabban teljesítette a GPU-kat és a CPU-kat. Sajnos az ASIC-ek drágák és a legtöbb ember számára elérhetetlenek, és a helyzetet súlyosbítja az a tény, hogy újabb, jobb, de drágább verziók jelennek meg.
A bányászok csoportokat kezdtek alkotni, hogy egyesítsék számítási teljesítményüket és megosszák a megszerzett jutalmakat. A legnagyobb medencék is beszerzik a legújabb technológiákat, hogy a versenytársak előtt maradjanak, ami miatt mások is leszálltak, akik nem tudtak lépést tartani.
Idővel néhány nagy bányászati medence, köztük a Foundry USA, az Antpool és az F2Pool, dominánssá vált. a bitcoin bányászat, amely a teljes hash arány jelentős százalékát irányítja idő. Ez felülmúlja a kriptovaluta logikáját, amely állítólag sok játékos között osztja el a hatalmat.
A Bitcoin bányászat központosításának 3 oka
Számos tényező járul hozzá a Bitcoin bányászat központosításához. E tényezők többsége egy tipikus versenypiacon is érvényesül. Tartalmazzák
- Méretgazdaságosság: Mint korábban említettük, a Bitcoin bányászata nagyon versenyképes. Az összetett hash-rejtvényeket megoldó és a legtöbb blokkot ellenőrző bányászok nyereségesek maradnak. Ehhez pedig drága speciális hardverre, például ASIC-re van szükségük. Összefognak, és nagy bányászati tevékenységet folytatnak a költségek csökkentése és a jövedelmezőség növelése érdekében.
- A belépési korlátok: Egy Bitcoin bányászati cég indítása nagyon drága. A hardverhez jelentős előzetes tőkére lesz szüksége. Ez azonban nem akkora probléma, mint a karbantartása, mivel hatalmas mennyiségű áramot fogyaszt, és évekbe telhet, mire nyereséget termel. Ezt szem előtt tartva nem csoda, ha a leendő befektetők úgy döntenek, hogy a kisebbek helyett már bejáratott bányászati medencékhez csatlakoznak.
- Jogszabályok: Egyes joghatóságokban a bányászati műveletekre szigorú szabályok vonatkoznak, ami megnehezíti az emberek részvételét. Például mikor Kína betiltotta a Bitcoin bányászatát, a kereskedés és a tranzakciók során minden bányászati tevékenység más országokba került, még inkább Észak-Amerikába, amely mára a globális hash arány közel 45%-át teszi ki.
- Áramköltségek: A bitcoinbányászat energiaigényes művelet, és minél nagyobb teljesítményű egy bányászati művelet, annál nagyobb az esélye, hogy versenyképes maradjon. Tehát a kriptobányászok olyan területeken létesítenek üzletet, ahol olcsó az áram. Mint ilyen, bányászati medencék képződnek olyan területeken, ahol olcsó tápegységek vannak, és ez a központosításhoz vezet.
3 A Bitcoin bányászat központosításának hatásai
Míg a bitcoin-bányászat központosítása a verseny által inspirált természetes folyamat, néhány kihívást jelent a hálózat és az ökoszisztéma számára.
- Csökkent decentralizáció: A bányászati központosítás legfigyelemreméltóbb hatása az, hogy éppen ellentétes azzal az indokkal, amivel létrejött: a pénzügy decentralizálásával. Ehelyett néhány entitás jelentős ellenőrzést szerez a bányászat felett, ami hasonló ahhoz, hogy a kormányok pénzt nyomtatnak. Ez aggodalomra ad okot a biztonságot és az integritást illetően abban az esetben, ha az intézményeket veszélyeztetik.
- 51%-os támadás kockázata: A 51% támadás egy támadás, amelyben a bányászok egy csoportja, amely a bányászat hash arányának több mint 50%-át ellenőrzi, önhasznos akciókat hajt végre. Ahogy a bányászat centralizáltabbá válik, úgy nő az ilyen támadások kockázata. Jó példa erre a Bitcoin Gold 2020-as 51%-os támadása, amely 70 000 dollár értékű BTG-t kétszer költött el.
- A blokklánc protokoll vezérlése: Hasonlóan az 51 százalékos támadás indításának megnövekedett kockázatához, az egyesült entitások jelentős ellenőrzést gyakorolnak a bányászhatalom diktálhatja a Bitcoin-protokoll kidolgozását, és potenciálisan megváltoztathatja azt, hogy a hasznukra váljon érdekeit. Ha azonban egy ilyen változást hamarabb észlel a szélesebb Bitcoin közösség, akkor az elutasítható.
Mindezek a kihívások alapos mérlegelést és cselekvést igényelnek, ha meg akarjuk őrizni a Bitcoin ökoszisztéma integritását és biztonságát. De hogyan?
Hogyan lehet decentralizálni a kriptobányászatot?
Az idő múlásával különböző pártok javaslatokat tettek a centralizációs kérdés megoldására.
A Bitcoin Core fejlesztője, Matt Corrallo javasolta a BetterHash protokoll, amely magában foglalja a blokkba kerülő tranzakciók kiválasztásának decentralizálását az egyes hardveroperátorok számára. Azonban nem biztosított olyan mechanizmust, amely biztosítaná, hogy a bányászok olyan tranzakciókat válasszanak, amelyek kiegyensúlyozott nehézségeket okoznak a Bitcoin-hálózat számára, így újabb kiskaput nyitnak a központosítás előtt. Ez a hálózat folyamatos monitorozása miatti hatékonysághiányt is okozott, amit nehéz volt elfogadni.
Eközben a kriptobányászati készlet P2Pool a kifizetések decentralizálását javasolta a probléma megoldására. A kifizetések decentralizálásával azonban hátrányos helyzetbe kerülnének azok a kis bányászok, akik következetes kifizetésekre támaszkodnak a költségek fedezésére. Ezenkívül alacsony késleltetésű kapcsolatokat igényelt a bányászok és a P2Pool szerver között, ami azt jelentette, hogy ha egy bányász magas késleltetést tapasztal, akkor a bányászat teljesítménye negatívan befolyásolta. Ezen okok miatt nem ösztönözte az elfogadását.
A Bitcoin bányászati központosításának legközvetlenebb módja a bányászati medencék decentralizálása. Ezt olyan ösztönzőkkel lehet elérni, amelyek a kisebb és decentralizáltabb bányászati medencék használatát ösztönzik. Gyakorlati ösztönző lenne a kis bányászok innovációinak és kísérleteinek finanszírozása, ami jobb és versenyképesebb bányászati stratégiákhoz vezetne.
Nevezetesen, hogy a Twitter korábbi vezérigazgatója, Jack Dorsey fizetési vállalata, a Block egy nyílt Bitcoin bányászati rendszeren kezdett dolgozni, hogy a hálózatot decentralizáltabbá és engedély nélkülibbé tegye. A Block saját, nagy teljesítményű, nyílt forráskódú ASIC-jét és Bitcoin pénztárcáját kívánta felépíteni, hogy a Bitcoin letéti kezelését általánosabbá tegye.
Mindazonáltal az ösztönzők önmagukban nem feltétlenül elegendőek a decentralizáció ösztönzéséhez. Szabályozási politikákra, hálózati frissítésekre és közösségi kezdeményezésekre is szükség lehet a kisebb és decentralizáltabb bányászati medencék növekedésének ösztönzéséhez.
Decentralizálják a Bitcoin bányászatát?
Nehéz megjósolni, hogy a Bitcoin-bányászat decentralizáltabbá válik. A bányászati energia a domináns szereplők körében továbbra is központosított marad, mivel a bányászat drágul.
A méretgazdaságosság és más szűk keresztmetszetek miatt a kisebb bányászok továbbra is küzdenek a nagykutyákkal. Ennek eredményeként a Bitcoin hálózat többi tagjától óriási erőfeszítésekre lenne szükség, hogy stratégiákat és megoldásokat alkalmazzanak a Bitcoin bányászat központosításának megoldására.
