Az AMD végre kiadta a legújabb X3D chipeket Ryzen 7000-es sorozatú processzoraihoz. Ezzel végre megépítheted álmaid játék PC-jét.
A Ryzen 7 5800X3D-hez hasonlóan egy 3D V-Cache CPU kiadása helyett azonban az AMD három lehetőséggel állt elő: 7800X3D, 7900X3D és 7950X3D. Szóval melyik processzort érdemes venni?
A Ryzen 7000-Series X3D specifikációinak összehasonlítása
Az AMD 3D V-Cache technológiája gyorsítótár-réteget ad a processzorhoz, és továbbiakat ad hozzá CPU cache memória. Ez lehetővé teszi az utasítások gyorsabb feldolgozását, mivel azokat már a gyorsabb processzor gyorsítótárában tárolja a lassabb RAM helyett.
Ez a technológia annyira megnövelte az AMD Ryzen processzorainak teljesítményét, hogy még az utolsó generáció is A Ryzen 7 5800X3D felveheti a versenyt az újabb, nem X3D Ryzen 7000 chipekkel.
De minden más előtt össze kell hasonlítanunk az egyes Ryzen 7000X3D processzorok specifikációit.
Ryzen 7 7800X3D |
Ryzen 9 7900X3D |
Ryzen 9 7950X3D |
|
Magok (szálak) |
8 (16) |
12 (24) |
16 (32) |
Alap órajel |
4,2 GHz |
4,4 GHz |
4,2 GHz |
Növelje az órajelet |
5,0 GHz |
5,6 GHz |
5,7 GHz |
L3 gyorsítótár |
96 MB |
32MB + 96MB |
32MB + 96MB |
TDP |
120W |
120W |
120W |
Chiplets |
1x CCD 1x I/OD |
2x CCD 1x I/OD |
2x CCD 1x I/OD |
Alapkonfiguráció |
1 x 8 |
2 x 6 |
2x8 |
MSRP |
$449 |
$599 |
$699 |
A fenti információk azt mutatják, hogy a Ryzen 9 7950X3D a három közül a legerősebb chip. Ez logikus, mivel ez a legtöbb mag és szál a kupac teteje. Érdekes azonban megjegyezni, hogy alacsonyabb az alap órajele, mint a Ryzen 7900X3D.
Ennek ellenére ellenőriznünk kell, hogyan teljesítenek ezek a chipek a való világban.
Ryzen 7000 X3D teljesítmény-benchmarkok
Ezek a papíron feltüntetett specifikációk ámulatba ejtik az embereket, különösen akkor, ha a pénzért megvásárolható legjobb számítógépet keresi. De vajon valós teljesítményt jelentenek? Hasonlítsuk össze néhány benchmark eredményét.
Először nézzük meg a Gamer Nexus Ryzen 7 7800X3D tesztelésének eredményeit. A három AMD chipet ASUS 4090 Strix GPU-val és DDR5-6000 Corsair RAM-mal párosították.
Ryzen 9 7950X3D |
Ryzen 9 7900X3D |
Ryzen 7 7800X3D |
||
Játékeredmények (a magasabb, annál jobb) | ||||
A Tomb Raider árnyéka [ Közepes | 1080p ] |
Átlagos FPS |
388.4 |
334.7 |
385.9 |
1% alacsony FPS |
219.9 |
188.0 |
187.6 |
|
CS: GO [ Nagyon magas | 1080p ] |
Átlagos FPS |
397.4 |
387.3 |
407.2 |
1% alacsony FPS |
275.5 |
250.3 |
290.8 |
|
Final Fantasy XIV Endwalker [ Maximum | 1080p ] |
Átlagos FPS |
256.4 |
250.5 |
252.1 |
1% alacsony FPS |
132.9 |
131.5 |
137.1 |
|
Far Cry 6 [ Magas | 1080p ] |
Átlagos FPS |
199.1 |
194.7 |
223.6 |
1% alacsony FPS |
141.8 |
141.4 |
145.4 |
|
Cyberpunk 2077 [ Közepes | 1080p ] |
Átlagos FPS |
265.7 |
255.7 |
259.7 |
1% alacsony FPS |
156.3 |
135.2 |
118.1 |
|
F1 2022 [ Magas | 1080p ] |
Átlagos FPS |
513.0 |
484.5 |
508.2 |
1% alacsony FPS |
270.8 |
263.9 |
267.4 |
|
Total War: Warhammer 3 [ Magas | 1080p ] |
Átlagos FPS |
302.4 |
300.9 |
310.9 |
1% alacsony FPS |
196.9 |
183.1 |
213.6 |
|
Átlagos eredmények |
Átlagos FPS |
331.8 |
315.5 |
333.9 |
1% alacsony FPS |
199.2 |
184.8 |
194.3 |
|
Termelékenységi eredmények | ||||
Blender 3.3 renderelés |
Az alsó jobb |
6,3 perc |
8,5 perc |
12,8 perc |
Windows Chromium Compile |
Az alsó jobb |
38,3 perc |
46,8 perc |
67,0 perc |
7-zip tömörítés |
Magasabb Jobb |
200 053 millió utasítás másodpercenként |
162 713 millió utasítás másodpercenként |
1181 191 millió utasítás másodpercenként |
Adobe Premiere Pro CC 22.6.2 |
Magasabb Jobb |
1315,0 összesített pontszám |
1 206,0 összesített pontszám |
1 057,0 összesített pontszám |
Adobe Photoshop CC 23.5.1 |
Magasabb Jobb |
1704,0 összesített pontszám |
1 499,0 összesített pontszám |
1564,0 összesített pontszám |
Megnézzük a Linus Tech Tips eredményeit is. Ehhez a teszthez egy Gigabyte X670E Aorus Master alaplapot használt BIOS F9e-vel, valamint két 16 GB-os G.SKILL Trident Z5 Neo DDR5-6000 RAM stickek, 2 TB-os Samsung 980 Pro SSD és egy NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition GPU.
Ryzen 9 7950X3D |
Ryzen 9 7900X3D |
Ryzen 7 7800X3D |
||
Játékeredmények (a magasabb, annál jobb) | ||||
Red Dead Redemption 2 [ Legmagasabb | 1080p ] |
Átlagos FPS |
219 |
217 |
221 |
1% alacsony FPS |
192 |
193 |
194 |
|
A Tomb Raider árnyéka [ Legmagasabb | 1080p ] |
Átlagos FPS |
360 |
333 |
375 |
1% alacsony FPS |
244 |
217 |
270 |
|
Visszatérő [ Legmagasabb | 1080p ] |
Átlagos FPS |
230 |
228 |
230 |
1% alacsony FPS |
155 |
154 |
157 |
|
Call of Duty: Modern Warfare 2 [ Legmagasabb | 1080p ] |
Átlagos FPS |
233 |
231 |
229 |
1% alacsony FPS |
170 |
169 |
168 |
|
Forza Horizon 5 [ Legmagasabb | 1080p ] |
Átlagos FPS |
212 |
207 |
215 |
1% alacsony FPS |
178 |
176 |
184 |
|
Cyberpunk 2077 [ Legmagasabb | 1080p ] |
Átlagos FPS |
216 |
208 |
222 |
1% alacsony FPS |
141 |
129 |
129 |
|
Total War: Warhammer 3 [ Legmagasabb | 1080p ] |
Átlagos FPS |
209 |
212 |
254 |
1% alacsony FPS |
163 |
278 |
208 |
|
Hitman 3 [ Legmagasabb | 1080p ] |
Átlagos FPS |
377 |
342 |
386 |
1% alacsony FPS |
201 |
179 |
193 |
|
F1 2022 [ Legmagasabb | 1080p ] |
Átlagos FPS |
286 |
289 |
305 |
1% alacsony FPS |
245 |
238 |
263 |
|
Far Cry 6 [ Legmagasabb | 1080p ] |
Átlagos FPS |
183 |
179 |
202 |
1% alacsony FPS |
127 |
121 |
140 |
|
Átlagos eredmények |
Átlagos FPS |
252.5 |
244.6 |
263.9 |
1% alacsony FPS |
191.6 |
185.4 |
190.6 |
|
Termelékenységi eredmények | ||||
7-zip tömörítés |
Magasabb Jobb |
1699 MiB/s |
1319 MiB/s |
874 MiB/s |
FLAC audio kódolás |
Az alsó jobb |
36,3 másodperc |
37,6 másodperc |
42,0 másodperc |
Y-Cruncher: Pi-től 2,5 milliárd számjegyig |
Az alsó jobb |
108,6 másodperc |
120,798 másodperc |
168,741 másodperc |
Cinebench R23 - Többszálú |
Magasabb Jobb |
35 618 pont |
27 178 pont |
18 330 pont |
Procyon Adobe Photoshop Benchmark |
Magasabb Jobb |
11 609 pont |
11 447 pont |
11 520 pont |
Procyon Adobe Premiere Benchmark |
Magasabb Jobb |
6200 pont |
6181 pont |
5823 pont |
Blender Benchmark 3.4.0 Monster |
Magasabb Jobb |
275,9 minta percenként |
202,0 minta percenként |
135,6 minta percenként |
4K kézifék AV1 kódolás |
Magasabb Jobb |
35,0 FPS |
29,9 FPS |
23,4 FPS |
Ha megnézi a játék eredményeit, meglepődhet, hogy a Ryzen 7 7800X3D mindkét Ryzen 9 3D V-Cache chipet felülmúlja. Bár a Ryzen 9 7950X3D és a Ryzen 9 7900X3D két magkomplex szerszámmal rendelkezik, csak az egyik rendelkezik 3D V-Cache technológiával.
Tehát még ha magasabb is az órajelük, mint a 7800X3D-nek, nem tudnak olyan jól teljesíteni a játékfeladatokban (erről később). De ha összehasonlítja ezt a három processzort a termelékenységi feladatokban, látni fogja, hogy a 7950X3D felülmúlja az összes többi chipet, a 7900X3D pedig az X3D csomag közepén helyezkedik el.
A Ryzen 9 3D V-Cache chipekkel kapcsolatos probléma
Ahogy korábban említettük, a Ryzen 9 7950X3D és a Ryzen 9 7900X3D chipek játékban folyamatosan felülmúlják a Ryzen 7 7800X3D-t. Ennek a legtöbb rendszernél nincs értelme, de a Ryzen 9 kétmagos komplex die (CCD) architektúrája okozza a játékteljesítmény csökkenését.
Ennek az az oka, hogy a két CCD közül csak az egyik rendelkezik 3D V-Cache technológiával. Az AMD ezt azért tette, hogy megtakarítsa a költségeket, és megfizethetőbbé tegye a Ryzen 9 chipeket. Ezenkívül a 3D V-Cache-vel felszerelt CCD-knek lassabban kell futniuk a stabilitás érdekében, így azok az alkalmazások, amelyek a nagyobb órajelet részesítik előnyben a nagyobb L3 gyorsítótárral szemben, 3D V-gyorsítótár nélkül használják a CCD-t.
Emiatt az operációs rendszer leparkolja a nem 3D V-Cache magokat, amikor játékterhelést futtat. Ha ezt nem teszi meg, a rendszer mindkét CCD-t fogja használni a játék futtatásához. Mivel azonban az L3 gyorsítótár csak az egyik CCD-n található, késleltetést fog bevezetni a folyamataiba. Ennek az az oka, hogy a processzor megvárja az adatátvitelt a CCD-k között, ha nem parkolja a CCD-t a 3D V-Cache nélkül.
Ha azonban olyan feladatokat futtat, amelyekhez nincs szükség hatalmas L3 gyorsítótárra, akkor észreveheti azt a fejlődést, amelyet két CCD hoz a rendszerben.
Indítási ár vs. Piaci ár
A legtöbb CPU az indulás után csökkenti az árat, ezért nézzük meg, hogy ez igaz-e az AMD legújabb X3D lapkáira.
- AMD Ryzen 9 7950X3D: 699,00 USD (MSRP-nél)
- AMD Ryzen 9 7900X3D: 580,92 USD (-3,0% MSRP)
- AMD Ryzen 7 7800X3D: 449,00 USD (MSRP-nél)
Az Amazon árait tekintve a cikk írásakor csak a 7900X3D csökkentette az árát – és csak csekély 3%-ot. Mégis, nézzük meg ezeknek a chipeknek a játékhoz való értékét a $/FPS összehasonlításával.
A diagramunk azt mutatja, hogy az AMD Ryzen 7 7800X3D a legjobb teljesítményt nyújtja. Nem csak a játékokban teljesít jobban, elérve a legmagasabb, 292,7 FPS-es átlagot, de ezt alacsonyabb áron is teszi – valamivel több mint 1,53 dollárt minden egyes FPS-ért.
Melyik X3D chipet érdemes megvenni?
Eredményeink alapján ez azt jelenti, hogy az AMD Ryzen 7 7800X3D a legjobb X3D chip a csoportból, és az, amit meg kell szereznie? Nos, ezekre a kérdésekre a válasz igen és nem.
Ha kizárólag játékra vásárol számítógépet, válassza a 7800X3D-t. De ha a termelékenységre is vágyik, mint például a videószerkesztés, programozás vagy 3D-s megjelenítés, a 7950X3D nyújtja a legjobb teljesítményt. És ha a 699 dolláros árcédulát egy kicsit túl meredeknek találja, akkor a 7900X3D kiváló értéket kínál a kissé csökkent játékteljesítmény ellenére.
Építsen egy nagy teljesítményű játék PC-t X3D segítségével
A Ryzen 7 5800X3D erőteljes játékteljesítményével megváltoztatta a játékot, és az AMD nem okozott csalódást a 3D V-Cache chipek következő generációjával. A Ryzen 7 7800X3D folytatja az első X3D processzor játékképességét, de a Ryzen 9 7950X3D és Ryzen 9 7900X3D processzorok lehetővé teszik, hogy a játékosok alkotói is megeszik a tortájukat, és megeszik.
Többé nem kell választania a játék és a termelékenység között. Mindkét feladathoz kaphat egy nagy teljesítményű chipet az AMD Ryzen 9 X3D chipekkel.