6 nagy probléma a mély hamis zenével

Híres előadók új dalai terjednek a közösségi médiában, ami általában nem probléma, kivéve, ha egy hangklón az, aki énekel. Míg ez volt az egyik utolsó médium, amely kitartott, a deepfake zene mára valósággá vált.

Úgy működik, hogy egy MI-modellt egy énekes hangjára tanít, és az eredmények nem mindig rosszak. Rengeteg igazi kreativitás van a deepfake dalok létrehozásában, de a probléma nem csak a kimenettel van. Sok esetben nem adják meg az engedélyt, és az a kérdés, hogy ki kap fizetést, és hogy ez etikus-e, csak néhány a deepfake zene problémái közül.

1. Jogosulatlan adatkészletek

Ha egy híres előadó mélyhamisított sávját szeretné létrehozni, össze kell gyűjtenie az énekhangjuk hangfájljait egy adatkészletbe. Hasonlóan minden adathoz, amely valakihez tartozik, valószínűleg engedélyt kell kérnie a használatához, de ez egy mélyhamisítás A dal eljuthat egy nagy zenei platformra, például a YouTube-ra, a Spotify-ra vagy a TikTok-ra, ha nem engedélyezett adatkészlet.

Ez történt Drake és The Weeknd művészekkel, amikor egy Ghostwriter nevű felhasználó létrehozta a "Heart on My Sleeve" című filmet. A slágerben az előadók mesterséges intelligenciával szintetizált hangjai szólaltak meg, kiegészítve a The Weeknd volt barátnőjéről szóló szövegekkel.

A dalt őszintén élvezték a rajongók, és további dicséret illeti a Ghostwritert a deepfake ének kreatív felhasználásáért, de – jelentette a Seattle Times, nem mindenki látta így. A két előadó mögött álló nagy kiadó, a Universal Music Group szóvivője ezt kérdezi:

"A történelem melyik oldalán akarnak állni a zenei ökoszisztémában érdekeltek: a művészek, a rajongók és a rajongók oldalán emberi kreatív kifejezésmód, vagy a mély hamisítások, csalások és a művészek kellő kompenzációjának megtagadása oldalán?"

2. Elavult szerzői jogi törvény

Ha Ön olyan művész, aki nem szeretné, hogy hangját klónozzák, előfordulhat, hogy a szerzői jogi törvény még nem tud segíteni. Mivel szerzői jogi törvényeinket akkor írták, amikor még nem létezett ez a fajta mesterséges intelligencia, nem meglepő, hogy a törvények még mindig próbálnak utolérni.

A "hanglopás" legszorosabb jogi ügye az Egyesült Államokban az 1990-es évekre nyúlik vissza. Mint számolt be a Los Angeles Times, az énekes Tom Waits 2,475 millió dolláros kártérítést nyert a Frito-Lay Inc.-től, a Doritos, Cheetos, Cracker Jack's és egyebek mögött álló hatalmas chip-óriástól.

A hirdetésben valaki hangját használta, aki elég közel állt Tom Waitshoz, hogy az emberek azt hihessék, az igazi művész áll a reklámkampány mögött. Ugyanez elmondható a jelenleg keringő deepfake dalokról, de az AI zenét még nem tesztelték jogi csatában.

Miközben a jogrendszer frissítésére várunk, érdemes megjegyezni, hogy nem mindenkinek van problémája azzal, hogy az emberek klónozzák a hangjukat. Holly Herndon, például. Szembenézve az AI zenei alkalmazások közelgő áradatával, úgy döntött, hogy engedélyezi Holly+ nevű énekikrét egy olyan rendszer mellett, amely méltányos díjazást biztosított számára.

Bármelyik oldalra áll is, a probléma ugyanaz marad. Nincs olyan konkrét szerzői jogi törvény, amely szerint a hangjának használata előtt engedélyt kell kérni a művésztől. Addig a művészek az AI-technológia vadnyugatán találhatják magukat, és nincsenek törvények, amelyek irányítanák őket.

3. Ki kap fizetést?

Rendben van-e pénzt keresni valakinek a hangjával? Ez egy kényes kérdés, amely még nagyobb problémát jelenthet, mivel több mélyhamisított zenét tesznek közzé a streaming platformokon, és bevételt szereznek a közösségi média platformokon.

Mint azt mindannyian tudjuk, rendben van, ha elénekelünk egy híres dal feldolgozást, és feltesszük a YouTube-ra vagy a Spotify-ra, és ebben az esetben olyan dolgok, mint a szöveg, a dalszerkezet, a dallam, a ritmus stb. másolják. De az énekklónok egészen mások, és a deepfake zene nem éppen egy meglévő dalt riffel fel, hanem egy teljesen új dalt hoz létre valaki más hangjának felhasználásával.

Más szóval, hangklónok nem léteznének, ha nem lennének mesterséges intelligencia-eszközök és nem engedélyezett adatkészletek. A művészek egész életüket töltik azzal, hogy csiszolják a született hangjukat, és egyedi hangzást alkossanak. Ellopni valakinek a hangját és pénzt keresni vele, talán túl messzire megy.

4. Szürke terület műfaj

A dolgok bonyolítása érdekében előfordulhat, hogy egyesek nem tekintik teljesen rossznak a hamisított zenét. Ellentétben a mélyhamisított képekkel vagy videókkal, amelyeken röviden nevethetsz, mielőtt végiggörgetnéd a telefonodat, a mélyhamisított zene egy saját műfaj felé halad.

Vannak, akik a fanfiction-írás ötletéhez hasonlítják, amely szórakoztató és kreatív módja annak, hogy tisztelegjenek egy művész előtt. Ez egy pozitívabb nézet, ami megnehezíti annak kizárását, hogy a deepfake zene egyszerűen tabu. Vessen egy pillantást Holly Herndon AI hangklónozási megközelítésére az alábbi videóban.

Bár nem mindenki ért egyet azzal, hogy ezt a fajta zenét meg kell engedni. Mint A Financial Times írja, a nagy lemezkiadó, a Universal Music Group célja az volt, hogy a gyengébb minőségű dalokat eltávolítsa a streaming platformokról, beleértve az AI által létrehozottakat is. Végül az olyan streaming platformoknak, mint a Spotify, az Apple Music vagy a Tidal, dönteniük kell arról, hogy ez a zenei műfaj engedélyezett-e a platformjukon.

A deepfake zene hasonló vitákat gerjeszt, amelyek a művészvilágban már zajlanak: az AI által generált művészetet művészetnek kell-e tekinteni? Csak most kérdőjelezzük meg az AI zenét.

5. A faj és az identitás körüli etikai aggályok

A deepfake zene korszaka rengeteg rapzenét utánzó zenével indult. Mivel a műfaj történelmi gyökerei az 1970-es évek elején, a New York-i Bronxban felnövő afroamerikai fiatalokra nyúlnak vissza, egyesek aggódnak a faj és az identitás miatt az AI zenében.

Író Lauren Chanel, olyan személy, aki komoly problémának találja a deepfake zenét. Amint azt egy a New York Times cikke, elmagyarázzák:

„Ez egy másik módja annak, hogy a nem feketék egy fekete jelmezt öltsenek magukra – felteszik a kezüket Kanye-re vagy Drake-re, és bábot csinálnak belőle – és ez az riasztó számomra.” „Ez csak egy újabb példa az emberek hosszú sorában, akik alábecsülik azt a fajta művészet létrehozását, amely történelmileg a feketék számára szükséges. készítsünk.”

Nem ez az első eset, hogy a mesterséges intelligencia eszközökkel készített zene nem volt etikus. Mint – számolt be a Rolling Stone magazin, egy FN Meka nevű virtuális avatarrappert aláírták egy kiadóhoz, majd gyorsan leváltották, amikor az online civil Az Industry Blackout jogvédő csoport azt írta, hogy a projekt "durva sztereotípiákat" tartott fenn Backről kultúra.

Ha valami, a deepfake zene arra emlékeztet bennünket, hogy az AI-eszközöket nem lehet elválasztani a zenekészítés történetétől, és ennek figyelmen kívül hagyása tovább növeli az AI mélyhamisítások veszélyei.

6. Kárt okozni a művészeknek

Egy dolog, amit nem szabad figyelmen kívül hagyni, az az érzelmi hatás, amelyet egy deepfake dal gyakorolhat az előadóra, különösen, ha egy hangklón énekelhetnek olyan helyzetekről, amelyek meg sem történtek, olyan érzelmeket fejezhetnek ki, amelyek nem a sajátjaik, és úgy tesznek, mintha törődnének olyan dolgokkal, amelyekkel esetleg nem.

A hamis Drake dal esetében ft. A The Weeknd, a dalszöveg Selena Gomezről szóló sorokat tartalmazott, aki korábban a The Weeknddel járt. Valós tények és kitalált szövegek keverékét használva a valóság furcsa torzítása volt, ami káros lehet a valódi élményt átélő művészre nézve.

Hasonlóképpen, mesterséges intelligencia által generált dalszövegeket készítenek „olyan stílusban”, mint valaki, aki híres mesterséges intelligencia-szöveggenerátorokat használ, néhány művészt kétségbeesett az AI technológia használata miatt. Ahogy Nick Cave mondja, "A ChatGPT jelen esetben a replikáció, mint travesztia."

A mélyhamis zene olyan szavakat ad a művész szájába, amelyeket soha nem beszélt, vagy jelen esetben énekelt. Személyes szinten ez káros lehet a művészre nézve, akinek nem sok befolyása van a tartalom eltávolítására anélkül, hogy bíróság elé vinné a csatát.

Felkészülés a zeneipar változásaira

Az AI-eszközökhöz való növekvő hozzáférésnek köszönhetően a zene belépett a mélyhamisítások világába, különösen a hangklónokon keresztül. Rendkívül nehéz különbséget tenni egy mesterséges intelligencia hangja és az emberi hang között pusztán hallgatással, így a mélyhamisított dal könnyen elérheti a streaming platformokat, mielőtt eltávolítaná.

Egyrészt a rajongók élvezhetik a mély hamis zenét, és kialakulhat egy érvényes műfaj, amely híres hangokat használ új és érdekes zenék létrehozásához. De nem minden művész ért egyet azzal, hogy hangját klónozzák, és nincsenek olyan törvények, amelyek megakadályozzák az embereket, hogy jogosulatlan adatkészleteket hozzanak létre.

A beleegyezés megszerzése, a művészek kártalanítása és az etikai szempontok vizsgálata csak néhány probléma, amellyel a művészek és a zeneipar szembesülnek. A mesterséges intelligencia technológia rohamos fejlődésével érdemes egy kis szünetet tartani, hogy átgondoljuk az általuk okozott problémákat.