Mivel egyes amerikai államok olyan törvényeket fogadnak el vagy fontolgatnak, amelyek megkövetelik a szülők engedélyét, hogy a gyerekek csatlakozzanak a közösségi médiához, egy pillantást vetünk a nagyobb képre.
Az Egyesült Államok egyes államaiban vannak olyan törvények, amelyek megtiltják bizonyos kiskorúakat abban, hogy szüleik beleegyezése nélkül használják a közösségi médiát. Arkansas, Utah és még az Egyesült Államok szövetségi kormánya is előterjesztett vagy végrehajtott ilyen törvényeket, de ezek ellentmondásosak.
Ezeknek a törvényeknek negatív vagy pozitív hatása van? Egyáltalán hatékonyak?
Az Egyesült Államokban 2023 márciusában Utah állam elsőként fogadta el a szülői hozzájárulásról szóló törvényt a közösségi médiában. A törvény azt is megtiltja, hogy a kiskorúak bizonyos késő esti órákban a közösségi oldalakon tartózkodjanak, és előírja az életkor igazolását NPR.
Arkansas törvényt fogadott el, amely előírja a közösségi média cégeknek, hogy fényképes igazolványt gyűjtsenek az új felhasználókról életkoruk meghatározásához. Az államban élő 18 éven aluli személyeknek szüleik beleegyezésére van szükségük ahhoz, hogy fiókot hozzanak létre a közösségi oldalakon.
Helyettes.Ohio, Texas, Louisiana és New Jersey hasonló törvényeket fontolgat. És szövetségi szinten több is jöhet.
Mik ezeknek a törvényeknek az előnyei?
A biztonság a legnagyobb aggodalomra ad okot a közösségi média szülői beleegyezésére vonatkozó törvények előmozdításában – az ötlet az, hogy a szülők biztonságban tudják tartani gyermekeiket, ha figyelemmel kísérik a közösségi média használatát. A szülők közösségi média használatában való részvétele segíthet a gyerekeknek biztonságos döntések meghozatalában, amikor másokkal online érintkeznek.
Sok veszélyes szereplő van a közösségi médiában, akik megpróbálhatnak kihasználni egy gyermeket, vagy kárt okozni neki. Egy érintett felnőtt megtaníthatja a gyermeket az internet biztonságára és megelőzheti a károkat. Sokan úgy vélik, hogy ez a megelőzési előny felülmúlja a közösségi média szülői beleegyezési törvényeinek negatívumait.
A gyermekek magánéletének védelme e törvények másik előnye. Sok gyerek nem érti a közösségi média platformokon megjelenő felhasználói adatokra vonatkozó feltételeket. A szülői beleegyezés hozzáadása ezekhez a platformokhoz azt jelenti, hogy a szülő megalapozott döntést hozhat.
Például, A TikTok veszélyes lehet a személyes adatok védelmére. A szülők segíthetnek megalapozott döntések meghozatalában arról, hogy megosztják-e gyermekeik adatait az alkalmazással.
Ezeknek a törvényeknek az első hátránya, hogy nem világos, hogyan fogják őket betartatni. Olyan platformok, mint Az Instagram megkövetelte a felhasználóktól a születésnapjuk megadását hogy ellenőrizzék életkorukat, de a kiskorúak még mindig megtalálják a módját, hogy elszámoljanak. Ennek egyik megoldása a fényképes igazolvány megkövetelése, de akkor hogyan erősíti meg a platform, hogy a beleegyező személy valóban a gyermek törvényes gyámja?
Alapján NPR, ezek a törvények akár a magánéletet is elvehetik a gyerektől. Bár a gyermek adatvédelme védve lehet, sok gyermeknek, különösen a tinédzsereknek, szüksége van bizonyos fokú online adatvédelemre a szüleitől. Egyesek azt is állítják, hogy ezek a törvények sértik a kiskorúak első módosításának szólásszabadsághoz való jogát.
A Amerikai Pszichológiai Társaság (APA) megjegyzi, hogy a közösségi média jótékony hatással lehet a gyerekek baráti kapcsolatok kialakítására, különösen a marginalizált csoportokhoz tartozók számára, akiknek nincs közösségük, ahol élnek. A közösségi média szülői beleegyezésére vonatkozó törvényei elfojthatják ezt a fejlődést.
Sok évnek kell eltelnie ahhoz, hogy kiderüljön, valóban hatékonyak-e a közösségi média szülői beleegyezésére vonatkozó törvényei, és milyen hatással lesznek a törvények által érintett gyermekekre, ahogy felnőtté válnak.
Mivel a törvények nem rendelkeznek egyértelmű végrehajtási módszerekkel, hatékonyságuk korlátozott. A gyermekek beleegyezés nélkül használhatják szüleik vagy más felnőtt fiókját, ha elviszik a telefonjukat vagy ismerik a jelszavukat. Sok szülő csak úgy beleegyezését adja, hogy nem tudja, hogy mire írja alá gyermekét, ezzel teljesen leküzdve a szülői beleegyezés lehetőségét.
És mivel a gyerekek hosszú múltra tekintenek vissza a közösségi médiában, valószínűleg továbbra is ezt fogják tenni. Sokan vannak miért hazudnak az emberek életkorukat az interneten.
Végső soron ezek a törvények számos előnnyel járhatnak a gyermekek biztonsága szempontjából, de veszélyeztetik a véleménynyilvánítás szabadságát, és nem hajtják végre őket megfelelően. Az ehhez hasonló, a gyermekek online védelmét célzó törvényeknek mérlegelni kell és ki kell javítaniuk ezeket a negatívumokat, mielőtt valóban hatékonynak és előnyösnek tekinthetők. Jelenlegi állapotuk szerint a törvények nem tesznek eleget a kiskorúak autonómiája és biztonságuk egyensúlyának megteremtése érdekében.
A törvényhozóknak mindenképpen tenniük kell valamit a gyermekek biztonsága érdekében a közösségi médiában. Úgy tűnik, hogy ezek a törvények nem a megfelelő válasz arra a problémára, amelyet megpróbálnak megoldani.
A közösségi média régóta törvénytelen terület a kiskorúak, különösen a tizenévesek számára. Okostelefonnal szinte bármihez hozzáférhettek, amit csak akartak.
A közösségi média szülői beleegyezési törvényei jóban vagy rosszban véget vethetnek ennek, mindaddig, amíg hatékonyan védik a gyermekeket és online jelenlétüket.