4 elkerülendő hiba, amikor a ChatGPT-t tartalomkészítéshez használja

A ChatGPT azon képessége, hogy az idő töredéke alatt tartalmat generál, egyre népszerűbbé tette a tartalomkészítők körében. Azonban, mint minden nagy teljesítményű technológia, az AI nyelvi modellekkel is vissza lehet élni.

Mielőtt félvállról venné ezt a problémát, tudja meg, hogy az AI visszaélése jogi problémákhoz, jó hírnév-károsodáshoz és hibás kimenetekhez vezethet. Vizsgáljuk meg, hogy a tartalomkészítők milyen helytelen módon használják a ChatGPT-t, hogy elkerülhesse ezeket a problémákat.

1. Ne függjön túl a ChatGPT-től

Képzelje el, hogy először használja a ChatGPT-t. Mivel ez az első alkalom, hogy használja, a sebessége figyelemre méltó. Aminek létrehozása egykor órákba telt, csak másodpercekig tart. Az idő múlásával erősen támaszkodhatsz rá. Végez néhány szerkesztést, de nem vesz részt a kutatással.

Ezt a jelenséget az AI-tól való túlzott függésnek hívják, és ez csábító út azoknak az alkotóknak, akiket arra kényszerítenek, hogy gyorsan készítsenek eredményt. Azonban,

A Microsoft irodalmi áttekintése az AI túlzott támaszkodásáról figyelmeztet arra, hogy az AI-tól való túlzott függés hibás eredmények elfogadásához vezet.

Vegyük például a CNET-vitát. A CNET a mesterséges intelligencia által írt pénzügyi magyarázó cikkeket tett közzé a „CNET Money Staff” címszó alatt. Sajnos a CNET számára Futurizmus kirívó hibákat észlelt az AI által generált cikkekben. Felszólította a médiát, mert borzalmas pénzügyi tanácsokat tett közzé, és olcsó tartalmakat tömegesen gyártott, hogy profitszerzés céljából manipulálja a Google keresési eredményeit.

Nem tudjuk, hogy a CNET túlzottan függött-e az AI-tól, vagy túlzott magabiztosságtól szenvedett-e, amit senki sem venne észre. Ettől függetlenül az incidensnek figyelmeztetésként kell szolgálnia, hogy ne hagyatkozzunk túlzottan az AI glib kimenetére.

Ne feledje, hogy előfordulhat, hogy a ChatGPT kiadja az elavult információkat. Ahogy maga a ChatGPT mondja, a tudáskorlátja csak 2021 szeptemberéig tart, ezért mindig jó, ha még egyszer ellenőrizzük az információkat.

Az OpenAI vezérigazgatója, Sam Altman is megemlíti egy Az ABC News videóinterjúja hogy a felhasználóknak óvatosabbnak kell lenniük a ChatGPT „hallucinációs problémájával”. Magabiztosan tud kitalált ötleteket megfogalmazni, mintha tények lennének. Egyetlen olyan incidens, mint a CNET, sértheti hiteles forrásként való hitelességét.

Könnyű vakon elfogadni a ChatGPT kimenetét, ha nincs elegendő tudása az eredmények értékeléséhez. Sőt, előfordulhat, hogy nem vesz részt más nézőpont ellenőrzésével, amikor a ChatGPT válaszai összhangban vannak az Ön meggyőződésével. E kínos helyzetek elkerülése érdekében ellenőrizze a tényeket, keressen több szempontot, és kérjen szakértői tanácsot.

Ha megtanulja használni a ChatGPT-t tartalomkészítéshez, vegye be mi az AI hallucináció és hogyan lehet észrevenni az elsajátítandó témák listájában. Ami még fontosabb, ne hagyja figyelmen kívül az emberi ítélőképességet és kreativitást. Ne feledje, a mesterséges intelligencia növelnie kell a gondolkodást, nem pedig helyettesítenie kell.

Valószínűleg csalódott lenne, ha kutatási forrásokra mutató internetes hivatkozásokat kérne a ChatGPT-től. A ChatGPT ad linkeket, de azok rosszak lesznek, vagy nem feltétlenül a legjobbak az interneten.

A tesztelés érdekében megkértük a ChatGPT-t, hogy adjon nekünk JSTOR-kutatási cikkek linkjeit brit fiatal felnőtt fantasy írókról, akik felnőttkorú történeteket írtak. Az AI öt forrást adott nekünk címekkel, kötetszámokkal, oldalszámokkal és szerzőkkel.

Első pillantásra hitelesnek tűnik a lista. A JSTOR cikkek lenyűgözően hangzó címekkel rendelkeznek, mint például: „Hibrid identitás felépítése: Race and Nation in Sally Green's Half Bad Trilogy." De egy Google-keresés gyorsan megmutatja, hogy a legtöbb link rossz JSTOR-hoz vezet cikkeket. Az egyik link egy 404-es nyitóoldalra vezetett.

Egy másik példában a ChatGPT-nek egy konkrétabb témát adtunk a kutatáshoz, hogy kiderüljön, hoz-e jobb eredményeket. Ezt a felszólítást használtuk: Irodalmi kutatási tanulmányt írok "A hősnő a brit fiatal felnőtt és felnőtt kortárs regényekben". Adnátok nekem egy irodalmi áttekintést erről a témáról?

A ChatGPT egy öt műből álló listával válaszolt, a szerző nevével és összefoglalóival kiegészítve. Az online listán szereplő alkotások közül azonban nem találtunk semmit.

Az információk jobb megértése érdekében linkeket kértünk. Ezúttal a ChatGPT visszautasította, mondván, hogy ez csak egy mesterséges intelligencia nyelvi modell, webböngészési képességek nélkül. Ugyanakkor bibliográfiai információkat adott, amelyeket nem tudtunk online ellenőrizni, annak ellenére, hogy a művek állítólag 2004-2018 között születtek.

Amikor a ChatGPT-t arra kérték, hogy adjon meg linkeket a megadott információk ellenőrzéséhez, ezúttal határozottan elutasította. Azt mondta, hogy nem rendelkezik webböngészési lehetőségekkel, ehelyett bibliográfiai információk listáját adta meg. Az adatok azonban továbbra is hibásak voltak.

A legutolsó A ChatGPT kiadási megjegyzései az OpenAI-ról mutassa meg, hogy most már rendelkezik webböngészési lehetőségekkel. De ezeket a funkciókat még minden felhasználó számára ki kell terjeszteni. Továbbá, mint TechCrunch rámutat, hogy a ChatGPT eredményei nem feltétlenül a legjobbak az interneten, mivel a szakemberek játszhatnak a keresőmotorok eredményeivel.

A probléma elkerülése érdekében:

• Használjon megfelelőbb online forrásokat kutatásához.
• Ha forrásokra van szüksége tudományos kutatásokhoz, ellenőrizze Google ösztöndíjas vagy Kiváltani, AI kutatási asszisztens.
• Ne felejtse el kritikusan értékelni az eredményeket, és mérlegelnie kell, hogy melyiket választja ki.

3. Ne cserélje le a munkahelyi kapcsolatokat a ChatGPT-vel

Néhány amit a ChatGPT-vel megtehet csábíthatja, hogy antropomorfizálja, vagy emberi tulajdonságokkal ruházza fel. Például tanácsot kérhet a ChatGPT-től, és cseveghet vele, ha valakivel beszélni szeretne.

Az alábbi példában azt mondtuk neki, hogy tíz évig a legjobb barátunkként viselkedjen, és adjon tanácsot a munkahelyi kiégéssel kapcsolatban, és úgy tűnt, hogy meghallgatott és együtt érez:

De bármennyire is együttérzően hangzik, a ChatGPT nem ember. Amik ember által generált mondatoknak tűnnek, azok csak a ChatGPT eredményei, amelyek a szekvencia következő szavát vagy „tokenjét” jósolják meg a betanítási adatai alapján. Ez nem egy érző lény, akinek saját akarata és elméje van, mint te.

Ennek ellenére a ChatGPT nem helyettesítheti az emberi kapcsolatokat és az együttműködést a munkahelyen. Ahogy a Munka és jólét kezdeményezés a Harvard Egyetemen azt mondja, ezek az emberi kapcsolatok az Ön javát szolgálják, javítják jólétét, és megvédik Önt a munkahelyi stressztől.

Fontos, hogy megtanuljon a legújabb technológiai eszközökkel dolgozni, de elengedhetetlen a csapattal való együttműködés is. Ahelyett, hogy a ChatGPT-re támaszkodna a társadalmi kapcsolatok megismétlésére, építse fel kapcsolati készségeit, lépjen kapcsolatba munkatársaival, és találja meg a legjobb embereket, akikkel együtt dolgozhat.

4. Ne adjon meg ChatGPT hatástalan üzeneteket

Nehezen találja a legjobb válaszokat a ChatGPT-ből a tartalom létrehozásakor? A kontextus és a pontos utasítások megadása megoldja a problémát.

Az alábbi példában arra kértük a ChatGPT-t, hogy segítsen összefoglalni Eric Allen érdekes blogját Hackernoon. A hosszú cikk leírja Allen folyamatát, amellyel a ChatGPT-ben finomítja az AI-kérdéseket, hogy létrehozza a BeatBrain nevű zeneajánló rendszert.

A ChatGPT azonban nem ismerte Allen cikkét. Amikor megosztottuk a linket, és megkértük, hogy foglalja össze, a ChatGPT hallucinált. Azt mondta, hogy Allen megalapította a BeatBrain céget, amely mesterséges intelligencia által generált zenét készít GPT-3 segítségével.

A ChatGPT segítése érdekében a cikket részenként másoltuk be, és minden feltöltés után összefoglalót kértünk. Ezúttal a ChatGPT pontosan tudta végrehajtani a feladatot. Egy ponton összefoglaló helyett megjegyzést adott nekünk, de egy másik prompt segítségével átirányítottuk.

Ez a példa egy tanulási kísérlet volt arra vonatkozóan, hogyan lehet a ChatGPT-t használni hosszú és technikai jellegű cikkek hatékony összefoglalására. Mostantól azonban számos internetes forráshoz és sajátítson el felszólítási technikákat a ChatGPT-válaszok javításához.

Az ajánlott figyelmeztetések használata nem jelent hibamentes módszert a hallucinációk ellen, de segíthet pontos eredmények elérésében. Azt is áttekintheti a legjobb ChatGPT-értesítések a GitHubon további információért a felszólítási technikákról.

Maximalizálja a ChatGPT képességeit, de ügyeljen a korlátaira

A ChatGPT példátlan sebességet és kényelmet kínál, de használata óvatosságot és felelősséget is igényel. Kerülje el a túlzott függőséget a ChatGPT-től, használjon megfelelőbb eszközöket a kutatáshoz, működjön jobban együtt csapatával, és tanulja meg hatékonyan használni az értesítéseket, hogy maximalizálja annak előnyeit.

Használja ki a ChatGPT erejét, de mindig tartsa szem előtt a korlátait. Ha maximalizálja a ChatGPT lehetőségeit, miközben minimalizálja a buktatóit, hatásos, kreatív tartalmat készíthet, amely javítja munkája minőségét.