Miért emelt be díjat a SEC a Binance ellen? Amit tudnod kell

A kriptográfia nem tud megszakadni az államhatárokon elrendelt tilalmaktól és a szigorú szabályozásért. A legfrissebb hír az amerikai Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) hivatala által a Binance kriptoóriás és alapítója, Changpeng "CZ" Zhao ellen indított perből származik.

Ez a hír másfél füles a kripto-rajongóknak, a Twitter és a Subreddit kriptográfiai közösségei komolyan nyüzsögnek, és röpködnek a vélemények. Íme, mit kell tudni erről a fejlesztésről, ha Ön kriptobefektető.

Miért terhelte a SEC számlát?

2023. június 5-én – jelentette be a SEC 13 vádat emelt a Binance ellen. Ezek a költségek magukban foglalják a nem bejegyzett tőzsdék működtetését, az elszámoló ügynökségeket, a jogosulatlan brókerügyleteket, valamint a kereskedési ellenőrzések és a Binance felügyeletének hamis bemutatását. amerikai platform.

A SEC elnökének, Gary Genslernek elég sok mondanivalója volt. Nyilatkozata rávilágított a vádak súlyosságára, és hangsúlyozta a Binance megtévesztésének állítólagos mintáját és a jogi kötelezettségek be nem tartását.

A A SEC jogi panasza [PDF] azt állítja, hogy Binance, Binance. Az USA és CZ nem bejegyzett értékpapírokat tett elérhetővé a nyilvánosság számára, különösen a BNB token és a Binance-hez kötött BUSD stablecoin révén. A panasz arra utal, hogy ezek az ajánlatok nem feleltek meg a szabályozási követelményeknek.

A SEC az ügyfelek pénzeinek összekeverésével is megvádolta a Binance-t. Azt állította továbbá, hogy CZ, a Binance alapítója titokban irányította a Binance-t. Az Egyesült Államokban, és lehetővé tette a nagy értékű befektetők számára az Egyesült Államokban, hogy a Binance.com platformon kriptoval kereskedjenek, amelyre törvényileg korlátozva van.

Ezek az állítások, ha bebizonyosodnak, súlyos szabálytalanságokat jeleznek a Binance működésében és irányításában, és nagy csapást mérnének a decentralizált pénzügyi rendszer gondolatára.

A Binance cáfolata a SEC-nek

Binance már megtette választ adott a SEC által felhozott vádakra. A titkosítócég nyilvánosságra hozta, hogy aktívan részt vett kiterjedt és őszinte megbeszéléseken a kölcsönösen elfogadható egyezség elérése érdekében.

A cég azonban nem mulasztotta el csalódottságát kifejezni, mivel a SEC hirtelen felhagyott ezzel az együttműködési folyamattal, és egyoldalúan folytatta.

A vádak nem váltak be a Binance-nek, mivel a cég mögött álló csapatot idézték:

Bár komolyan vesszük a SEC állításait, nem szabad SEC végrehajtási intézkedés tárgyát képezniük, nem is beszélve vészhelyzetről. Erőteljesen kívánjuk megvédeni platformunkat.

Néhány lehetséges védekezési stratégia, amelyet a Binance használhatna, hogy megközelítse ezt a jogi ingoványt, a következők:

Navigálás a szabályozási tájakon

A Binance azóta igyekezett eloszlatni a működésével és joghatóságával kapcsolatos aggályokat a SEC gondjaiból.

A vállalat lehetséges védelmi stratégiája magában foglalta a szabályozási keretek közötti eligazodást azáltal, hogy székhelyét és szervereit Kínából Máltára és a Kajmán-szigetekre helyezte át – mindezt az Egyesült Államokon kívül.

Azáltal, hogy jelenlétet létesít ezeken a különböző helyeken, a Binance azzal érvelhet, hogy a ezeknek a joghatóságoknak a törvényei és rendeletei, ahelyett, hogy közvetlenül az Egyesült Államok hatáskörébe tartoznának. hatóság. Ez a megközelítés lehetővé teszi a Binance számára, hogy kijelentse, hogy megfelel az egyes joghatóságok vonatkozó jogi kereteinek.

Ezen túlmenően a Binance azzal is érvelhet, hogy több ágra kiterjedő kerete és decentralizált felépítése megnehezíti egyetlen joghatóság számára a kizárólagos szabályozói jogkör igénylését.

A DeFi státusz újbóli megerősítése az értékpapírok forgalmazásával szemben

Védelmi stratégiájának másik kulcsfontosságú szempontja lehet annak állítása, hogy termékei és szolgáltatásai nem értékpapírok, hanem innovatív és decentralizált pénzügyi eszközök, amelyek a kriptovaluta ipar számára előnyösek a felhasználóit.

A vállalat azzal érvelhet, hogy termékei, például a kriptovaluták és a tokenizált eszközök eszközeiként szolgálnak decentralizált pénzügy (DeFi) és megkönnyíti peer-to-peer tranzakciók, likviditás biztosítása és az értékcsere egyéb formái a kripto-ökoszisztémán belül.

Azáltal, hogy kínálatát ilyennek minősíti, a Binance elhatárolhatja magát az értékpapírokkal kapcsolatos, jellemzően szabályozói követelményektől.

Mit jelentenek a SEC díjai a Binance felhasználók számára

A per sokkhulláma máris felkavarta a befektetőket, sokan támogatták a Binance-t.

Szerint azonban a A Reuters jelentése, körülbelül 780 millió dollárt vontak ki a Binance-től. Eközben az egyesült államokbeli leányvállalata, a Binance. Az USA szintén 13 millió dolláros nettó kiáramlást figyelt meg.

Coindesk jelentések hogy a kripto altcoinok már slágereket kapnak és nagy veszteségeket szenvednek el a SEC perét követően, sokan öt-tíz százalékos csökkenést mutatnak, ami nem jelent jó hírt a befektetőknek.

Ennek a jogi ügynek a megoldása többféleképpen is kibontakozhat, mindegyiknek megvannak a maga következményei, és a kriptobefektetők erősebben érezhetik a lökéshullámot, mint gondolnák.

Az egyik lehetséges forgatókönyv a Binance és a SEC közötti egyezség. Ebben az esetben a Binance beleegyezhet pénzbírságok fizetésébe, a szabályozásnak megfelelő intézkedések végrehajtásába vagy bizonyos változtatások végrehajtásába a működésében, hogy eloszlassa a SEC aggályait.

Egy ilyen egyezség előrelépést jelenthet a Binance számára, hogy folytathassa tevékenységét, ugyanakkor biztosítva legyen a szabályozási követelményeknek való nagyobb megfelelés. Ez azonban további korlátozásokat vagy korlátozásokat is eredményezhet a Binance kínálatában, ami befolyásolja a felhasználók hozzáférését bizonyos termékekhez és szolgáltatásokhoz.

Alternatív megoldásként az ügy tárgyalásra kerülhet, ha a Binance úgy dönt, hogy vitatja a SEC vádjait. A próba kimenetele bizonytalan, és valószínűleg jelentős hatással lesz a Binance-re, hírnevére és piaci részesedésére. A Binance kedvező ítélete megerősítheti pozícióját, és jó hír lehet a kriptográfia számára.

Ellenkezőleg, egy kedvezőtlen ítéletnek messzemenő következményei lehetnek, és potenciálisan a büntetések, szabályozási korlátozások és a Binance hírnevének károsodása, valamint a kriptobefektetők veszteségei szabadlábon.

Egy másik lehetőség az ügy elbocsátása, ha a Binance sikeresen érvel azzal, hogy a SEC állításai nem megalapozottak, vagy hogy tevékenységei kívül esnek a SEC joghatóságán. Ez azonban csak részben oldhatja meg a Binance kínálatát és a SEC-vel való kapcsolatát övező szabályozási bizonytalanságot.

A folyamatban lévő szabályozási ellenőrzés és a lehetséges jövőbeni intézkedések továbbra is hatással lehetnek a Binance működésére és felhasználói élményére. A Binance-felhasználók esetében az ügy kimenetele közvetlenül érinti alapjaikat, eszközeiket és törvényes jogaikat.

A kriptonak meg kell védenie a létezését

Ahogy a jogi környezet fejlődik, és a szabályozó testületek világszerte alkalmazkodnak a feltörekvő technológiákhoz, a Binance joghatósági és szabályozási megfeleléssel kapcsolatos megközelítését továbbra is alaposan megvizsgálják.

A vállalat azon képessége, hogy eligazodjon ezekben a kihívásokban, és megfelelő válaszokat adjon a vádakra kétségtelenül alakítja az ügy jövőbeli pályáját, és potenciálisan hatással lehet a szélesebb kriptovaluta-iparra is.