A Google Bard a márka generatív AI chatbotja, de hogyan boldogul a való világban? Íme néhány előnye a Bard használatának.
A Bard a Google válasza az OpenAI ChatGPT-jére. Sajnos a chatbot kezdeti fogadtatása nem volt jó, tekintve, hogy az eszköz ténybeli hibát követett el az első demójában.
Most azonban, hogy a béta verzió megérkezett és nyilvános, a Bard bemutat néhány ígéretes funkciót, amelyek nehéz időszakot jelenthetnek a ChatGPT számára. Megpróbáltuk a Bardot, és felsoroltuk az összes nagyszerű módot, amellyel a Bard hasznos lehet, amellett, hogy egy újabb generatív AI chatbot.
1. Felhasználói felület
A Google „anyagdizájn” filozófiája a gördülékeny animációk, a szemet kímélő színek és az általánosan leegyszerűsített felület körül forog. Ez a filozófia átragad Bard felületére is. Gyorsan válthat a sötét és világos módok között, elérheti a hasznos GYIK részt, és megtekintheti korábbi tevékenységeit.
A ChatGPT-hez és a Bing Chathez képest, a felhasználói felület nagyon tiszta. Miután a Bard kiírta a választ, exportálhatja azt a Google Dokumentumokba vagy a Gmailbe. Ez különösen akkor hasznos, ha a Bard-ot munkára szeretné használni, mivel megkímélheti minden másolástól és beillesztéstől.
Aztán van egy praktikus is Google It gombra, amellyel azonnal hozzáférhet a Google Keresőhöz. Ezzel a funkcióval ellenőrizheti a Bard válaszaiban szereplő információkat, ami a ChatGPT ingyenes verziójában nem érhető el.
2. Egyéb piszkozatok megtekintése
Egy másik okos tervezési trükk, amelyet más AI chatbotoknál még nem láttunk, a Egyéb piszkozatok megtekintése funkció. A Bard automatikusan generál legalább három választ minden prompthoz, és megjeleníti az általa legjobbnak ítélt választ. Azonban gyorsan megtekintheti a többi piszkozatot, és teljesen végigolvashatja őket, hogy eldönthesse, melyik válasz a jobb.
A prompt összetettségétől függően a többi piszkozat gyökeresen eltérő lehet. Érdemes lehet megnézni a többi piszkozatot is, ha konkrét információkat vagy egy bizonyos írásstílust keres.
Így egyetlen prompt három válaszával összevonhat több egységet is, hogy megkapja azt a választ, amelyet keresett. Ez gyorsabb, mint a prompt pontosabb követelményekkel történő átírása.
3. Audio bemenet
Találhatsz néhányat megoldások a ChatGPT hangjával történő vezérléséhez, de erre nincs natív módszer. Ez azon kevés győzelmek egyike, amelyet Bard birtokol a ChatGPT felett. Gyorsan rákattinthat a szövegmezőben lévő mikrofon gombra, hogy hangjával beírja az üzenetet. Hasonlóan működik, mint az Android telefonok Google billentyűzetén látható diktálási funkció.
Ez is hasonló a Hangalapú keresés a Google Keresőben látható funkció. Mivel magának a Bardnak van beépített Google Keresés gombja, nagyszerűen reprodukálja ezt a funkciót. Ez valószínűleg hasznosabb lenne a telefonokon, nem pedig az asztali számítógépen vagy laptopon, de még mindig jó dolog.
4. Internet-hozzáférés
A Bard ingyenes, és a Google könnyedén csatlakoztatta az internethez. Ez azt jelenti, hogy ahol szükséges, a Bard hozzáfér az internethez, és kikeresi a releváns információkat. Ez nagyon eltér a ChatGPT esetétől, amely csak akkor tud csatlakozni az internethez, ha megvásárolta a 20 USD/hó előfizetést, és GPT-4-et használ.
A Google nem korlátozza a Bardnak adható promptok számát, ami azt jelenti, hogy addig használhatja azt (és internetböngészési funkcióját), ameddig csak szükséges. És ami még ennél is fontosabb, nincs olyan információs határnapja, mint a ChatGPT – amely eddig csak 2021 szeptemberéig tud válaszolni az információk alapján.
A Bard tehát mindkét Perplexity AI versenytársa, mivel inkább egy generatív mesterséges intelligencia által vezérelt keresőmotor, mivel képes elérni az internetet. A Bing mesterséges intelligenciájával is szemben áll, amelyet a Google szintén az i-vel ellensúlyoza Search Generative Experience bevezetése vagy SGE.
5. Google keresési eredmények
A Google Search a világ leggyakrabban használt keresője a kiváló minőségű találatok miatt. A felhasználók végül megtalálják, amit keresnek. Tehát egy másik módja annak, hogy a Bard felgyorsítsa az összes többi versenytársat (beleértve a Bing Chatet is, amely nem közvetlen versenytársa ennek a terméknek), az az, hogy válaszait a Google keresési eredményeire alapozza.
A Bard szöveggenerálási minősége összességében nem jobb, mint a ChatGPT. Azonban információkat merít a Google SERP-en (Search Engine Results Pages) rangsorolt webhelyekről, így hitelesebbé teszi az internetről származó információkat.
Más szóval, a Barddal megkapja a Google kiváló minőségű weboldal-indexelési és rangsorolási funkcióját, valamint egy chatbotot, amely összegzi az információkat.
6. Hely-érzékenység
Az egyik dolog, amitől a Google Keresés olyan jó, az az, hogy eredményei relevánsak az Ön tartózkodási helye és kontextusa szempontjából. Tehát, ha „szállodákat” keres Amszterdamban, nem fog ajánlásokat kapni San Francisco-i szállodákra.
Ugyanez a helyzet Barddal is. Amikor hozzáférést ad neki a tartózkodási helyéhez, akkor ennek megfelelően testre szabja válaszait, és megadja, amit keres. Ez azt mutatja, hogy Bard jobban megérti a felszólítások kontextusát (bár nem minden esetben).
Például, amikor egy bizonyos termék linkjét kéri a Bardtól, akkor az Ön országában található üzletre mutató hivatkozást ad. Bár ez a funkció a Bing Chatben is elérhető, a Bing keresési eredményein alapul. Aztán a Bing Chat sem olyan bonyolult, mint a Bard, amikor válaszol az ilyen lekérdezésekre (a Bing Chatnél többnyire csak két lehetőség közül lehet választani).
A Google jól játssza a kártyáit Barddal
Azáltal, hogy az olyan funkciókat, mint az internet-hozzáférés, a hangbemenet és a helyérzékenység egy mesterséges intelligencia-csevegőbotba csomagolja egy nagyszerű felhasználói felülettel, a Google úgy tűnik, hogy versenytársainak jól bánik a pénzükkel. A Google talán legnagyobb előnye jelenleg az, hogy a Bard ingyenes és korlátlanul használható.
Abból a szempontból, hogy a Google hogyan szerzett bevételt a Keresésből a napokban anélkül, hogy a felhasználókat közvetlenül felszámított volna, valószínű, hogy a Google ezúttal is kreatív megoldást talál a bevételszerzés körül. Ez ismét ellentétes lenne azzal, amit a versenytársai, például az OpenAI tesznek: egyszerű havi előfizetést számítanak fel a költségek kezelésére.