Bár a Google mesterséges intelligenciával működő csevegési asszisztense hihetetlenül képes, még nincs teljesen ott. Itt megvizsgáljuk Bard néhány hátrányát.
A Google Bard nyilvános fogadtatása nem igazán volt pozitív. A Google chatbotja barátságos felhasználói felülettel, audiobemeneti támogatással és internet-hozzáféréssel rendelkezik. A beszélgetési készségeket, a pontosságot és a hasznosságot illetően azonban eldől.
Ha a Google Bardnak versenyeznie kell a ChatGPT-vel, akkor barátságosabbnak és hasznosabbnak kell lennie – ami megint csak nem így van. Bár van néhány előnye, a hátrányok messze meghaladják azokat. Íme néhány ok, amiért a Bard áll más chatbotok, például a Bing Chat és a ChatGPT mögött.
1. Korlátozott nyelvek
Bard csak angolul, japánul és koreaiul tud jól megérteni és válaszolni. Ez egy kis számú lehetőség, figyelembe véve, hogy a ChatGPT szinte minden nagyobb nyelvet megért, beleértve a franciát, spanyolt, arabot és még az urdut is. Sokkal elérhetőbbé teszi az OpenAI kínálatát a felhasználók számára szerte a világon.
Amikor Bardnak más nyelven (például kínai, spanyol vagy francia) kérdéseket tesznek fel, az egyenesen elutasítja a választ. Szóval, amíg lehet használja a ChatGPT-t nyelvtanuláshoz, még Barddal sem beszélhetsz más nyelven.
2. Hosszabb válaszok
Az emberek szeretik a chatbotokat kutatásra, esszékírásra vagy akár tanulásra használni. Elterjedt megközelítés, hogy egy chatbot írjon részletes választ egy adott témáról, így Ön átugorhatja a részleteket, és értékes információkat találhat. Sajnos Bard hajlamos küzdeni, ha néhány száz szónál hosszabb választ kér.
Amikor felkérték, hogy írjon egy 1000 szavas esszét arról, hogy Stephen Hawking hogyan hatott a tudomány világára, Bard csak négy pontot emelt ki a felsorolásból, kevés információval. A szöveg többi része ismétlődő kijelentésekkel volt tele. Például a háromszor ismétlődő mondat: „igazi úttörő volt a fizika területén”.
3. Tartalmat alkot
Sok chatbot hajlamos információkat fabrikálni és tényeket kiszedni a levegőből – a AI hallucinációként ismert viselkedés. Míg szinte minden chatbot küzd ezzel egy bizonyos ponton, a Bard gyakrabban esik áldozatul ennek, mint bármely más alternatíva a piacon.
Amikor felkérték, hogy írjon egy rövid cikket arról, hogy az iPhone miért jobb, mint az Android telefon, Bard megkérdőjelezhető kijelentéseket köpött ki. Például Bard megemlítette, hogy az iPhone-ok jobbak a játékokhoz, és hosszabb akkumulátor-üzemidővel rendelkeznek, mint bármely Android telefon.
Ezek erősen eltúlzott kijelentések, tekintve, hogy a legtöbb Android telefon kiváló játék- és akkumulátorteljesítményt tud nyújtani alacsonyabb költségek mellett. A chatbot itt is elgondolkodtatott, és kijelentette, hogy az iPhone birtoklás előnyei messze meghaladják a hátrányokat.
4. Inkonzisztens internet-hozzáférés
A Bard teljesen ingyenesen használható, és mindig csatlakozik az internethez. Ha szükséges, a chatbot hozzáférhet az internethez, hogy forrásokat és egyéb szükséges információkat kérjen le válaszaihoz. Ez egy kiváló funkció, tekintve, hogy az OpenAI havi 20 dollárt kell fizetnie a ChatGPT Plusért, ha internet-hozzáférést szeretne.
Ez a funkció azonban nagyon következetlen lehet, mivel a Bard gyakran pontatlan és hiányos információkat közöl. Például, ha megkéri Bardot, hogy gyűjtse össze a mai híreket, gyakran lemarad a fontos eseményekről és a legfontosabb eseményekről. Konkrétnak kell lennie a felszólításokkal, ha azt szeretné, hogy a chatbot bizonyos forrásokat vegyen fel a válaszaiba.
5. A kontextus megértése
Bard meglepően rosszul tudja megérteni és végrehajtani a felszólításokat – ez az egyetlen dolog, ami szükséges ahhoz, hogy jól csinálja. A hosszabb beszélgetések során sem képes megtartani és megérteni a kontextust.
A Google szerint ez a korlátozás szándékos, de ez itt nem sokat segít. Több felszólítást kell adnia a chatbotnak, hogy elérje a kívánt kimenetet.
Például amikor arra kérték, hogy írjon egy 100 szavas bevezetőt egy kitalált témáról, Bard magabiztosan 300 szavas választ adott helyette. Amikor arra kérték, hogy csökkentsék 100 szóra, néha az ellenkezőjét tette, és növelte a szószámot, vagy csökkentette 50 szóra. Bard gyakran teljesen figyelmen kívül hagyja a felhasználói szándékot, ami azt mutatja, hogy rosszul értelmezi a kontextust.
6. Csevegési szálak
A ChatGPT lehetővé teszi a megtekintését, törlését, ill akár megoszthatja csevegési szálait más felhasználókkal. A Bard nem rendelkezik ezzel a funkcióval, és sok szempontból korlátozza a chatbot funkcionalitását. Ha új csevegést szeretne indítani, és új kontextust szeretne létrehozni, kattintson a gombra Csevegés alaphelyzetbe állítása és kezdje elölről.
Ez Bardot is rendkívül ingataggá teszi. Ha véletlenül bezárja vagy frissíti a lapot, minden előrehaladás elveszik. A kérdésre kattintva ellenőrizheti az előzményeket Bárd tevékenység, de ez csak az utasításokat jeleníti meg, és nem ad módot a velük való interakcióra.
7. Szöveg Összegzés
Mivel Bard nem olyan nagy a kontextus megértésében, és hajlamos a hosszabb válaszokkal küszködni, nehezen tudja összefoglalni a hosszabb szövegeket. Néha vagy annyira leegyszerűsíti a szöveget, hogy nagyon kevés értékes információ marad. Más esetekben új címsorokat hoz létre, szükségtelen információkat ad hozzá, vagy az eredeti szövegnél hosszabb választ ad ki.
Amikor arra kérték, hogy foglaljon össze egy Wikipédia-cikket, amely Japán történetének Edo-korszakát járja körül, Bard mindent túlságosan leegyszerűsített pontokba. Kihagyott minden információt a filozófiáról és a vallásról abban az időben, és nem említette az ebben az időszakban készült gyönyörű alkotásokat.
Igaz, ezt nehéz volt összefoglalni, de a ChatGPT sokkal jobb munkát végzett az első próbálkozásra. A felsorolásjelek helyett a ChatGPT fejléceket használt, és minden szakaszhoz nagylelkűen részletes magyarázatot adott.
A Google Bard egy folyamatban lévő munka
A Google Bard korai kritikusai kijelentették, mennyire rohanónak és hiányosnak érzi magát. Bár a bétaverzió jó kifogás a Google számára, az általános felhasználók nem lesznek ilyen elnézőek. A legjobb dolog, amit Bard jelenleg keres, az a tény, hogy ingyenes és hozzáféréssel rendelkezik az internethez.
Nem lenne helytelen azonban azt állítani, hogy a Bard-ot jelenleg nem érdemes ChatGPT-n vagy más fejlettebb chatbotokon keresztül használni. Még a kevésbé ismert chatbotok, például a Perplexity is jó munkát végeztek, hogy lépést tartsanak a nagy nevekkel, így a jelenlegi helyzet minden bizonnyal egy kicsit kiábrándító.