Naponta vezet Ubuntut, de utálja a GNOME-asztalt? Íme öt dolog, ami miatt az Ubuntu Cinnamon jobb asztali operációs rendszer, mint a többi Ubuntu változat.
Az Ubuntu Cinnamon 2023-ban lett az Ubuntu hivatalos íze. Ubuntut ad, de a Cinnamon asztali környezettel a GNOME helyett.
A Cinnamon nem éppen a legáttörőbb felület, de nem minden Linux-felhasználó vágyik valami új és innovatív dologra. Rengeteg oka van annak, hogy az Ubuntu Cinnamon-t válassza más Ubuntu ízekkel szemben. Itt van néhány közülük:
1. A fahéj nagyon úgy néz ki, mint a Windows
A Cinnamon sokak szerint hagyományos felhasználói felülettel rendelkezik. Ez a Windows évtizedek óta használt asztali paradigmája. Alul van egy tálca, a bal alsó sarokban egy menü az alkalmazások indításához, és egy rendszertálca a jobb alsó sarokban, egy óra mellett.
Létrehozhat mappákat az asztalon, fájlokat szórhat szét a képernyőn, vagy használhatja a területet alkalmazásikonok tárolására. Az elrendezés annyira ismerős, hogy a nem műszaki számítógép-felhasználók talán észre sem veszik, hogy a Windowson kívül mást is futtatnak (legalábbis addig, amíg el nem jön a szoftver telepítésének ideje). És sokan még mindig értékelik, hogy anélkül is kihasználhatják a Linux előnyeit, hogy teljesen megváltoztatniuk kellene a számítógéphasználatot.
A Kubuntu, egy másik Ubuntu-féle változat első látásra Windowsnak is tűnhet, de a KDE Plasma asztalán sok mozgó alkatrész található.
A Windowstól eltérően a Plasma nagyjából olyanra formázható, amilyenné szeretné. Ez a konfigurálhatóság nagyszerű lehetőség A KDE Plasma megmutatja, milyen szórakoztató is lehet a számítástechnika, és lehetővé teszi, hogy nagyon messzire eltérjen az alapértelmezett élménytől. A Cinnamon némileg testreszabható, de soha nem kerül túl messzire attól, hogy Windowsnak érezze magát.
2. A fahéj minimális, de modern
A Cinnamon kisebb projekt, mint az Ubuntu GNOME és KDE változatai, de ebben a tekintetben nincs egyedül. A Xubuntu Xfce és Lubuntu LXQt asztali számítógépei szintén nagyon könnyűek, egyfajta Linux disztribúció, amelyet Intel Atom processzoron futtathat. Az Ubuntu MATE hasonlóan könnyű a rendszererőforrásokhoz. Miért használjunk fahéjat?
A Xubuntu és a Lubuntu is úgy néz ki, mint egy letűnt korok asztali számítógépe. A folyamatos frissítések ellenére egyik sem tűnik különösebben másnak, mint egy-két évtizeddel ezelőtt.
Hasonlóképpen, a MATE egy olyan megőrzési törekvés, amely a GNOME 3 2011-es kiadásával elmaradt asztali élményt, a GNOME 2-t életben tartja. Ennek eredményeként a MATE lényege az, hogy ne változzon. Lehet, hogy az újoncok nem emlékeznek a GNOME 2-re, de a régiek azt szeretnék, ha a dolgok nagyrészt úgy maradnának, ahogy voltak.
A fahéj nem vezető szerepet tölt be az innovációban, de még mindig van néhány modern virágzása. Témái, ikonjai, párnázata és egyéb tervezési vonásai olyan asztali számítógépet tesznek lehetővé, amely igyekszik ne nézzen ki teljesen elavultnak. Valaki, aki átnéz a válla fölött, azt mondhatja, hogy az asztala egyszerűnek vagy egyszerűnek tűnik, de valószínűleg nem azt mondják, hogy ősinek néz ki.
3. Az asztal nem változik gyakran
Ha Windowsról Ubuntu Cinnamonra vált, akkor nem kell annyira megváltoztatnia a munkafolyamatot. Ez akkor is igaz, ha a Cinnamon egyik verziójáról a másikra vált. A Cinnamon egy viszonylag konzervatív asztali felület, ami azt jelenti, hogy sok dolog nem mozog, vagy nem változik annyira.
Ha utoljára 10 éve használta a Cinnamont, a dolgok nagyrészt továbbra is úgy lesznek, ahogy emlékszel, még akkor is, ha a téma egy kicsit frissebbnek tűnik.
Ez kevésbé jellemző a normál Ubuntura. Míg az alapvető paradigma konzisztens marad, a GNOME rendszeresen módosítja vagy teljesen átalakítja a felhasználói felület egy részét. A Canonical mindent megtesz azért, hogy enyhítse ezeket a változásokat, és következetes és kiszámítható élményt teremtsen az Ubuntu felhasználók számára, ami részben ennek oka. az Ubuntu asztali számítógép elavultnak tűnhet azoknak, akik több izgalmat keresnek.
De a Canonical csak annyit tud tenni. A virtuális asztal helyzete változhat. A menüelemek és a rendszerbeállítások változnak. A témák változnak, és a funkciók néha teljesen eltűnnek.
Ha a GNOME túl sokat változik, nem akarja a Plasma összetettségét, és nem szeretne olyan elavult dolgokat, mint a Xubuntu vagy a Lubuntu, akkor a Cinnamon kínálhatja a keresett konzisztencia márkáját.
4. Az interfész meglehetősen összetartó
Az alapértelmezett Ubuntu kiterjesztések gyűjteményének érezhető, és ez azért van, mert az. A Canonical felbecsülhetetlen értékű munkával járul hozzá azáltal, hogy biztonságos és megbízható szoftvereket kínál biztonsági javításokkal és frissített illesztőprogramokkal. De az asztali csapat tervezési erőfeszítései elsősorban a GNOME-ot módosító bővítmények, téma és ikonkészlet karbantartásából állnak.
A Cinnamon a saját teljes asztala. Bár régebbi GNOME-technológiákon alapul, évek óta független projekt. Bár a Cinnamon nem rendelkezik saját, személyre szabott alkalmazáscsomaggal, legalább elvárhatja, hogy az asztali felület egy összefüggő egésznek érezze magát.
Még az is előfordulhat, hogy a fahéj összetartóbbnak tűnik, mint a többi íz. A Plasmának van egy tervezőcsapata, de annyi mozgó alkatrésze van, hogy nehéz mindent összerakni. A KDE emellett hatalmas szoftverkatalógussal is rendelkezik, amely hatalmas kódbázist támogat, így sok minden még nem kapott modern dizájnfrissítést.
A Xubuntu és a Lubuntu is nagyon csupasznak érzi magát, inkább olyan részek gyűjteményének, amelyek jól játszanak egymással, semmint egyedi élménynek. Az Ubuntu Unity ilyen kis csapattal kevesebb erőforrással rendelkezik, mint a Cinnamonnak ahhoz, hogy mindent integráljon.
5. GNOME GNOME Shell nélkül
Sokan szeretik a GNOME alkalmazásokat, de nem rajonganak az alapértelmezett GNOME felületért. Végül is a Dash to Dock az egyik legnépszerűbb GNOME-bővítmények. De ha nem szeretne a bővítésekkel foglalkozni, próbálja ki helyette az Ubuntu Cinnamont.
Az Ubuntu Cinnamon sok ugyanazt a GNOME-alkalmazást tartalmazza, amelyet az Ubuntu szabványos verziójában használ. Másokat ugyanolyan egyszerű telepíteni az Ubuntu Cinnamonra, mivel az alkalmazásbolt ugyanaz. Az a tapasztalat, amit bizonyos GNOME-bővítmények hagynak, nem különbözik sokban a Cinnamontól, miért ne használná a kevesebb rendszererőforrást igénylő felületet? Gyorsabbnak érzi magát, még erősebb hardveren is.
A témán kívül az alkalmazásválasztás az elsődleges különbség az Ubuntu Cinnamon és a Linux Mint között.
Mi a helyzet a Linux Minttel?
Az Ubuntu Cinnamon értéke nem biztos, hogy azonnal világos. Végül is a Cinnamon egy asztali felület, amely a Linux Mint alapértelmezett felületeként született, egy már Ubuntu alapú disztribúció.
De ha szereted az Ubuntu hangulatot, az Ubuntu Cinnamon a Yaru témát kínálja. És ha szereti a snap csomagokat, akkor ezek nem részei a gyári Linux Mintnek, hanem előre telepítve vannak az Ubuntu Cinnamonra, akárcsak a többi Ubuntu változatban.
