Mi az a biztonsági adósság, és hogyan akadályozhatja meg, hogy kicsússzon a kezéből?

Észrevett valamilyen biztonsági problémát az alkalmazásaiban? Nem maradnak statikusak, amíg nem áll készen a megoldásukra. Minél tovább maradnak a rendszerben, annál inkább eszkalálódnak.

A feloldatlan sebezhetőségek biztonsági adósságot eredményeznek, amely a vállán lóg, és káros következményekkel jár. Mik ennek az adósságnak az okai, és megengedheti-e magának ezt az árat?

Mi az a biztonsági adósság?

Az értékpapír-tartozás olyan helyzet, amikor az alkalmazás olyan technikai kötelezettségeket szenved, amelyek gyengítik annak biztonságát. Csakúgy, mint a pénzügyi adósság, az értékpapír-tartozás idővel halmozódik fel. Ha hagyja, hogy a problémák elhúzódjanak, az súlyosbítja a problémát, és nagyobb kockázatnak teszi ki az eszközt. A kifizetetlen értékpapír-tartozások számos kibertámadást okoznak. A digitális technológia fejlődése lehetővé teszi a fenyegetés szereplőinek, hogy távolról azonosítsák és kihasználják ezeket a technikai problémákat.

Mik a biztonsági adósság okai?

Nem ébredsz fel egy reggel és nem találod magad eladósodva. Biztosan voltak olyan cselekedetek a részedről, amelyek oda vezettek. Hasonlóképpen, az értékpapír-tartozás idővel halmozódik fel a következő okok miatt.

Nem megfelelő biztonsági tesztelés a fejlesztési ciklusban

A szoftvertesztelés a kiberbiztonság egy speciális területe, amely lehetővé teszi a fejlesztők számára, hogy ellenőrizzék, hogy egy alkalmazás megfelelően működik-e. Azt is ellenőrzi, hogy a rendszer rendelkezik-e a szükséges biztonsági követelményekkel a hibák és sebezhetőségek megelőzése érdekében.

Az új alkalmazás kilátásaitól elragadtatva a szolgáltatók a biztonság helyett inkább a funkciókra és a felhasználói élményre összpontosítanak. Sikerültnek érzik magukat, ha a felhasználók elégedettek a termékkel. De a biztonság a felhasználói elégedettség része. Ha a tesztelés során az alkalmazás más szempontjait előnyben részesítik a biztonsággal szemben, akkor technikai sérülékenységek keletkezhetnek.

Ha a fejlesztési ciklusban a biztonsági tesztelést a hátsó ülésre tolja, elmulasztja azokat a kiskapukat a tervezésben, az architektúrában és a funkcionalitásban, amelyekkel foglalkozni kell. Hosszú távon a felhasználói élményre és az ügyfelek elégedettségére való összpontosítás kontraproduktív lesz. Senki sem akar olyan alkalmazást használni, amely számos kibertámadásnak teszi ki őket.

Az alkalmazások túl korai megjelenése sietve

Éles verseny folyik a szoftverszolgáltatók között a legjobb termékek és szolgáltatások nyújtásában, ezért büszkék arra, hogy elsőként adnak ki új alkalmazásokat. De a szoftverfejlesztés nem elhamarkodott projekt. Bőséges időre van szüksége az alkalmazások fejlesztéséhez, elemzéséhez és teszteléséhez hónapokig, sőt évekig.

A fejlesztők nyomás alatt dolgozva, hogy megfeleljenek a korai kiadásoknak, megkerülik a szabványos eljárásokat és folyamatokat, amelyek célja a biztonságuk fokozása. Ezek az alkalmazások hajlamosak olyan fenyegetésekre és sebezhetőségekre, amelyeket el lehetett volna kerülni, ha a fejlesztők időt szánnak az átvilágításra.

Az új szoftverek kiadásának rohanása nemcsak a szolgáltatóknak, hanem a végfelhasználóknak is káros. A kiskapuk legtöbbször akkor kerülnek előtérbe, amikor az emberek elkezdik használni az alkalmazásokat. Néhányan már kibertámadások áldozataivá válhattak a szoftverszolgáltatók túlzott ambiciózussága miatt.

A szoftverkapacitások frissítése a szoftverszolgáltatók felelőssége, hogy lépést tudjanak tartani a technológia-vezérelt társadalom növekvő igényeivel. Az új funkciók felkeltik a felhasználók érdeklődését, és vonzóbbá teszik az eszközt. A frissítések szükségessége azonban túllépett a szolgáltatók közötti verseny javítási követelményén, így a funkcionalitás fejlesztését anélkül hajtják végre, hogy teljes mértékben kezelnék a jelenlegi sebezhetőségeket kb.

Ha a problémák megoldása nélkül frissít egy sebezhető alkalmazást, lehetőséget teremt a biztonsági adósság növekedésére. Már nem a jelenlegi kiskapukkal kell megküzdenie, hanem a frissítés által létrehozott további kiskapukkal is.

Nem megfelelő javításkezelés

Az összes szoftverfejlesztési protokoll pontos követése a fejlesztési ciklusban nem garantálja az élettartam biztonságát. A digitális környezet folyamatosan fejlődik az új technológiákkal, amelyek olyan biztonsági követelményeket támasztanak, amelyek a régi társaikban hiányoznak. Ezek az eltérések megkövetelik hatékony javításkezelés a növekvő sebezhetőségek feloldására az optimális teljesítmény érdekében.

A javításkezelés szabványosítja a rendszer frissítését. Rendszeres elvégzése segít azonosítani a hibákat, hibás konfigurációkat és kódolási hibákat, amelyek akár a fejlesztési szakaszban, akár a műveletek során fordultak elő. A javítások késése (vagy hiánya) lehetővé teszi a sebezhetőségek elhúzódását és növeli a biztonsági adósságot.

4 módszer a biztonsági adósság megelőzésére

Az értékpapír-tartozásmentes rendelkezés fenntartása javítja működését. A kiberfenyegetések különböző arányban jelentkeznek. Könnyebb megoldani a felmerülő fenyegetéseket, mint a teljes fenyegetéseket. Íme néhány megelőző intézkedés.

1. Alkalmazási kockázatértékelés végrehajtása

Az alkalmazás kockázatértékelése a fejlesztés alatt álló alkalmazás forráskódjának értékelése, hogy meghatározza annak sebezhetőségi szintjét. Ez magában foglalja mind a kézi, mind az automatizált erőforrások használatát a potenciális fenyegetések, azok alkalmazásra gyakorolt ​​hatásainak és lehetséges felszámolási stratégiáinak azonosítására.

Az alkalmazások biztonsági vonatkozásainak felmérése lehetővé teszi, hogy azonosítsa és rangsorolja a különféle kockázatokat, amelyekre érzékeny. Vannak olyan alapvető funkciók, amelyek javítják az alkalmazások felhasználói élményét. Néha ezek hozzáadása biztonsági rést hozhat létre, amely fenyegetéseknek teszi ki az alkalmazást. A kockázati szint alapján dönthet úgy, hogy folytatja-e. Ha magas szintű kockázatról van szó, akkor a biztonságot kell előnyben részesítenie a felhasználói élmény helyett. De ha alacsony szintű kockázatról van szó, jelentéktelen hatással, akkor előnyben részesítheti a felhasználói élményt.

2. Azonosítsa és rangsorolja a támadási felületkezelést

A digitális technológia innovációi kiszélesítik az alkalmazások támadási felületeit. A kiberbűnözők többféle módon hajthatnak végre támadásokat. A támadási felület kezelésének javítása nélkülözhetetlen a hiányosságok pótlásához.

A hatékony biztonsági adósságvédelem elindítása az adósságot felhalmozó összetevők azonosításával kezdődik. Melyek a sebezhető helyek? A digitális eszközök bővítése növeli a tétet, ezért minden egyes kiegészítéssel azonosítania kell a sebezhetőséget. A radarból kikerülő vagyonnak lehetnek olyan hiányosságai, amelyek növelik a biztonsági adósságát. A hatékony támadási felületkezelés megvalósítása az ismert és az ismeretlen fenyegetéseket egyaránt kezeli.

3. Egyéni kiberbiztonsági stratégia elfogadása

A biztonsági adósság dinamikája sajátos az Ön rendszerében. A hasonló alkalmazások ugyanazokkal a kihívásokkal nézhetnek szembe, de egyedi architektúrájuk miatt különböző szinteken. Egy kétértelmű kiberbiztonsági stratégia elfogadása érintheti a probléma felszínét, de nem foglalkozik vele alaposan.

Meg kell fogalmaznia az alkalmazás biztonsági környezetét, kiemelve a leginkább ingadozó területeket és a biztonságuk javításának legjobb módjait. Ez azzal jár kiberkockázati étvágyának azonosítása, és tartalmazza azt, hogy elkerülje a túlnyomó helyzetet.

Egy aktív hálózatban sok tevékenység van, könnyen előfordulhat, hogy rosszul helyezkednek el a prioritások. A kiberbűnözők digitális technológiát alkalmaznak, hogy támadásaikat szembetűnőbbé tegyék. A fenyegetések nem mindig azok, aminek látszanak. A biztonsági adósság növekedése nem feltétlenül a kiberbiztonság hiánya, hanem az elmozdulás következménye. Lehet, hogy rossz területekre összpontosít, miközben a sebezhetőségek fokozódnak.

Az adatvezérelt helyreállítás a gépi tanulást használja fel a fenyegetési vektorok viselkedési mintáinak elsajátításához. Ezután mesterséges intelligenciát használ az adatok elemzésére és a rosszindulatú szereplők azonosítására. Ez felhatalmazza Önt arra, hogy bizonyítékokon alapuló kiberbiztonsági védelmet fejlesszen ki, amely megoldja a jelenlegi biztonsági adósságot, és megakadályozza az újak megjelenését.

Egy jól védett alkalmazásnak nulla biztonsági adóssága van

Biztonsági tartozás halmozódik fel, ha az alkalmazás nem biztonságos. Ha egészséges kiberbiztonsági kultúrát ápol, kevés helye lenne a sebezhetőségek virágzásának.

Törekedjen arra, hogy biztonsági adósságát a legalacsonyabb minimumra csökkentse, hogy Ön és az alkalmazás többi felhasználója ne legyen kibertámadásoknak kitéve.