A Threads népszerű Twitter-alternatívának bizonyul, de vannak olyan okok, amelyek miatt érdemes elkerülni az alkalmazásra való regisztrációt.
A Twitter 2006-os indulása óta a mikroblogplatformok meghatározó arca, de a technikai problémák, a problémás átvétel és a menedzsment változásai miatt a felhasználók elvesztették a platformba vetett hitüket.
A Threads – a Meta versenytársa – több mint 100 millió felhasználót szerzett kevesebb mint egy hét alatt a megjelenése után, így reális kihívóvá vált a rövid formájú elsőbbségért vívott harcban. De itt van az, hogy miért kerüld el a Threads kocsiját.
1. A szálak az Instagramtól függenek (és fordítva)
A szálakat Meta hozta létre-a korábban Facebook néven ismert cég– amely az Instagramot is birtokolja. Nak nek iratkozz fel a Témákra, akkor Instagram-fiókkal kell rendelkeznie. A több milliárd felhasználó számára, akik már rendelkeznek Instagram-fiókkal, ez nem biztos, hogy probléma, de a felhasználók számára akik egyszerűen csak képeket és szöveges bejegyzéseket szeretnének megosztani, ahhoz egy másik alkalmazásra van szükség Figyelem.
Ha eddig sikerült elkerülnie az Instagram telepítését a telefonjára, valószínűleg szándékos választás volt.
Ha Ön egyike annak a sok embernek, aki szereti az Instagramot, és úgy dönt, hogy kipróbálja a szálakat, majd úgy dönt, hogy nem neked való, meg fogod találni jelenleg nem lehetséges a Threads-fiók törlése szeretett Instagramod törlése nélkül, is.
2. A szálak az adatvédelmi rémálom
A Threads alkalmazáson keresztül a Meta sok szükségtelen adatot gyűjt össze Önről és az eszközről – messze túl a szövegeken és a képeken, amelyeket megoszthat barátaival az alkalmazásban.
Valójában egy mikroblog-alkalmazásnak nem kell hatalmas mennyiségű információt gyűjtenie. Legyen képes hozzáférni a billentyűzethez, hogy tudjon gépelni; névjegyeit, így kapcsolatba léphet barátaival; fényképezőgépét, ha közvetlenül szeretne fényképeket feltölteni; és helyi fájlokat, ha meg szeretne osztani egy képet a galériájából.
A Szálak szerint Adatbiztonsági oldal A Google Playen a Threads információkat gyűjthet az Ön internetes böngészési előzményeiről, más telepített alkalmazásokról, egészségi állapotáról és fitneszéről, pénzügyi információiról és eszközazonosítóiról.
Az általa gyűjtött személyes adatok közé tartoznak a politikai vagy vallási meggyőződések, a szexuális irányultság stb. is.
A Meta hírneve az adatok biztonságának és bizalmasságának megőrzése terén a legjobb esetben is vázlatos, és a vállalat rendszeresen kénytelen hatalmas bírságokat fizetni a jogsértésekért.
Ezek közül kiemelendő volt a Cambridge Analytica botrány, a... val Szövetségi Kereskedelmi Bizottság rekordnagyságú, 5 milliárd dolláros bírságot szabott ki a cégre 2019-ben.
Az egyezséget részben azért szabták ki, mert a Facebook megsértette egy korábbi, 2012-es egyezség feltételeit, amely megtiltotta a cégnek, hogy a fogyasztók személyes adatainak magánéletével vagy biztonságával kapcsolatos hamis állítások, valamint a személyes adatok megosztásának mértéke, mint pl. nevek és születési dátumok, harmadik felekkel", valamint egy „ésszerű adatvédelmi program fenntartása, amely védi a személyek magánéletét és titkosságát Felhasználói információ".
Nemrég, 2022 novemberében Írország 265 millió eurós bírságot szabott ki Metára. Adatvédelmi Bizottság GDPR-sértésekkel kapcsolatos. Szerint a BBCA Meta jelenleg további 1,2 milliárd eurós (1,32 milliárd dollár) bírságot vitat az ír DPC-től a felhasználói adatok helytelen kezelése miatt.
2023 júliusában Reuters beszámolt arról, hogy a Meta elvesztette az Európai Bíróságon a német szövetségi kartell elleni keresetet Hivatali döntés, amely megnehezítené a cég számára az összes szolgáltatás adatainak egyesítését fut.
Bár sokkal hosszabb cikkre lenne szükség a Meta összes adatvédelmi megsértésének részletezéséhez pénzbírságok, egyezségek és jogi kifogások esetén érdemes felidézni, hogy a cég alapítója az volt -ban idézett A regisztráció a Facebook korai alkalmazóira „hülye faszoknak” hivatkozva, akik e-maileket, képeket, címeket és közösségi hálózatokat bíznak a Facebookra.
4. A szálak soha nem lehetnek igazán globálisak
A Metának nem volt könnyű kapcsolata az Európai Unióval, és amikor a Threads 2023. július 6-án világszerte elindult, az EU-ban a felhasználók nem tudták használni.
Ez a Meta szándékos döntése volt, és bár a vállalat még nem indokolta meg, nagyrészt a blokk körüli bizonytalanságon alapul. A digitális piacokról szóló törvény. E rendelet célja, hogy megakadályozza a nagyvállalatok piaci erejükkel való visszaélést, és 2023 májusától széles körben alkalmazandóvá vált.
Egy másik lehetséges ok az uniós polgárok adatainak feldolgozása miatti aggodalom, valamint a folyamatos pénzbírságok, amelyekkel a Metát a magánélet megsértése miatt sújtják.
Tehát az a képessége, hogy valóban globális legyen, attól függ, hogy képes-e megfelelni az EU-előírásoknak.
Vannak alternatívák a szálakra
Ha nem szereti a Twittert, de aggódik a magánélete miatt a Threads használata során, és globális hatókörrel rendelkező közösségi hálózatot szeretne használni, akkor rengeteg alternatív platform létezik.
A Fediverse különösen az egyesített szerverek összekapcsolt hálózata, amelynek nem célja, hogy pénzt keressen az Ön személyes adataiból.
