Behatolásérzékelő rendszerek vs. Behatolás-megelőzési rendszerek: melyik a legjobb az Ön számára?

A hackerek mindig új módokat keresnek a biztonságos hálózatokhoz való hozzáférésre. Ezért minden felelős vállalkozásnak meg kell védenie hálózatát különféle biztonsági termékekkel.

Ennek fontos részét képezik a behatolásjelző rendszerek. Riasztást adnak, ha egy hacker megpróbál behatolni a hálózatba. A behatolásgátló rendszerek hasonlóak, de további lépéseket tesznek, ha behatolási kísérletet észlelnek.

Tehát mi a különbség a behatolásjelző rendszerek és a behatolásgátló rendszerek között? És melyiket érdemes használni?

Mi az a behatolásérzékelő rendszer?

An behatolásjelző rendszer (IDS) figyeli a hálózatot, és mindent észlel, ami behatolásra vagy támadásra utalhat. Ha valamit észlel, riasztást küld az informatikai csapatnak.

Az IDS lehet aláírás- és anomália-alapú is. Az aláírás-alapú IDS észleli azokat a viselkedéseket, amelyekről ismert, hogy megfelelnek a korábbi támadásoknak. Az anomálián alapuló IDS észleli a gyanús viselkedéseket.

Négy típusú IDS létezik, amelyekről tudnia kell.

• Hálózat alapú:Egy IDS, amely egy teljes hálózatot figyel.
• Gazda alapú: Az eszközökre telepített IDS, amely csak azokat az eszközöket figyeli. Ez akkor hasznos, ha elsősorban bizonyos eszközök miatt aggódik.
• Protokoll alapú: Közvetlenül a szerver elé telepített IDS. Ez hasznos az internetes forgalom figyeléséhez.
• Alkalmazási protokoll alapú: Egy IDS, amely egy szervercsoport közé kerül telepítésre.

Mi az a behatolás-megelőzési rendszer?

A behatolásgátló rendszer (IPS) azt teszi, amit egy IDS, azaz észleli a fenyegetéseket, de automatikusan megakadályozza a behatolást. Ha valami gyanúsat észlel, riasztást küld a hálózati rendszergazdának, de intézkedik a lehetséges támadás leállítására is.

Ha egy adott fájl gyanúsnak minősül, előfordulhat, hogy leállítja a futást. Vagy ha egy felhasználó potenciálisan jogosulatlan, az IPS kijelentkeztetheti.

Az IDS-hez hasonlóan az IPS is lehet aláírás- vagy viselkedésalapú. Négy fajtája is van.

• Hálózat alapú: Egy IPS, amely egy teljes hálózatot figyel.
• Gazda alapú: Adott eszközökre telepített IPS.
• Vezeték nélküli: Egy egyedi vezeték nélküli hálózatot figyelő IPS.
• Hálózati viselkedés alapú: Egy IPS, amely egy egész hálózatot figyel, de az aláírások helyett a szokatlan viselkedésekre összpontosít.

Az IPS elsődleges előnye az IDS-hez képest, hogy gyorsabban tud reagálni az esetleges behatolásokra, és ezzel megelőzhető a hálózat károsodása.

Az IPS fő ​​hátránya, hogy amikor automatikusan reagál a behatolásokra, az zavarokat okoz a hálózatban.

Milyen hasonlóságok vannak az IDS és az IPS között?

Még a legjobb behatolásjelző és -megelőzési rendszerek is hasonlóak, és sok biztonsági incidens ellen védhető bármelyik. Itt vannak az elsődleges hasonlóságok közöttük.

Monitoring

Mind az IDS, mind az IPS használható a hálózat és az összes csatlakoztatott eszköz figyelésére. Ez hasznos a felhasználók viselkedésének megértéséhez.

Figyelmeztetések

Mindkét rendszer figyelmezteti Önt, ha gyanús tevékenységet észlel. Bár csak az IPS intézkedik az észleléskor, bármelyikük figyelmeztetheti az IT-csapatot, hogy további vizsgálatot kezdeményezzen.

Tanulás

Mindkét rendszer általában tartalmaz gépi tanulást, ami azt eredményezi, hogy minél hosszabb ideig használják, annál pontosabbak lesznek. Ez azt jelenti, hogy jobban tudják észlelni a gyanús tevékenységeket, és kevesebb téves pozitív eredményt kell produkálniuk.

Fakitermelés

Mindkét rendszer naplóz mindent, ami a hálózaton történik, beleértve azt is, hogyan reagálnak a biztonsági eseményekre.

Irányelvek végrehajtása

Mivel minden felhasználói viselkedés naplózásra kerül, mindkét rendszer felhasználható arra, hogy a felhasználóktól megköveteljék a biztonsági szabályzatok betartását.

Mi a különbség az IDS és az IPS között?

Az IDS és az IPS jelentős különbségeket mutat, ezért nem mindig használhatók felcserélhetően.

Válasz

Csak egy IPS válaszol a biztonsági incidensekre. Ez azt jelenti, hogy ha az IDS biztonsági incidenst észlel, akkor az informatikai csapatnak kell tennie valamit az ellen, remélhetőleg időben!

IT személyzet szükségessége

Ha úgy dönt, hogy IDS-t használ IPS helyett, akkor rendelkezésre kell állnia egy informatikusnak, aki gyorsan tud reagálni minden incidensre. Az IPS nem rendelkezik ezzel a követelménysel, ami hasznos a korlátozott informatikai személyzettel rendelkező kisvállalkozások számára.

Védelem

Mivel az IPS reagál a biztonsági incidensekre, könnyű vitatkozni, hogy kiváló védelmet kínál. Az IDS lehetővé teszi az informatikusok számára a hálózat védelmét, de valójában nem védi meg magát.

Zavar

Az IPS automatikus válaszadása nem mindig előnyös. Hamis pozitív eredmény esetén ok nélkül megzavarhatja a hálózatot. Emiatt, ha egy hálózat fontos célt tölt be, az IDS néha előnyösebb lehet. A választás során gyakran mérlegelni kell az üzemidő fontosságát a biztonsági kérdésekre adott gyors válaszok fontosságával szemben.

Melyiket érdemes használni?

Mind az IDS, mind az IPS fontos védelmet nyújthat a hálózat számára. A vállalkozás megfelelő választása a konkrét igényeitől függ.

Egy nagy informatikai részleggel rendelkező vállalkozás kényelmesen kezelheti az összes biztonsági incidenst manuálisan, és ez jobb választássá teheti az IDS-t. Egy korlátozott informatikai részleggel rendelkező vállalkozás előnyben részesítheti az IPS automatizálását, bár a költség továbbra is meghatározó tényező.

A hálózat megszakításának elfogadhatóságát is figyelembe kell venni. Ha az üzemidő és a hálózathoz való hozzáférés abszolút prioritás, az IDS előnyösebb lehet. Ezzel szemben a nagyon privát információkat tároló hálózatokat a teljesítményproblémáktól függetlenül jobban védheti az IPS.

Használhat-e együtt egy behatolásészlelő rendszert és egy behatolás-megelőzési rendszert?

Érdemes megjegyezni, hogy egy IDS és egy IPS egyidejűleg is használható. Ez lehetővé teszi a vállalkozások számára, hogy bizonyos típusú biztonsági incidenseknél automatizálást alkalmazzanak, míg másokat manuálisan kezeljenek, vagy különböző rendszereket használjanak a hálózat különböző területein. Az is lehetséges, hogy egy rendszert telepítsen most, és később adjon hozzá egy másikat, ahogy a hálózat mérete változik.

Minden hálózatnak védelemmel kell rendelkeznie a behatolókkal szemben

A hálózatba való behatolás megakadályozása minden vállalkozás számára prioritás kell, hogy legyen. A rosszul védett hálózatok vonzó célpontok a hackerek számára, és a behatolás következménye az ügyfelek információinak ellopása és zsarolóvírus-támadások.

Ez ellen mind az IDS, mind az IPS fontos védelmet nyújt. Az IDS olyan riasztást biztosít, amely lehetővé teszi az IT-csapatok számára a behatolások megállítását, míg az IPS automatikusan leállítja a behatolást. Függetlenül attól, hogy melyik van telepítve, a hálózat jelentősen biztonságosabbá válik.