Megvédhetik-e a kreatívok munkájukat a generatív mesterséges intelligencia ellen?

Az olyan generatív AI-eszközök, mint a Midjourney és a Stable Diffusion, egyre meggyőzőbb látványt produkálnak. Ennek ellenére a kreatívok munkáját tartalmazó hatalmas adatbázisokra támaszkodnak tartalmuk létrehozásához. Ezen a ponton felmerülhet a kérdés, hogy van-e mód arra, hogy megvédje a munkáját az AI-eszközökkel szemben, és a válasz: bonyolult.

A generatív mesterséges intelligencia eszközök olyan gépi tanulási modelleket használnak, amelyek nagy adatkészletek felhasználásával történő műveletek végrehajtására vannak kiképezve. Tegyük fel, hogy egy olyan mesterséges intelligencia-képgenerátorról beszélünk, mint a Midjourney. Ebben az esetben a képzéshez használt adatkészletek több milliárd kép- és szövegpárt tartalmaznak – a legendás művészek, például Picasso munkáitól kezdve a profi és amatőr kreatívokig.

Az AI művészeti generátorok ezeket a média-szöveg párosításokat használják vizuális tartalom létrehozására a felhasználói szöveges üzenetekre válaszul. Alapvetően a meglévő művészek munkáit használják, és mintákat párosítanak szövegpárosításokhoz (közösségi bejegyzések, feliratok, alternatív szöveg stb.), így a felhasználók újakat generálhatnak látványelemek olyan promptokból, mint „csillagos éjszakai égbolt Vincent van Gogh stílusában” vagy „egy neo-noir jelenet, amikor egy nyomozó whiskyt iszik az 1950-es évek belvárosában LA”.

Miért ideges olyan sok művész?

A kreatívok legnagyobb panasza az, hogy a generatív AI-eszközök engedély nélkül használják munkájukat. Nem egyszerűen arra használják a munkájukat, hogy algoritmusokat tanítsanak.

A generatív AI-ról szóló marketinges beszéd azt sugallja, hogy ezek az eszközök egyedi tartalmat hoznak létre, de nem. Valójában azt csinálják, hogy több műtárgyból származó adatokat egyesítenek, és összeillesztik őket, hogy olyasmit hozzanak létre, ami megfelel a felhasználó kérésének.

Az AI-generáció kifejezés önmagában is félrevezető. A mesterséges intelligencia replikációja pontosabb lenne, és ezekkel az eszközökkel az a trükk, hogy nagy mennyiségű műalkotást replikálnak és kevernek össze.

A generatív mesterséges intelligencia eszközöket úgy tervezték, hogy helyettesítsék a kreatívokat – és ezt a műalkotások felhasználásával teszik. És mintha ez nem lenne elég rossz, a legtöbb mesterséges intelligencia eszköz mindezt anélkül teszi meg, hogy engedélyt kérne, bármilyen kompenzációt ajánlana fel, vagy akár az eredeti alkotókat is elismerné.

Sajnos az egyetlen módja annak, hogy megakadályozzuk, hogy az AI-eszközök hozzáférjenek tartalmaihoz, ha semmit sem teszünk közzé az interneten. Lehet, hogy szélsőségesen hangzik, de ez a valóság. Természetesen használhatja a webhelyén található robots.txt fájlt blokkolja az AI-eszközöket, hogy lekaparják webhelyét, vagy védje meg képeit az AI-tól a betanítási adatkészletek letiltásával, de ezeknek a módszereknek számos korlátja van.

Először is, a robots.txt fájlban lévő parancsok tájékoztató jellegűek, ami azt jelenti, hogy a webhelyeket nem terheli jogi kötelezettség a betartásra. Másodszor, meg kell akadályoznia egy olyan céget, mint a Google, hogy feltérképezze webhelyét, ami alapvetően SEO öngyilkosság. És végül, a robots.txt fájl csak (korlátozott) hozzáférést biztosít a webhelyéhez, semmi sem védi a máshol közzétett tartalmat: közösségi médiában, felhőszolgáltatásokban stb.

Sajnos a kreatívok számára a táj rosszabb lesz, mielőtt jobbá válna.

A Google adatvédelmi irányelvei azt jelenthetik, hogy az összes online tartalmat felhasználja mesterségesintelligencia-algoritmusainak betanításához

2023 júliusában a Google frissítette adatvédelmi szabályzatát, és kimondta, hogy online tartalmakat fog használni mesterséges intelligencia-rendszerei, köztük a Brad, a Google Fordító és mások képzésére. A Google a „nyilvánosan elérhető források” kifejezést használja. Íme az idézet, amely vészharangot ütött a frissítés után:

„Például olyan információkat gyűjthetünk, amelyek nyilvánosan elérhetők online vagy más nyilvános forrásokból, hogy segítsünk betaníthatja a Google mesterséges intelligencia modelljeit, és olyan termékeket és funkciókat építhet, mint a Google Fordító, a Bard és a Cloud AI-képességek.” – Google adatvédelmi irányelvek

Más szóval, a Google most azt mondja, hogy bármit, amit online tesz közzé, megragadható. A Google legalább megkönnyíti az adatvédelmi szabályzat frissítéseinek összehasonlítását azáltal, hogy kiemeli a legutóbbi változásokat:

Amint látja, a megfogalmazásban bekövetkezett változások meglehetősen finomak, de a következmények jelentősek. Korábban a Google nyelvi modelljeinek elsődleges funkciója a keresési lekérdezések értelmezése és a szövegek más nyelvekre történő fordítása volt.

A vállalat most azt állítja, hogy felhasználhatja az összes nyilvánosan elérhető forrást az AI modellek teljes készletének betanításához. Ez magában foglalja a generatív AI-rendszert, a Bard-ot, és a nyelvi modelleken túl a Google összes mesterségesintelligencia-eszközére/-funkciójára is kiterjed – a legnyilvánvalóbb példa a képgenerálás.

A közösségi hálózatok bármilyen tartalmat felhasználhatnak, amelyet a platformjaikon tesz közzé

A Meta emellett korlátlanul hozzáfér mindenhez, ami a Facebookon, az Instagramon és a Threads-en van közzétéve. Ez bevett gyakorlat a közösségi platformokon, ha elolvassa az Általános Szerződési Feltételeket. Amint feltöltesz valamit egy közösségi hálózatra, jogukban áll azt bármilyen módon felhasználni és újra felhasználni.

Sok közösségi felhasználók találtak olyan cégeket, amelyek hirdetéseikben használják képeiket engedély nélkül, beleértve a kreatívokat is. Sajnos, ha ez a cég az a közösségi hálózat, amelyre feltöltötte a képet, a hálózat anyavállalata vagy egy másik, ugyanazon anyavállalat tulajdonában lévő márka, akkor nincs szerencséje.

A legtöbb ember számára nagyon alacsony az esélye annak, hogy egy olyan platform, mint az Instagram, felhasználja valamelyik képüket egy hirdetési kampányhoz. A Meta azonban szinte biztos, hogy az Ön képeit, videóit és bejegyzéseit használja az AI-algoritmusok képzésére.

Az olyan szolgáltatások, mint az Adobe, hozzáférhetnek és felhasználhatják az Ön munkáját algoritmusaik betanításához

2023 januárjában az Adobe elkapott egy kis hőséget az Általános Szerződési Feltételek frissítése miatt. Úgy tűnt, hogy a nyelvezet azt sugallja, hogy az Adobe felhasználhatja a felhőszolgáltatásaiba fotósok által feltöltött képeket az AI-algoritmusok betanításához.

A konkrét megfogalmazás a következő volt:

„Az Adobe elemezheti az Ön tartalmát olyan technikák segítségével, mint például a gépi tanulás (például mintafelismerés) termékeink és szolgáltatásaink fejlesztése és javítása érdekében.”

Tovább rontotta a helyzetet, hogy az Adobe automatikusan bekapcsolta a felhasználókat ebbe a tartalomelemző rendszerbe, ami azt jelenti, hogy manuálisan kellett kikapcsolniuk a fiókbeállításokban. Érthető, hogy a kreatívok nem reagáltak túl kedvesen, az Adobe pedig azzal szította a lángokat, hogy kezdetben nem reagált a kritikákra.

Hetekkel később az Adobe kijelentette, hogy nem használnak ügyféladatokat generatív AI-eszközeinek betanításához. A cég ébresztőnek nevezte az incidenst, és megígérte, hogy a politikája pontosításával tisztázza az esetleges zavarokat.

Akárhogy is, tény marad, hogy ha Az Adobe az ügyfelek adatait szeretné felhasználni mesterséges intelligencia rendszereinek betanításához, senki nem tehet ellene – a bojkotton kívül. Ugyanakkor az Adobe valahonnan szerzi az adatokat az olyan eszközökhöz, mint a Generative Fill, tehát így vagy úgy, a művészek munkáját használja.

A műszaki cégek szinte korlátlan hozzáféréssel rendelkeznek az Ön adataihoz... átmenetileg

A dolgok jelenlegi állása szerint az olyan technológiai óriások, mint a Google és a Meta, szinte korlátlan hozzáféréssel rendelkeznek a kreatívok adataihoz. A felhasználói adatok kezelésének ellenőrzése majdnem egyidős az internettel, de az adatvédelmi szabályozás még mindig utoléri.

Az Európai Uniónak 2018-ig volt szüksége annak végrehajtására GDPR adatvédelmi irányelvek és keveset tettek a felhasználói adatok védelme érdekében.

A generatív mesterséges intelligencia egy teljesen új aknamező, ahol szinte semmilyen szabályozás nem korlátozná a technológiai vállalatok tevékenységét ezen a területen. Egyelőre az olyan cégek, mint a Google és az OpenAI, szinte bármit megtehetnek az adatainkkal, és ez egyhamar nem is fog változni.

Végső soron perekre és szabályokra lesz szükség ahhoz, hogy megvédjük a művészeket a mesterséges intelligencia ellen

Amíg a generatív AI és a felhasználói adatokhoz való hozzáférése nincs szabályozva, a kreatívok szinte tehetetlenek a technológia leállítására. A legvalószínűbb forgatókönyv a szerzői jogi törvények módosítása, vagy esetleg a kreatív tulajdonjoggal kapcsolatos új adatvédelem. Mindkét esetben hosszú időbe telik, amíg az új szabályozást bevezetik, majd betartatják.

A kreatívok számára az a fontos, hogy a generatív mesterséges intelligencia elleni perek gyorsan felhalmozódnak, és ez felgyorsíthatja a jogi választ. A rossz hír az, hogy az érintett technológiai cégek némelyike ​​rendelkezik a legális pénzeszközökkel ahhoz, hogy ezeket az ügyeket a legidőigényesebb eljárási módokon keresztül vigyék.

Mindeközben az AI művészet generációja felett lebeg az etikai kérdések.