Hajtás vs. Flip: Melyik a jobb forma az összehajtható telefonokhoz?

A két összecsukható telefontípus – a könyvszerű összecsukható telefonok és a hagyományosabb, kagylóstílusú flip telefonok – sok hasonlóságot mutatnak, mind az előnyök, mind a hibák tekintetében. A fényes oldalon mindkettő elfér egy nagyobb képernyővel egy kisebb házban, félig összehajtva állványként használható, és kiváló minőségű szelfiket készíthet a hátoldalon található fő kamerarendszer segítségével.

Mindkettő törékeny fő kijelzővel, gyűrődéssel, közepes akkumulátor-élettartammal, porállósággal, rossz viszonteladási értékkel és drága javítási költséggel rendelkezik. Tekintettel ezekre a hasonlóságokra, hogyan dönthetjük el, hogy melyik formai tényező a jobb? Érveljünk mindegyik mellett és ellene, hogy megtudjuk.

A "Fold" telefonok tokja

Először is beszéljünk a könyvstílus előnyeiről és hátrányairól összecsukható telefonok, mint például a Galaxy Z Fold 5

és A Google Pixel Fold. Ezek az eszközök az okostelefon és a táblagép formai tényezőinek egyesítését célozzák.

A gyakorlatban az idő nagy részét a borítóképernyőn kell töltenie, amely egy hagyományos Android telefon megjelenését és funkcióit reprodukálja. Ennek az az oka, hogy a telefonunkon végzett legtöbb feladatot, például hívást, SMS-ezést, böngészést a közösségi médiában és még sok mást ennek a képaránynak megfelelően optimalizáltuk.

Ha azonban megerőltetőbb feladatokat végez, mint például munka, játék, műalkotások készítése, dokumentumok aláírása, naptárböngészés események, részvény technikai elemzése, vagy hasonló, kihajthatja a készüléket és használhatja a nagyobb dobozos kinézetű fő kijelzőt helyette.

Az ötlet az, hogy egy táblagépszerű képernyőt adjunk okostelefon-szerű testben. Ez három fő előnyt tesz lehetővé: fokozott többfeladatos munkavégzés, belemerülés és mozgásszabadság.

Mivel azonban lényegében két eszközt helyez egymásra, ezek a hajtogatott telefonok nagyobbak, mint a hagyományos telefonok. Igaz, hogy a gyártók haladást értek el a vékonyabb gyártás terén, de ehhez kompromisszumokra van szükség például az akkumulátor kapacitásának csökkentése, gyengébb csuklópántokkal való rendezés vagy más belső veszélyek összetevő.

Egy másik probléma az összecsukható telefonokkal az, hogy mivel a fő képernyő sokkal nagyobb, sokkal több energiát fogyaszt, mint a normál méretű fedőképernyő, ami észrevehetően csökkenti az akkumulátor élettartamát egy olyan eszközön, amelyen már van annak hiánya.

Ez a hatás eltúlzott, ha figyelembe vesszük, hogy a nagyobb képernyőn több feladatot szeretne elvégezni a szokásosnál igényesebb, és így még több energiát fogyaszt – különösen, ha a képernyő fényereje 120 Hz panel.

És végül, és talán a legfontosabb, az ár. A tablet-szerű összecsukható telefonok őrülten drágák. Az volt a benyomásunk, hogy a költségek évről évre csökkenni fognak, ahogy nő a kereslet és a technológia válik a mainstream, de az inflációnak és a verseny hiányának köszönhetően ez nem igazán sikerült történt.

A tok „flip” telefonokhoz

Most nézzük a kagylós flip telefonokat, mint pl Galaxy Z Flip 5 vagy Motorola Razr+ hogy félbehajt egy normál méretű telefont. Ezeknek az eszközöknek három fő értékesítési pontja van: a hordozhatóság, a divatos vonzerő és a csökkentett képernyőidő.

Lehet vitatkozni azzal, hogy a hordozhatóság nem jelent problémát a hagyományos telefonoknál, aminek addig van értelme, amíg rá nem jön, hogy a női farmerzsebekben általában szinte nincs is hely. A felhajtható telefon kompaktabb és könnyen elfér, így nem kell táskában cipelnie, bárhová is megy.

A felhajtható telefonok is sokkal divatosabbak, és – őszintén szólva – beszélgetésindítóként szolgálnak. Évek után az okostelefonok szinte teljesen ugyanúgy néznek ki, a flip telefonok olyan időkre emlékeztetnek, amikor a telefonok szórakoztatóak és izgalmasak voltak.

A jóval alacsonyabb ár mellett ez a minőség az egyik oka annak, hogy miért a flip telefonok visszatérnek és sokkal több egységet adnak el, mint a könyvszerű összecsukható darabokat. Valójában az eladott Samsung Galaxy Z sorozatú telefonok 70%-a Flip telefon, nem pedig Fold.

Gyakorlatiasabb, hogy a felhajtható telefonok egyfajta mentális akadályt képeznek Ön és telefonja között, mivel a főképernyő eléréséhez az eszköz kinyitásának további lépésére van szükség. Ez azoknak hasznos, akik aktívan próbálkoznak csökkenti a képernyőidőt és kerülje a közösségi médiák, híroldalak vagy más lebilincselő források doomscrollozását.

A közelmúltban azonban azt láttuk, hogy a felhajtható telefonok fedőlapja egyre nagyobb és olyan mértékben nőtt, hogy ez a korlát kezdett elmosódni. A Motorola Razr+ például gyakorlatilag bármilyen alkalmazás futtatását teszi lehetővé a 3,6 hüvelykes fedőképernyőjén, és ez felveti a kérdést: a flip telefonoknak nagyobb fedőképernyővel kell rendelkezniük?

Ítélet: melyik összecsukható forma a jobb?

Pusztán gyakorlati szempontból az összehajtható telefonok jobbak, mert több képernyőt kínálnak, ami lehetővé teszi több dolgot is elvégezhet a telefonján, beleértve azokat a feladatokat is, amelyekre a hagyományos telefonok nem képesek vagy nem ideálisak számára.

Egy napi kereskedőnek például jól jönne a nagyobb képernyő, mivel egy normál telefon nem tudja olyan jól megjeleníteni a technikai diagramokat. Hasonlóképpen, a művész sokkal könnyebben rajzolhat egy összehajtható telefon megnövelt felületére.

Másrészt a felhajtható telefonokat az életstílus nélkülözhetetlen elemeként, az önkifejezés kiegészítőjeként és a képernyő előtt töltött idő csökkentésének módjaként forgalmazzák. A közhasznú emberek ezt pazarlónak találhatják, különösen azért, mert ennek az az ára, hogy más tulajdonságokat elveszítenek.

Ez nem azt jelenti, hogy a flip telefonok nem érik meg a pénzt. A hitel esedékessége szerint körülbelül ugyanannyiba kerül, mint egy normál csúcskategóriás zászlóshajó, és néhány ember számára nagyszerű vásárlás lehet.

Azonban, amint arra a mi a Galaxy Z Flip 5 és a Galaxy S23 összehasonlítása, a felhajtható telefonok megkövetelik néhány alapvető funkció feláldozását olyan előnyökért cserébe, amelyek nem kizárólagosak a kialakításukra. Ez szinte az összes gyakorlati előnyt jelenti, amit egy flip telefon kínál, de egy összecsukható telefon is kínálhat.

Az összehajtható telefonok természetesen áldozatot is hoznak, de néhány előnyük, amelyet kínálnak, kizárólag a dizájnjukhoz kötődik, bevallottan pragmatikusabbak, és gyakrabban jöhetnek hasznára. Igaz azonban, hogy sokkal zavaróbb a szállításuk, és egyszerűen nem olyan szórakoztató és stílusos.

A hajtás praktikusabb, a flip könnyebben hozzáférhető

Ha ismerjük mindazt, amit e két formai tényezővel kapcsolatban teszünk, egyértelmű, hogy az összehajtható telefonoknak nagyobb ambíciójuk van. Egy valóban létező problémát próbálnak megoldani, ami azt jelenti, hogy több képernyőt biztosítanak egy zsebben elhelyezhető testben.

Másrészt a flip telefonok jóval elérhetőbbek lényegesen alacsonyabb áraik miatt, de ehhez képest kicsit húzós lenne forradalminak nevezni őket.