OpenBSD vs. FreeBSD: Mi a különbség, melyik a legjobb?

Kulcs elvitelek

• Az OpenBSD és a FreeBSD különböző telepítési folyamatokkal rendelkezik, az OpenBSD több számítógépes tapasztalatot feltételez, és spártai interfészt tartalmaz, míg a FreeBSD egy kifinomultabb telepítőprogrammal rendelkezik.
• Az OpenBSD a biztonságra összpontosít, és a kódhelyesség iránti elkötelezettségéről ismert. A FreeBSD ezzel szemben egy általános célú rendszerként van pozicionálva, amely már korábban is működteti a dot-com infrastruktúrát.
• A FreeBSD jobb dokumentációval rendelkezik, beleértve egy jól megírt kézikönyvet, amely referenciaként szolgál a szakértők számára és bevezetésként a kezdők számára. Az OpenBSD dokumentációja inkább a szakértőknek szól, és vizuálisan az 1990-es években gyökerezik.

Az OpenBSD és a FreeBSD az eredeti Berkeley Software Distribution vagy a UC Berkeley-ben a 1970-es évek végétől az 1990-es évekig kifejlesztett BSD szerverközpontú leszármazottai.

Népszerű nyílt forráskódú projektekként a Linux alternatívájaként dedikált követői vannak. Miben különböznek egymástól, és melyik lehet a megfelelő az Ön számára?

Telepítési folyamat: OpenBSD vs. FreeBSD

Mindkét OpenBSD és FreeBSD telepítőprogramjai vannak, amelyek lehetővé teszik a rendszerek particionálását és számítógépre történő telepítését, hasonlóan a Linux disztribúciókhoz. Ennek ellenére a két operációs rendszer telepítésének tapasztalata nagyon eltérő.

Az OpenBSD nagy számítógépes tapasztalatot feltételez, és a felület meglehetősen spártai. A telepítőképet ugyanúgy letölti a webhelyről, mint a Linux esetében, kivonni a médiába, és indítsa el a gépet.

Amikor a géped elindul, egy konzol fogad. Nincs grafikus telepítés vagy élő adathordozó, amit egy nagyobb Linux disztribúción kapna. A telepítőprogramot a terminálról futtatja, és megválaszolja a használt billentyűzet típusával és régiójával kapcsolatos kérdéseket.

Ha hibázik, nem tehet mást, mint üt Ctrl + C és kezdje újra. A telepítő hasonló a szakértőközpontú disztribúciókhoz, mint például az Arch vagy a Gentoo.

Ezt követően kiválaszthatja, hogy mely "fájlkészleteket" szeretné felvenni a rendszerébe. A fejlesztők az alapértelmezett beállításokat ajánlják az első felhasználók számára. Ezután beállíthatja a root jelszót és a többi felhasználót. Ezután jön az igazság pillanata, amikor elindul az új operációs rendszer.

A FreeBSD telepítőprogramja hasonló, de csiszoltabb megjelenésű. De még mindig szöveg alapú. Ha valaha is telepített játékokat MS-DOS rendszerre a 90-es években, a FreeBSD telepítőprogramja ismerősnek tűnik.

Ezenkívül végigvezeti Önt egy FreeBSD gép beállításán, például a partíciók formázásán, amelyeket a FreeBSD "szeleteket", szoftverek kiválasztását, internetkapcsolat beállítását, valamint a felhasználók és az idő beállítását zónák.

Bár barátságosabbnak tűnik, a FreeBSD telepítőprogramja a Unix-szerű operációs rendszerek ismeretét is feltételezi, akárcsak az OpenBSD.

A FreeBSD előnye van az OpenBSD-vel szemben, mivel intuitívabb telepítőprogramja van, amelyet kézi utasítás nélkül is át lehet bonyolítani, ha korábban telepítettünk operációs rendszert.

Felhasználások és alkalmazások

Az OpenBSD és a FreeBSD is a 386BSD projektben gyökerezik, hogy a BSD kódbázist Intel 80386 processzorokra portolják, de két különböző piacot céloznak meg.

Az OpenBSD-t Theo De Raadt alapította, miután számos nézeteltérés támadt közte és más NetBSD fejlesztők között. Maga a NetBSD a 386BSD másik ága volt.

Az OpenBSD hírneve a biztonságra összpontosít. A projekt hivatalos webhelye 2023 szeptemberében azt állítja, hogy „hosszú időn keresztül” csak két távoli lyukat találtak az alapértelmezett telepítésben.

Az OpenBSD kezdetben népszerű volt a 90-es években a routerek és átjárók nulláról való építésére, gyakran használt alkatrészekkel, kis internetszolgáltatóknál. Míg a dedikált hardver sokkal elterjedtebb, ahogy az internetes szolgáltatások konszolidáltabbá és professzionálisabbá váltak, az OpenBSD továbbra is a biztonságra helyezi a hangsúlyt a kódhelyességre helyezve a hangsúlyt.

Az OpenBSD technikai minőség iránti elkötelezettsége valószínűleg az oka annak, hogy a más rendszerekre átvitt összetevők, mint például az OpenSSH és a tmux, széles körben népszerűvé váltak az OpenBSD ökoszisztémán kívül. Az OpenSSH alapértelmezés szerint telepítve van a Windows 10 és 11 rendszeren.

A FreeBSD ezzel szemben annak ellenére, hogy a fejlesztők a szerverhasználatra koncentrálnak, inkább általános célú rendszerként pozicionálják.

Az OpenBSD-hez hasonlóan a FreeBSD is népszerű operációs rendszer volt a dot-com infrastruktúra működtetésére a 90-es évek internetes fellendülése idején. A Yahoo arról volt ismert, hogy fénykorában nagymértékben támaszkodott a FreeBSD-re, a Netflix Open Connect tartalomszolgáltató hálózata pedig számos túlzásba vitt nézegetést kezel.

A dokumentáció minősége

Mind az OpenBSD, mind a FreeBSD dokumentációt tart fenn a rendszeréről.

Az OpenBSD dokumentációja sokban hasonlít a rendszer többi részéhez: tömör és a szakértők felé fordul. Vizuálisan a projekt webhelye szilárdan az 1990-es években gyökerezik, de az OpenBSD tipikusan szeszélyes kiadási témái ellenére.

A kézikönyvoldalain kívül az OpenBSD karbantartja "GYIK" szakaszok amelyek önmagukban valóban úgyszólván kézikönyvek. Ezek olyan apró részletekre vonatkoznak, mint a telepítés és a rendszer rögzítése.

A FreeBSD dokumentációs megközelítése kifinomultabb. A FreeBSD-nek jól megírt kézikönyvlapjai vannak, de a rendszer legjobb tulajdonsága a Kézikönyv. Ez elég informatív ahhoz, hogy referenciaként szolgáljon a szakértő felhasználók számára, de elegendő alapfogalmat magyaráz el azoknak, akik esetleg nem rendelkeznek annyi tapasztalattal a Unix-szerű rendszerekkel kapcsolatban, hogy bevezetőként szolgáljon.

A FreeBSD a dokumentáció minőségét tekintve győzött az OpenBSD-vel szemben.

Tűzfal megvalósítás

Mind az OpenBSD, mind a NetBSD elősegíti a biztonságot, és ennek egyik módja a tűzfal elérhetővé tétele.

Az OpenBSD biztonsági hangsúlyához híven a projekt saját tűzfalprogramot, a pf-t fejlesztett ki a Packet Filterhez. Más alkatrészekhez hasonlóan a PF-t is széles körben áthelyezték más rendszerekre. A PF a macOS része, amely részben a FreeBSD-n alapul.

Az OpenBSD-hez hasonlóan a FreeBSD is a PF-et használja az egyik fő tűzfalprogramként, de elérhető az IPFW és az IPFILTER is. A FreeBSD kézikönyv a legtöbb helyet a PF-nek szenteli, de figyelmeztet, hogy a portolt verziójuk és az OpenBSD-k jelentősen eltérnek egymástól.

Időbe és szakértelembe telik egy tűzfal konfigurálása mindkét rendszeren, hogy azok rögtönzött útválasztóként szolgálhassanak. Az OpenBSD megszállott biztonsági fókusza miatt előnyt jelent azoknak az embereknek, akik elhatározták, hogy barkács útválasztót építenek.

Asztali környezetek

Míg az OpenBSD-t és a NetBSD-t elsősorban szerverekre való tekintettel fejlesztették ki, lehetséges asztali rendszerként is használni őket.

Az OpenBSD telepíthet egy X szervert és egy alapvető FVWM ablakkezelő környezetet. Mint minden más, vizuálisan ez is a '90-es évek visszatérése. Más környezeteket is telepíthet a csomagkezelőn keresztül.

A FreeBSD sok olyan ablakkezelőt és asztali környezetet kínál, mint a Linux disztribúciókban.

A grafikus felhasználói felület telepítése mindkét rendszeren kicsit többet jelent, hasonlóan az Arch vagy Gentoo rendszerhez. A FreeBSD lehet a nyerő itt, egyszerűen azért, mert olyan komplett asztali rendszereket telepíthet, mint a TrueOS vagy a MidnightBSD, amelyekhez már kicsomagolt asztali számítógép is tartozik.

Hardver támogatás: OpenBSD vs. FreeBSD

Ha nyílt forráskódú és szabadalmaztatott hardveres illesztőprogramok támogatása Linuxon frusztrálónak tűnik, a választási lehetőségei korlátozottabbak BSD alapú operációs rendszerek egyszerűen azért, mert nagyobb réseket képviselnek, mint a Linux, legalábbis az asztalon.

A legnagyobb kihívást a Linuxhoz hasonlóan a grafika és a Wi-Fi jelenti.

Az OpenBSD támogatja az AMD és Intel lapkakészleteket, de a Radeont nem, mivel a cég semmilyen technikai információt nem ad a fejlesztőknek. Számos Wi-Fi illesztőprogram azonban elérhető.

A FreeBSD támogatja a nagyobb grafikus gyártókat, valamint a Wi-Fi-t.

Mint sok modern Linux disztribúció esetében, az X-nek is nagyon kevés konfigurációra van szüksége, ha egyáltalán kell, hogy mindkét rendszeren futhasson. Mivel főként szerverorientáltak, alapértelmezés szerint konzol módban fognak futni. A Wi-Fi-hez való csatlakozás is fontosabb, de a vezetékes kapcsolatok általában már a dobozból kivehetők.

Csomagkezelés FreeBSD-ben és OpenBSD-ben

Az OpenBSD és a FreeBSD egyaránt kínál csomagkezelést a szoftvertelepítés egyszerűsítésére, hasonlóan a modern Linux disztribúciókhoz. Mindkét rendszeren lefordíthatja a "portokat" a forrásból, de lehetősége van a bináris csomagok gyors telepítésére. Ez utóbbi megközelítés egyre gyakoribb mindkét rendszerben.

Az OpenBSD a pkg_add és a pkg_info programokat használja a csomagok telepítéséhez és kereséséhez.

A FreeBSD csomagparancsát "pkg"-nak hívják, és a műveleteket egy programon hajtják végre. Az utóbbi megközelítés egyszerűbbnek tűnik.

Melyik a biztonságosabb? OpenBSD vagy FreeBSD

Mind az OpenBSD, mind a FreeBSD hangsúlyozza a biztonság iránti elkötelezettségét. A FreeBSD egy általánosabb célú rendszer, de a FreeBSD, amint az nyilvánvaló, megszállottan közelíti meg a kódolást és a rendszertervezést. Aki igazán aggódik, az valószínűleg az utóbbit választja.

Népszerűség

Bár a népszerűség önmagában nem lehet az egyetlen tényező az operációs rendszer kiválasztásánál, ez befolyásolja a szoftver és a támogatás megtalálásának képességét. Míg az OpenBSD-nek hírneve van a nyílt forráskódú közösségben a biztonság iránti elkötelezettségéről, sőt, a kiadási témájának játékos oldaláról is, a FreeBSD-nek szélesebb támogatása van.

Nehéz felmérni, hogy a gyakorlatban milyen széles körben használják mindkét rendszert, de a FreeBSD magasabb ranggal rendelkezik, mint az OpenBSD distrowatch.com 2023 szeptemberétől a weboldalaik találatai alapján.

Most már használhatja a megfelelő BSD-t a megfelelő munkához

Az OpenBSD vagy a FreeBSD közötti döntés ijesztő lehet, de a döntés valószínűleg azon múlik, hogy mennyire szeretné biztonságossá tenni a rendszert. Ha biztonságos, strapabíró operációs rendszert szeretne, a legjobb megoldás az OpenBSD. Általánosabb BSD-rendszerhez válassza a FreeBSD-t vagy a NetBSD-t.