5 ok a digitális tükör nélküli tükör nélküli fényképezőgép megfontolására

Hirdetés

Csak néhány évvel ezelőtt volt a „tükör nélküli” piszkos szó. Amit valaha „prosumer” vagy amatőr kameráknak tekinttek, végül beugrott a professzionális és lelkes térbe.

A legtöbb nagy fényképezőgép-gyártó ebben a szakaszban bevette a tükör nélküli technológiát, de csak egy kevesen tolták el annak a határt, amellyel egy olyan kamera képes, amely elhagyja a hagyományos lencsén keresztüli optikát tennie.

Ha a jövő tükör nélküli, készen állsz az ugrásra?

1. A kicsi jó

Még mindig a fényképeim nagy részét iPhone készülékkel készítem, mert mindig rajtam van és a képek kielégítőek. Tudod is készítsen RAW-t az iPhone és az alkalmazások megfelelő kombinációjával A legjobb alkalmazások és tippek a RAW-fényképek iPhone készüléken történő készítéséhezEz egy olyan szolgáltatás, amelyet a legtöbb iPhone fotós örökre akart, de a munka elvégzéséhez megfelelő alkalmazásra lesz szüksége. Olvass tovább , és a telefonobjektív az iPhone 7 Plus-on iPhone 7 Plus áttekintésAz idei iPhone 7 modellek szokásosan szünetet tartanak. Az Apple első ízben három egymást követő évben választotta ugyanazt az általános kialakítást, miközben bemutatott néhány megosztó, de régóta lejárt funkciót.

Olvass tovább meglepően hasznos.

A Nikon D50 volt az első digitális tükörreflexes fényképezőgép, amelyet 2005-ben vásároltam meg. A mai szabványok szerint ez egy közepes méretű kamera, tömör egy belépő szintű modellhez. A fényképezőgéppel kapcsolatos legnagyobb problémám nem az öregedő belső tér, az autofókuszpontok hiánya vagy akár a gyenge megvilágítás. Tény, hogy túl nagy ahhoz, hogy kényelmesen szállhasson.

Ismertem, hogy beleesett a csapda csapdájába, amikor „a legjobb kamera az, amelyiknél van”, de ez még mindig igaz. Sokkal kevesebb fotót készítettem iPhone-on, mivel kicsi APS-C típusú Sony tükör nélküli kamerát vásároltam, mivel a Sony általában kéznél van. Még a mellékelt nyakszíjat sem csatlakoztattam, mert a kamera általában a kezemben van, vagy egy táska körül lebeg.

Beteg, ha magával ragad egy hatalmas kameratestet? Utálod a DSLR lengését a nyakad körül? Gyakran hagyja otthon a fényképezőgépet, mert nem zavarhatja a szállítását? A tükör nélküli kamerák itt vannak, hogy megmentsék a napot! A tükör hiánya miatt (amely valódi optikai kereső használatát teszi lehetővé) ezek a kamerák jóval kisebbek, mint a hagyományosabb társaik.

Szénsavas tartó vagy Sony fényképezőgép tartó? #sony# a6500#kamera#fényképezés#fotóshttps://t.co/xEOUDaAhyypic.twitter.com/To7AeKhv9n

- Jason Crittenden (@YourREguy) 2017. augusztus 25

Még a lencsék is kisebbek, ez vonatkozik mindenkire, kivéve a leggyorsabb teljes keretű üveget. A Sony és a Fuji APS-C lencséi, valamint a gyártók, mint például az Olympus és a Panasonic, a Micro Four Thirds (MFT) rengeteg opciója lehetővé teszi, hogy rengeteg lencsét viszonylag kis helyre szerelhessen be.

Még mindig keresek egy kamera táskát elég kicsi a Sony A6500-hoz.

2. A hangsúly a ponton van

Az egyik terület, amelyet a digitális tükörreflexes fényképezőgépek szégyenkeztek, az autofókusz volt. Nem titok, hogy a dolgok drámaian megváltoztak, különösen a Sony vonatkozásában.

Míg a Canon kiváló kettős pixel autofókusz technológiával rendelkezik, a Sonynak sikerült ellopnia a „leggyorsabb autofókusz a világon” címet 2016-ban az a6300-tal Tükör nélküli benyomás: Sony A6300 16-50mm Kit ReviewA hatalmas népszerű A6000-es modell után az A6300 kicsi, cserélhető tükör nélküli kamera APS-C érzékelővel, 4K videó képességek és még sok más szolgáltatás, mint a legtöbb rajongó valaha szükség. Olvass tovább . Sőt, a Sony által a fázisérzékeléses autofókusz (PDAF) a legújabb modellekben történő bevezetése az autofókusz játék élére helyezi őket.

A PDAF gondoskodik az objektumok reteszeléséről és követéséről a keretben. Feltételezve, hogy Sony lencséket használ, a fényképezőgép képes követni a témákat alig vagy csak „vadászat nélkül”, akár állóképeket, akár videofelvételt készít. A portrék készítéséhez nincs semmi olyan, mint a Sony's Eye-AF, amely élesen összpontosít a tárgy szemére (még macskákkal is működik).

A Panasonic és a Fuji még nem tud eléggé versenyezni a Sony-val az autofókusz szempontjából, de mindkettő elkötelezett amellett, hogy kameráinak teljesítményét fokozatos firmware-frissítésekkel javítsa. Mind a Fuji XT-2, mind a Panasonic GH5 jelentős fejlesztéseket kapott, amelyek csak néhány hónappal a kiadásuk után javították AF teljesítményüket.

Tehát a tükör nélküli technológia versenytársa lehet-e a Canon autofókuszhoz hasonlóinak? Azt mondanám. Az a tény, hogy a tükrözés nélküli technológia bárhol eljutott a DSLR csomagvezetőihez, elég oka annak, hogy kompetensnek tekintsék őket ebben az osztályban.

3. A Mirrorless a legjobb választás a videó számára

A költségvetés kiváló minőségű videóinak elkészítésekor nem lehet jobb, mint a Panasonic GH5. Senki más fényképezőgép nem képes 4K mozit fényképezni 400 MB / s sebességgel a 2000 dolláros Panasonic kérésére. A MFT tartóval való kompatibilitás tovább édesíti az üzletet, mivel rengeteg megfizethető üveggel bocsátja az Ön rendelkezésére.

Ha nem tudja elkölteni a GH5-öket, a Sony a6500 hihetetlenül éles 4K-t kínál 100 Mbps-en egy apró csomagban. Még az olcsóbb a6300 összehasonlítható 4K teljesítményt nyújt (a test stabilizálása nélkül) kevesebb mint 1000 dollárért, alapvető 16–50 mm-es kit objektívvel az induláshoz.

A DSLR gyártói az utóbbi években a videofelvételek miatt komolyan dobták a labdát. A Canon úgy döntött, hogy videofelvételeit a Cinema EOS sorozatra összpontosítja (ideértve a C300, C500 és 1D C modelleket), és a közelmúltban még az alapvető 4K támogatást is hagyta a 60D Mark II-ből.

A Nikon soha nem volt nagy versenytárs a videózásban. Nemrégiben a legjobb APS-C fényképezőgépük valaha - a D500 - 2,175x terménytényezővel szállítva 4K videó felvételkor. Jens Bouma fotós és blogger idézéséhez:

„Ez teszi a 24–70-es 52–152 mm-es lencsémet és felhasználhatatlanul, mint a sokoldalú lencsét a videóhoz. Például: egy 16–35-es méret legalább 35 mm, tehát ha 4K-os nagylátószögű videofelvételt akar készíteni, akkor legalább 10 mm-es lencsére van szüksége. ”

Ezek a kamerák nem olcsók. Mindegyik drágább, mint a hasonló Sony vagy a Panasonic kínálat, ám a videóteljesítmény nem pusztítás. A Canon üzenete egyértelmű: ha kiváló videofunkciókat szeretne, köhögnie kell egy nagyszerű videokameraért. Úgy tűnik, hogy a Nikon próbálkozik, ám erőfeszítéseik nem tűnnek nagyszerűnek, ha a Sony olcsó a6300 Super 35mm 4K 24p felvételt kínál (lefelé véve a 6K-t) teljes érzékelő leolvasással.

A Sony és a Panasonic az egyetlen gyártó, amely professzionális funkciókat kínál zsebbarát csomagban. Ezek a kamerák olyan profi szintű funkciókkal vannak ellátva, mint a fókuszcsúcs (a kézi fókuszáláshoz segítséget nyújt), zebracsíkolás ( a rosszul exponált területek kiemelése), és lapos logaritmikus gamma-görbék, például az S-Log és a V-Log (a színminőség fokozottabb ellenőrzése érdekében felvételek).

Az űrlaptényező a videót is megváltoztathatja, mivel kisebb fényképezőgépet felszerelhet egy könnyebb gyűrűs gyűrűre vagy felszerelheti szokatlan helyekre, ahol a nagyobb modellek nem férnek el. Ha futtatásra és fegyverre vagy stúdióra van szüksége, akkor miért ne rakja fel kameráját ketrecbe (például a SmallRig), és adja hozzá az összes 4K-monitort, audio-bemenetet és külső áramforrást, amit valaha is igényelhet?

4. Hibrid lövészek várjuk

A hibrid shooter olyan, aki mind videókat, mind állóképeket készít. Lehet, hogy hobbisták, akik lábujjaikat bele akarják meríteni mind a médiumokba, mind az esküvői vagy rendezvényfotókba, akiknek szükségük van rugalmasság a felszerelésükben, vagy olyan videó rajongók, akik időről időre értékelik a tisztességes állóképesség szükségességét időre.

A tükör nélküli kamerák jelenleg mind a két világ legjobbat kínálják a „hibrid” igényekkel rendelkezők számára. Nem csak kisebbek, így könnyebben hordozhatók, de a modern érzékelők mindkét területen kiváló képminőséget biztosítanak. A Sony teljes képkocka-kínálatai, mint például az elfogadhatóan drága A9 és az olcsóbb A7-Rii, könnyen állhatnak a legjobb Nikon és a Canon által kínált lehetőségekkel.

Még kisebb APS-C érzékelőket is érdemes megfontolni, mivel ők csak 1,5-szeres növényt használjon Íme, hogy a digitális tükörreflexes érzékelő termése befolyásolja az objektíveketLegtöbbünk saját fényképezőgéppel rendelkezik, kicsi levágott érzékelőkkel, amelyek mesterségesen megnövelik a teljes képkocka lencséinek fókusztávolságát. Itt van, amit tudnia kell. Olvass tovább és mégis elég nagy felülettel rendelkezik a jó gyenge fényviszonyokhoz és a tisztességes mélységélességhez. Az MFT kissé szenvedhet ebben az osztályban, de a kínált hatalmas lencsék lágyítják a csapást.

Amikor itt az ideje kinyitni a pénztárcáját, a legtöbbet keresheti pénzéért. A tükör nélküli kamerák mindkét világ legjobbját nyújtják: nagyszerű állóképeket nyújtanak, és a videó teljesítménye még a legdrágább DSLR fényképezőgépekért is pénzt kínál. Mivel a költségüknél jóval nagyobb súlyban vannak, így több pénzt költenek a lencsékre.

5. Nem kell többé tükör

Az elektronikus keresők (EVF-k) egyszeri lagikusak és frusztrálóak voltak a professzionális felszerelés kivételével minden más eszköz használatakor. Ez már nem így van. Nagyon ugrásszerűen haladtak az alacsony késleltetésű képernyők gyakorlatilag észrevehetetlen késéssel a kis tükör nélküli kamerák belsejében. Az EVF és a fényképezőgép felé mutató leválasztás érzése nem szabad többé lerántania.

Hogyan lehetnek valósak a tükrök, ha a szemünk nem valódi

- Jaden (@jaden) 2013. május 2

Valójában azt állítanám, hogy az EVF-ek elérték azt a pontot, ahol bizonyos forgatókönyvekben meghaladják a hagyományos optikai keresőt. Az egyik legnagyobb szurkolásom a Sony A6500 (és sok rivális fényképezőgép) mellett az, hogy a kamera hátulján lévő LCD panel reménytelen, erős fényben. Szerencsére az EVF beépítése szép sötét teret biztosít nekem, hogy bemutassam és összeállítsam a felvételt - eddig DSLR.

Ahol a Sony EVF valójában a saját képességei közé tartozik, olyan funkciókkal rendelkezik, mint például a fókuszcsúcs és a fókuszt segítő nagyítás. Az első kiemeli a felvétel azon területeit, amelyekre a fényképezőgép szerint fókuszban van, ami megkönnyíti a fókusz gyors beállítását. Pontosan így hangzik a fókuszsebességű nagyítás: a kamera nagyít, így jobban meg tudom határozni, hogy a tárgy valóban fókuszban van-e.

Noha sok DSLR-nek van egy olyan fókuszcsúcs-formája, amely világít a kereső fókuszpontjaira, egyszerűen nem ugyanazon a szinten. A fókusz nagyítása optikai keresővel szintén nem lehetséges, mivel egy tükör révén közvetlenül az objektív felé mutat. Vannak más praktikus funkciók is, mint például az egyenes látószög tökéletesítésére szolgáló szintmegjelenítő, a képernyőn megjelenő hisztogram és a zebracsík videó készítésekor.

Szinte a kamera minden paraméterét mozgás nélkül beállíthatom. Amikor készen voltam a felvételre, láthatom a képet megfelelően, ha az EVF-en keresztül peering. Érdemes megjegyezni, hogy nem minden EVF-t hoz létre egyenlően, és azt szeretném, ha az élő megjelenítés minősége időnként kissé jobb lett volna, de elég jó a munka és a játék szempontjából.

Tükör nélküli fényképezőgép hátrányai

Sajnos a tükör nélküli ugrás nem történik áldozatok nélkül. Sokak számára ez a lencsék gyűjteménye 5 Általános kameralencsék és mikor kell őket használniKíváncsi, hogy melyik lencsét használja? Itt található néhány általános fényképezőgép-lencsék, amelyekhez jó és mikor kell ezeket használni. Olvass tovább évekbe telt, hogy elérjük ezt a stádiumot. Noha az adapterek számos problémát le tudnak küzdeni, valószínűleg natív üveget igényel autofókusz céljából. Újjáépítés prímgyűjtemény Zoom lencsék vs. Prime lencsék: Mi a különbség?A kit objektív elvégzése után el kell döntenie az elsődleges és a zoom objektív között. De mi a különbség? Melyik a jobb neked? Olvass tovább , vagy ha felfedezi, hogy a Sony nem készít tisztességes vadon élő állatokra méltó teleobjektív-zoomot az APS-C tartományában, elronthatja Önt.

Az akkumulátor élettartama továbbra is lemerül, és ebben a tekintetben a Sony valószínűleg a legrosszabb. Megtakarító kegyelme, hogy kameráik mindegyike USB-n keresztül tölthető és táplálható, beleértve az akkumulátort. A Fuji megkezdte az USB tápellátást kameráikhoz, mint például az XT-2. A Panasonicnak még nincs lehetősége az USB-tápellátásra, de az akkumulátor élettartama sokkal javult a Sony kínálatához képest.

Egyes gyártók túl sokat támaszkodnak a komplex menürendszerekre (ismét a Sony), és a hivatásos lövészek sokkal többet követelhetnek az egyedi funkciók útján, a legdrágább teljes képkocka kivételével. A tükör nélküli kamerákban szintén hiányzik a tükörreflexes fényképezőgépek „azonnali bekapcsolása”, ám az a6500-as készülék késleltetése még nem vezetett be egy fontos felvétel elmulasztására.

Nem minden tükör nélküli rendszer van egyenlő. Sem a Canon EOS-M, sem a Nikon 1 tükör nélküli rendszerek nem világítják meg a világot, amikor megérkeztek. A Canon M100-at, amelyet 2017 augusztusában jelentettek be, megvan hasonló specifikációk a Sony a6000-hez (amelyet 2014-ben adtak ki). És akkor vannak pletykák, hogy Nikon arra készül, hogy dobja be a törülközőt, és teljesen átgondolja a tükör nélküli megközelítést.

A költségek vitathatatlanul a legnagyobb akadály. A kamerarendszer váltása túlmutat az objektíveken: ha profi vagy, akkor legalább két testre van szüksége, csak arra az esetre, ha valami rosszra fordul. Lehet, hogy újra kell befektetnie egy új memóriakártya-készletbe, különösen a nagy sebességű 4K-os videók esetében. Mindent szüksége lesz egy új készlet elemre, tartalék tápegységekre és töltőkre. Vaku, mikrofon, ketrec, valami, amivel mindent be lehet vinni... a költségek hamarosan összeadódnak.

Ez a fotózás szempontjából egyúttal a leggyorsabban mozgó tér is. Egy két éves, tükör nélküli kamera nem tartja a gyertyát a legújabb modellekhez képest, ezért előfordulhat, hogy hamarosan karosszériafrissítést keres, mint egy hasonló DSLR-rel. Az új és továbbfejlesztett modell nem teszi azonnal felhasználhatatlanná az elejét, de a bekapcsolás előtt ismeri a sebességváltó-beszerzési szindróma (GAS) tüneteit.

Tükör nélküli, hogy lenyűgözze

Számomra a Sony a6500 lehetőséget kínál arra, hogy visszatérjen az állóképhez és szerezzen hozzáértő képet videokamera véleményeinkhez itt, a MakeUseOf webhelyen. Az ár, a méret és a teljesítmény pontosan az, amit keresek A. Meg kellett küzdenem a gyenge akkumulátor-élettartammal és kisebb lencsékkel, mint szeretnék, de a kompromisszum megéri.

Ha a helyzetem hasonlóan hangzik, mint az öné, akkor azt javaslom, hogy fontolja meg a tükör nélküli rendszerre való áttérést, amely megfelel az Ön igényeinek és költségvetésének.

Váltottál egy könnyebb videóbarát tükör nélküli rendszerre? Talán egy tükörreflexes fényképezőgép, akinek óriási fókusztávolságra és RAW puffereire van szüksége, amelyek napokig folytatódnak? Adja hozzá gondolatait az alábbi megjegyzésekbe.