Mit kell tenni az online kalózkodásról? [Ön elmondta nekünk]

Hirdetés

Biztos vagyok benne, hogy sokan, ezt most olvassatok, kalózok, vagy, hogy a gyakorlatnak kevésbé vitatott címe legyen, az online fájlmegosztók. Ön szabadon megteheti azt, amit az erkölcsi iránytű azt mondja, hogy helyes, de valószínűleg Ön - a lakóhelyétől függően - Ön számos számítógépes törvény megsértése Az internetről börtönbe: A számítógépes bűncselekmények 6 típusa, amelyeket letartóztathatnakA világ minden táján a kormányok megpróbálták megszelídíteni az internetet, mivel az új technológia zavarta mindent fenyeget a szigorú kormányzati cenzúrától és a média feletti ellenőrzéstől a beépített médiakonglomerátumokig és a régi koncepciókig nak,-nek... Olvass tovább amikor részt vesz ebben a tevékenységben.

A szerzői joggal védett anyagok kalózkodás elleni törvények már jóval az internet feltalálása előtt léteztek, ám ezek összekapcsolódtak A számítógépek hálózata a kalózkodás azonnali és szerencsétlen problémává vált minden formájú és formájú szerzői jogok tulajdonosai számára méretben. A kérdés az, hogy hova megyünk innen? Az elmúlt hetekben keresettünk választ a kalózkodás problémájára

Kérdezzük oszlop.

Az eredmények

Azt kérdeztük, Mit kell tenni az online kalózkodásról? A MakeUseOf olvasóközönség őszinte nézeteit kívántuk, függetlenül attól, hogy ezek törvényes útnak minősülnek-e melyik kalózkodás megállítható, vagy érv, hogy a kalózkodás miért nem olyan probléma, amelynek kell lennie megoldott. Örömmel jelenthetem, hogy megkaptuk az internetes kalózkodással kapcsolatos nézetek teljes skáláját.

Egy figyelemre méltó kisebbség érzi ezt a kalózkodás egyáltalán nem jelent problémát 4 módszer az internetes kalózkodás jó dolog lehetNyissunk meg egy doboz férget, és gondolkozzunk egy pillanatra ezen: vajon olyan rossz az online kalózkodás? Olvass tovább . Valójában azt a gondolatot, hogy minden tartalom mindenki számára ingyenesen elérhető legyen, mind a fogyasztóknak, mind a tartalom készítőinek üdvözölniük kell. Az egyik érv az, hogy a pénznek nem szabad abszolút végcélnak lennie, és a művészetet mindig a kompenzáció mértékétől függetlenül teremtik meg.

Ugyanakkor a kérdésre válaszoló emberek többsége elfogadta a középutat. Úgy gondolhatják, hogy a kalózkodás problémája túlméretezett, de láthatják, hogy miért kell megállítani a jelenlegi mindenki számára szabadon járó problémát. Ez a csoport a negatív megközelítés helyett néhány józan ész módját határozta meg, amellyel csökkenthető a kalózkodás problémája…

• Alacsonyabb árak. Ez azt jelenti, hogy olcsóbb a digitális tartalom és a fizikai anyag nélküli szoftver, valamint az árak amelyek minden országban különböznek az ott élő emberek jövedelmi szintje alapján országok.
• Javítani kell az elérhetőséget. Ez azt jelenti, hogy új módszereket kell létrehozni és jóvá kell hagyni a tartalom online terjesztésében, valamint az embereknek a kalózkodás legális alternatívái 7 legális módszer a filmek online ingyen megtekintéséreAz internet megjelenésével a médiaszállítás olyan könnyűvé és kényelmesebbé vált számunkra. A zenével kezdődött, de gyorsan átkerült TV-műsorokba és teljes hosszúságú filmekbe, és ... Olvass tovább , például a tartalom költségeinek fedezésére felhasználja a reklámot.
• Go Global. Ez azt jelenti, hogy fel kell ismernünk, hogy az Internet globális entitás, és ha egy filmet, TV-műsorot vagy albumot más területekkel megelőzően egy hónapon belül jelentenek meg, akkor azt kalózkodni fogják. Ezt könnyen javíthatja, ha a tartalmat egyszerre mindenhol megjeleníti.

Érdekes módon nem egy ember jött egyetértésben azzal, ahogyan a kalózkodás jelenleg zajlik szigorúbb törvények kidolgozása a gyakorlat ellensúlyozására, és az egyének követése, hogy példákként jelöljék meg őket mások.

A hét megjegyzése

Nagyon hozzájárultunk a MunsuDC, Katharine W, Stephen Ellwood és Mike Freeman kedvelőinek, hogy csak néhányat említsünk. A hét megjegyzése megy Yannis Vatis-hoz, aki nyert ez a megjegyzés Mit kell tenni az online kalózkodásról? [Kérünk]Az emberek minden nap megosztják a szerzői joggal védett fájlokat az interneten és a világ minden részén. Ez hatalmas probléma a lemezkiadók, a filmstúdiók, a TV-társaságok és az album mögött álló kreatív emberek számára ... Olvass tovább :

A kalózkodást kell vádolni, ahogy látom. Azok az emberek, akik rendszeresen ingyenesen töltenek le tartalmat, általában a következő kategóriákba tartoznak: a) csak ingyenes cuccokat akarnak, b) ez kényelmesebb és c) nem engedhetik meg maguknak, hogy tartalmat vásároljanak, tekintsenek meg vagy béreljenek rendszeresen.
Az első kategóriát illetően nem sok minden lehetséges. Az emberi természet az, hogy a legkevesebb kockázatot jelentő lehetőséget választjuk. Lehetséges, hogy az e kategóriába tartozó emberek számát jelentősen csökkentik a b) és c) kategóriára vonatkozó megoldások.
A kényelem az egyik elsődleges oka annak, hogy az emberek ingyenes tartalmat töltsenek le. Például az Egyesült Államokon kívüli országokban élők nem férnek hozzá olyan csodálatos szolgáltatásokhoz, mint a Hulu és a Netflix. Biztos, hogy külön fizethetnek, ha VPN-t vagy proxy-t kapnak, de sok ember nem olyan technikusan hozzáértő, vagy hajlandó menni a hozzáadott szóváltáson.
Végül, az ár mindig az első számú kérdés lesz. A probléma nem feltétlenül az, hogy az emberek nem hajlandók fizetni pénzt a szoftverért és a tartalomért. Az a tény, hogy ezeknek a dolgoknak sok esetében nincs mód arra, hogy az emberek megmondják, érdemes-e fizetni vagy sem. Íme egy példa, mondjuk, hogy hallottam, hogy a Game of Thrones nagyszerű show volt, és elmentem, és vásároltam néhány első szolgáltatást néhány első epizódra. Sajnos a műsor nem annyira kényszerített engem, mint mások, és úgy éreztem, hogy pénzem pazarolom. Nagyon örülnék, ha a stúdió ingyenesen felajánlotta volna az első 2 epizódját, hogy csak ellenőrizze. Ha annyira tetszett nekik, akkor legalább érdekelne, ha megvásárolom a következő epizódot, és még akkor is, ha a show nem igazán fizetett volna meg, nem érzem, hogy pénzt pazarolok. Bizonyos, hogy ebben a javaslatban vannak hibák, de ez csak egy példa.
A tartalomszállítás minden bizonnyal egyre jobb. Rengeteg nagyszerű szolgáltatás van odakinn, amelyek megkönnyítették a dolgokat, és egyes esetekben olcsóbban is. Nem értem azonban, hogy az e-könyvek ára mikor magasabb, mint a „halott fa” társaik. Rengeteg cikket olvastam arról, hogy miért működik a digitális tartalom árazása, de továbbra is úgy érzem, hogy az alacsony árazás célja - a digitális forgalmazás fontos vonása - bizonyos értelemben legyőződik. A PSN üzletben vásárolt PS3 játékok ugyanolyan pontos árat tartalmaznak, mint a lemez.
Általános véleményem az, hogy a kalózkodás csökkenthető, ha a tartalomszerzés kényelmesebbé válik, jobb és rugalmasabb árképzési modelleket vezet be, és a tartalom valóban globálissá válik.

Tetszett ez a megjegyzés, mert józan ész képet nyújt az internetes kalózkodás kérdéséről, és néhány nagyon valódi módszert kínál a probléma kezelésére. Ez arra kötelezi az érintett iparágokat, hogy vállalják a vezetést a helyzet javításában, és nem várják el, hogy a fogyasztók egyszerűen meghúzzák a vonalot. A jelenlegi kompromisszumok merülnek fel az egyetlen módon.

Holnap új kérdést fogunk feltenni, ezért kérjük, csatlakozz hozzánk. Kérdezzük egy heti oszlop, amely a MakeUseOf olvasói vélemények megismerésére szolgál. Felteszünk egy kérdést, és elmondja nekünk, mit gondol. A kérdés nyitott, és általában megvitatható. Néhány kérdés tisztán vélemény alapú lesz, míg mások tippeket és tanácsokat osztanak meg, vagy eszközöket és alkalmazásokat javasolnak a MakeUseOf olvasóközönség számára. Ez az oszlop semmi sem az Ön beadása nélkül, mindezt értékelik.

Kép jóváírás: Richard Winchell