Tesztelve: javíthatja-e a telefon fényképezőgépe a jobb kamera alkalmazást?

Hirdetés

Használja a telefonnal kapott fényképezőgép-alkalmazást, vagy harmadik féltől származó alkalmazást? A válaszod attól függ, hogy mit akar elérni, milyen hatásokat szeretne, és milyen képszerkesztést kíván végrehajtani. De nem gondolkodott már azon, hogy a megfelelő kamera alkalmazás javíthatja a telefon veleszületett képességeit? Lehetséges még?

Ennek kipróbálására három nagyon kiemelkedő kameraalkalmazást választottam: Kamera 360 Készítsen gyönyörű fényképeket a Camera360 ingyenes alkalmazásával [Android 1.5+]Az utóbbi időben egyre több okostelefonokat látunk 5 megapixeles kamerával, LED-es villanásokkal és processzorokkal, amelyek elég nagy teljesítményűek nagyon érdekes képek készítéséhez. A szoftver marad - és amint lehet ... Olvass tovább , A Camera ZOOM FX és a matrica használatával, és hasonlítsa össze őket a Nexus 4-hez tartozó alapértelmezett Android kamera alkalmazás ellen. Nem használtam semmilyen szűrőt, nem szerkesztettem és nem vágtam le, és minden tőlem telhetőt megpróbáltam, hogy a fókuszálás és a fényképezés kivételével semmilyen más funkciót ne használjak (egyes alkalmazások ezt valóban megnehezítik).

Segíthet-e egy kamera alkalmazás valóban jobb fényképeket készíteni, szűrőktől és szerkesztéstől függetlenül? Az eredmények előtted vannak.

Megjegyzés: Az Android olyan nyitott, mint amennyire más, különböző telefonokon alapértelmezett alkalmazásokat találhat. Amikor ebben az üzenetben „alapértelmezett alkalmazásként” mondom, a natív Android kamera alkalmazásra gondolok, amely a Nexus 4-hez tartozik.

A résztvevő alkalmazások

Mint fentebb említettük, a kísérletben részt vevő alkalmazások: Kamera 360 (Android 2.2 vagy újabb, ingyenes, 4.5 átlagos értékelés, összesen 324.748 értékelés), Kamera ZOOM FX (Android 1.6 vagy újabb, ingyenes, 4.4 átlagos értékelés, 52.100 összes értékelés) és Címke (Android 1.5 vagy újabb, ingyenes /$1.99, 4.5 átlagos értékelés, összesen 324.748 értékelés).

Mindezen alkalmazások nagyon ajánlottak, és mindegyik maroknyi hasznos funkciót kínál, amelyeket valószínűleg szeretni fog. Amikor szűrők vagy szerkesztés nélkül próbál fényképezni, egyes alkalmazások megkönnyítik, mint mások.

A tiszta, szűrő nélküli kép felvétele a legegyszerűbb az alapértelmezett alkalmazással, amely önmagában nem kínál szerkesztési funkciókat. A Camera 360 nagyon intuitív felülettel rendelkezik, amely lehetővé teszi, hogy könnyedén eldönthesse, szeretne-e rendes képet készíteni, vagy azonnal effektusokat alkalmazni. Csak annyit kell tennie, hogy csúsztassa az exponáló gombot felfelé vagy lefelé a különféle funkciók aktiválásához, vagy hagyja ott, ahol a rendszeres fényképezéshez. A Nexus 4 készülékkel a bekapcsoló gomb redőnyként is működött, amikor ezt az alkalmazást használja.

A ZOOM FX kamera megkönnyíti a effektus nélküli fényképezést. A kép elkészítése után az alkalmazás megkérdezi, hogy szeretné-e hozzáadni a „félelmetes FX” -et fotójához. Ha igen, koppintson a ceruza ikonra. Ha nem, akkor csak érintse meg a V elemet, hogy a képet a jelenlegi formában mentse, vagy az X elemet, hogy újra megpróbálja.

Az alkalmazás, amely nekem adta a legnehezebb időt, a Matrica volt. Lehet, hogy ennek oka a Demo verzió használata, de amikor először elindítottam és képet készítettem, úgy találtam, hogy az alapértelmezett beállítás automatikusan véletlenszerű szűrőt alkalmaz a fényképre. Be kellett mennem, hogy létrehozzam a „Nincs szűrő” beállítást, és ezt alkalmaztam a szűrő nélküli képek készítéséhez.

A négy alkalmazás alapértelmezett beállításaiban is különféle méretű fotókat készít. Az alapértelmezett kamera alkalmazás a Nexus 4 készüléken 3264 × 2448 fényképet készít, a Camera 360 pedig 2049 × 1536 képeket készít fotók, a ZOOM FX fényképezőgép 3264 × 2448 képet készít, a Vignette Demo pedig a legkisebb képeket készíti: 1024×768. Ezek természetesen csak az alapértelmezések, és megváltoztathatók a beállításokban. Ehhez a bejegyzéshez egészen az alapértelmezett beállítást használtam.

A képeken!

Táj felvétele

Minden alkalmazást kipróbáltam kívül egy napsütéses és fényes napon. Ezeket a képeket egymás után készítettem mozgatás nélkül, tehát minden megvilágítási helyzet pontosan azonos. Mint láthatja, még a felhők is pontosan megegyeznek az összes fotón.

Alapértelmezett kamera alkalmazás (teljes kép megtekintése):

Kamera 360 (teljes kép megtekintése):

Kamera ZOOM FX (teljes kép megtekintése):

Címke (teljes kép megtekintése):

Átlagosan éles szemem szerint az első három kép között nincs valódi különbség. Mindegyikük szép színekkel, jó fókuszálással és expozícióval, valamint a rendelkezésre álló fény jó fehéregyensúlyával rendelkezik. A Matrica fotó itt kiemelkedik, furcsán fényesen és kissé túlvilágítva.

Ahelyett, hogy magának az alkalmazásnak lenne problémája, úgy gondolom, hogy a különbség a Vignette felhasználói felületének köszönhető. Míg a másik három mindhárom exponálógombbal rendelkezik, és automatikusan fókuszálja a fényképet, amikor használja, a Vignette-nek nincs. A képet úgy fókuszálja, hogy megérinti a képernyőt, ahová fókuszálni kíván, majd a fényképezéshez újra megérinti. Ez egy nagyszerű módja annak, hogy a kívánt témára összpontosítson, de ebben az esetben úgy néz ki, hogy a középpontban lévő csapja rossz témára összpontosította, és az egész fényes lett.

Szoba lövés

Csakúgy, mint a kültéri fényképeknél, ezt a négy képet készítettem egymás után, a lehető legkevesebb mozgással. A kültéri fényképektől eltérően ebben a készletben van néhány különbség.

Alapértelmezett kamera alkalmazás (teljes kép megtekintése):

Kamera 360 (teljes kép megtekintése):

Kamera ZOOM FX (teljes kép megtekintése):

Címke (teljes kép megtekintése):

Meg tudja nézni a különbségeket? Miközben határozottan aprók, a fenti képek között egyértelmű különbségek vannak a fehéregyensúlyban. Mind a négy képet csak természetes napfény világította meg - mesterséges fényt nem használtunk -, de mivel a délutáni és a belső felvételek készítésére a fény nem volt nagyon erős.

A ZOOM FX fényképezőgép kiemelkedik a négy közül, és olyan fényképet kap, amelynek világos vöröses árnyalatai vannak, és ez a szememnek köszönhetően kissé jobban néz ki. A matrica szintén enyhén sárgás árnyalatot adott a fényképnek, de olyan halvány, hogy csak közeli összehasonlításkor észlelhető. Úgy tűnik, hogy a 360-as kamera egy kissé megtisztította a padlót, de ezt csak alapos vizsgálat során vettem észre.

Összességében az összes fénykép minõsége megegyezik, és nem tudok könnyen megmutatni egyetlen olyan képet, amely jobb, mint a többi.

Lövés makró

Ez a teszt, amire igazán várok. Az okostelefon-kamerák nagy előrelépést tettek az elmúlt néhány évben, és az átlagos okostelefon most elég tisztességes makrót képes felvenni. A makrófotók ugyanakkor nagyban profitálnak a megfelelő beállításokból, és egy olyan alkalmazás, amely képes felismerni a makróban történő felvételét, kissé jobb fényképeket hozhat. Valóban így működik?

Alapértelmezett kamera alkalmazás (teljes kép megtekintése):

Kamera 360 (teljes kép megtekintése):

Kamera ZOOM FX (teljes kép megtekintése):

Címke (teljes kép megtekintése):

A kicsinyített képeket tekintve előfordulhat, hogy sok különbséget nem észlel. Van azonban némi különbség a teljes felbontású képek megtekintésekor.

Színes szempontból a Camera 360 tette a legjobban a mandula vörösesbarna megjelenítésében. Összpontosítva, a kép nagyon éles, de a mandula részei szinte porlasztottaknak tűnnek, mintha olyan hibák lennének, amelyeket az alkalmazás megpróbált elrejteni. A ZOOM FX fényképezőgép szuper-éles képet adott - szinte láthatjuk az apró mandulapor-foltokat -, és e tekintetben még az alapértelmezett alkalmazást is megverheti.

A matrica mindegyikének világosabb képet hozott létre, és bár az alapértelmezett minőségi beállítás a legalacsonyabb volt, meglepően jó képet kaptunk - mindaddig, amíg nem próbál túl nagyítani.

Mindent összevetve, nagyon elégedett voltam a képekkel, de egy másik forgatáshoz Vignette-t választottam, ha el kellene készítenem egy nekem olyan fontos makroképet.

Kamera alkalmazások - változtatnak-e?

A kísérlet megkezdése előtt szkeptikus voltam abban, hogy az alkalmazások milyen hatással lehetnek az okostelefonom kamerájára. Az interfész és a szolgáltatások természetesen hatalmas különbségeket okoznak, de vajon az alkalmazások valóban különböznek-e nélkülük?

Miután alaposan teszteltük ezeket az alkalmazásokat, a végső válaszom az, hogy az alkalmazások tud változtatni, de nem elég nagy ahhoz, hogy nagyon jelentős legyen. A Camera 360 automatikus légtisztítása hasznos lehet emberek fényképezésekor, de én még nem próbáltam. Mindenesetre, ha szereti az alapértelmezett kameraalkalmazást, akkor valószínűleg nem eredményez szignifikánsan eltérő fotókat egy másik alkalmazásra váltás.

Szeretne többet szórakozni a telefonjával, mint a szokásos fotók mellett? Próbáld ki ezeket Öt eredeti módon élvezheti Android fényképezőgépét Ötféle szórakozás az Android telefon kamerájáhozA legtöbb Android telefon és táblagép kicsi, gyakran két fényképezőgéppel érkezik. Általában a beépített webkamerát használják videobeszélgetéshez vagy videohíváshoz. Ha csak ezekkel a feladatokkal használja a ... Olvass tovább .

Van olyan alkalmazás, amely jobb fényképeket készít a telefonján? Melyik alkalmazást ajánlja a legjobb eredmény eléréséhez?