Miért hagytak fel az amerikaiak az adatvédelemről?

Hirdetés

A magánélethez való jogunk megsértése általános gyakoriságú, annak ellenére, hogy az aktivista csoportok (és a MakeUseOf-on jelentős számú író írja) ellenzi a tömeges megfigyelést. a a titoktartás fontos 3 tagadhatatlan ok, miért van szüksége online névtelenségreSokan nem hisznek az online névtelenségben, főleg azért, mert ez lehetővé teszi és elősegíti a nem kívánt viselkedést. De anonimitás nélkül az emberek életét örökre megronthatjuk ... Olvass tovább mindannyiunk számára.

De a Pennsylvaniai Egyetem Annenbergi Kommunikációs Iskolájának egy közelmúltbeli tanulmánya arra a következtetésre jutott, hogy:

"Az amerikaiak többsége lemondott adatainak feladásáról."

Igaz ez? Szélesebb kérdés, amely nem csupán az amerikaiakat érinti? És miért?

Cserébe: Pénzügyi előnyök

A kompromisszumos tévedés felveti azt az elképzelést, miszerint az amerikaiak bizonyos előnyökért cserébe adnak át személyes adatokat - üzletek, ingyenes Wi-Fi és tagság. A tanulmány azonban arra a következtetésre jutott, hogy a többség úgy gondolja, hogy nem adtak tisztességes üzletet. A megkérdezett 1 506 közül 91% nem ért egyet azzal, hogy tisztességes üzlet az, amely kedvezményt ad azoknak a társaságoknak, amelyek adataikat gyűjtik róluk.

Felmerül a kérdés, hogy miért feladjuk még mindig magánéletünket?

A megállapítások szerint ez részben a tudatlanságnak tudható be, amelyet a marketingszakemberek tartanak fenn a tömeggyűjtés folytatása érdekében. 69%, például, tévesen véli, hogy a gyógyszertáraknak jogellenes információt adni arról, hogy melyik szabadon kívüli gyógyszert vásárolnak; 65% úgy gondolja, hogy egy weboldal adatvédelmi politikája azt jelenti, hogy értesítés nélkül nem adják el az Ön adatait harmadik fél számára; és továbbá:

"62% nem tudja, hogy az olyan ár-összehasonlító oldalakon, mint az Expedia vagy az Orbitz, törvényesen nem kötelező feltüntetni a legalacsonyabb utazási árakat."

De ez nem arról szól, hogy egy nemzet szándékosan figyelmen kívül hagyja a tényeket; ezek csak általános tévhit, vagy ha akaratlan, megtévesztések a vállalati óriások részéről. A gyógyszertárakkal kapcsolatban természetes az a vélemény, hogy tilos az orvosi adatok közzététele, akárcsak az orvosok. Egy weboldal adatvédelmi irányelve... Nos, ez szerepel a címben, nem? És nem az Expedia mert állítólag a legjobb ajánlatot nyújtják neked?

Maradj itt: ezek a hitek érthetőek. Valószínű okok vannak. A tudatlanság még mindig tudatlanság 6 dolog, amit a Hollywood mindig rosszul tud a technológiárólA nyomozók ábrázolásától kezdve olyan dolgokat, amelyek még csak még nem valósíthatók meg, a múlt századi eszközöket megmutatva nekünk, amelyek a jövő standardjaivá válnak. Olvass tovább , de mindenki tudatlan Ezek a Kanye rajongók nem tudják, ki Paul McCartney, és ez rendben vanKanye West és Sir Paul McCartney együttműködtek egy új pályán. Teljes mértékben elhiszed, hogy mi történt ezután. Olvass tovább hatalmas mennyiségű információ, és legalábbis a felelősség nagyrészt a marketingszakemberek, és nem a nyilvánosság ajtajain rejlik.

Gondolná, akkor ha a nyilvánosság tudomást szerezne erről a megtévesztésről, a magánélet szivárgása inkább felrázkódna. De talán nem így ...

Mivel a felmérés igazán aggasztó része sokkoló következtetés azok számára, akik tudják, hogy adataikat eladják és felhasználják, mivel C | Nettó jegyzetek:

"Minél többen tudtak az emberek az online marketing realitásáról, annál nagyobb lemondást vállaltak, hogy elfogadják a magánélet elkerülhetetlen és teljes hiányát."

Cserébe: Biztonság?

A Pew Kutatóközpont külön tanulmánya aggasztóan hasonló következtetésekre jutott. Ugyanakkor ezt látszólag látja nem beavatkozás más szemszögből való hozzáállása, és ezért további óvintézkedést von maga után: a terrorizmus.

Nemcsak pénzügyi előnyök teszik szabadon átadását, hanem félelmet is.

Ha a kormány a magánélet tiszteletben tartásával járó határozatokat hoz a terroristákkal szembeni védelemért cserébe, akkor ez biztosan elfogadható? Végül is a média megszállottja Daesh (más néven ISIS), az Al-Kaida és más szélsőséges sejtek felett, és az ilyen telítettség természetesen széles körű aggodalomra ad okot. A probléma itt az, hogy milyen nehéz kiállni olyan immateriális dolgok mellett, mint az emberi jogok, amikor az ellenkező érv állítólag véget vet a szenvedésnek.

A Pew által megkérdezettek azonban nem értenek egyet. Kutatásuk kimutatja:

„Az amerikaiak többsége (54%) elutasítja az Egyesült Államok kormányának a terrorizmusellenes erőfeszítések részeként gyűjtött telefon- és internetes adatait. 2014 tavaszán 74% válaszolta: feladja a magánélet és a szabadság biztonságát... Ez a nézet 2004. december óta megszilárdult, amikor 60% -uk azt mondta, hogy nem kellene feladnia több magánéletét és szabadságát, hogy biztonságban legyen az terrorizmus."

Érdekes módon a hivatalos listája terrorista események 2004-ben kiterjedt... de ez is kiterjedt 2014-ben - talán még inkább! Ennek oka lehet egy másik Pew által választott eredmény:

"Az amerikaiak azt is mondják, hogy a terrorizmusellenes politikák nem mentek túl messzire ahhoz, hogy megfelelően megvédjék őket."

Ez állítólag fontosabb az amerikaiak számára, mint a magánéletük: bármennyire is áldoznak, még többet kell tenni a nemzet biztonságának megőrzése érdekében. Ezenkívül Pew megállapítja, hogy van bizonyos mértékű hiábavalóság; hogy zavarja az, hogy ki férhet hozzá az adatainkhoz - -tól a Nemzetbiztonsági Ügynökség A magánélet iránti érdeklődése biztosítja, hogy az NSA megcélozza-e ÖntIgen ez így van. Ha törődik a magánélettel, akkor felkerülhet egy listára. Olvass tovább nak nek közösségi média, mint a Facebook Facebook-adatvédelem: 25 dolog, amelyet a közösségi hálózat tud róladA Facebook meglepően sok mindent tud rólunk - olyan információt, amelyet önként vállalunk. Ezen információk alapján fel lehet osztani a demográfiai adatok alapján, feljegyezheti az "kedveléseit" és a kapcsolatait. Itt van 25 dolog, amit a Facebook tud ... Olvass tovább , a drónoktól 5 alkalommal a drogok megsértették a személyes adataitA drogok szórakoztatóak, de a felszerelt kamerákkal rendelkező eszközök egyre növekvő használata sok helyen magánélet-kockázatot jelent a drónok adatvédelmi törvényei nélkül. Íme 5 alkalom, amikor a drónok megsértették a gyanútlan személyek adatvédelmét ... Olvass tovább az internetes óriás felé, Google Öt dolog, amit a Google valószínűleg tud rólad Olvass tovább - de érzem, hogy nagyon keveset lehet tenni vele.

És ez egy nagyszerű pont. Nem adtuk fel magánéletünket... de hogyan harcolhatunk érte?

Ugyanaz az egész világon?

Ugyanez vonatkozik az Egyesült Királyságban is, ahol a kormány érdekében terrorizmust hibáztatnak a The Communications Data Bill bevezetése Hogyan befolyásolhatja Önt Nagy-Britannia "Snoopers Charta"?David Cameron brit miniszterelnök szándékában áll újjáéledni a Snooper Charta-t, a magánélet sértő új intézkedéscsomagot, amely lehetővé teszi a biztonsági szolgálatok kommunikációjának fokozott ellenőrzését. Meg lehet állítani? Olvass tovább , becenevén a „Snooper Charta” elnevezésű, és a Felügyeleti Hatalom Törvénytervezeteként módosították. Ez arra kényszerítené a távközlési társaságokat, hogy tartsák fenn metaadat-rekordok Az internetes megfigyelés elkerülése: A teljes útmutatóAz internetes megfigyelés továbbra is forró téma, ezért elkészítettük ezt az átfogó forrást arról, hogy miért olyan nagy üzlet, ki mögött áll, hogy elkerülheti-e azt, és így tovább. Olvass tovább a felhasználók legalább 12 hónapig. Az emberek általában felrázkódtak, de nagyrészt azért veszélyezteti a WhatsApp létezését Miért lehet tiltani a Snapchat és az iMessage alkalmazását az Egyesült Királyságban?David Cameron miniszterelnök, beszélt egy párt aktivistákkal teli, Nottinghami szobában, ezt kijelentette az üzenetküldés titkosítása tilos lenne, ha pártja többséget szerezne a következő tábornoknál Választás. Olvass tovább és más titkosított azonnali üzenetküldők.

Ennek ellenére úgy tűnik, hogy még mindig megy keresztül. Valójában annak néhány részét már 2015 novemberében átadták - a kis rajongóknak. Az Adatmegőrzési és nyomozási törvényjavaslat, DRIP néven Adatvédelem az Egyesült Királyságban: Az adatmegőrzési és nyomozási hatáskörökről szóló törvényjavaslat Olvass tovább , hasonló, de idén lejár; a parlamentben rohantak, így senki sem tiltakozhatott volna, mielőtt azt ténylegesen elfogadták volna.

Ebben az esetben nem az, hogy a brit közvélemény önelégültséggel bír; az, hogy nekik nincs választásuk. Ennek ellenére a DRIP-rel kapcsolatos viták nem tartottak. Naiv azt gondolni, hogy sok a felháborodás a Snooper charta ellen.

Az EU bíróságai humanitárius alapon jogellenessé nyilvánították, és aláírt szabályok a fogyasztók támogatására adatainak megőrzése - tehát úgy tűnik, hogy legalább a 28 nemzet aggódik polgárainak magánélete miatt. Az EU adatvédelmi irányelv határozottan egy lépés a helyes irányba.

Az indiai kormány ugyanakkor hasonló felügyeletet akar, mint az Egyesült Királyság, de a Internetes és Társadalmi Központ jegyzetek hogy ez komoly aggodalomra ad okot állampolgárai számára:

„[T] Ha ezek a rendelkezések keretet teremtenek a lehallgatáshoz, sok nemzetközi szinten hiányoznak elismert biztosítékok és gyakorlatok, például az egyénnek történő értesítés, az igazságügyi felügyelet és az átláthatóság követelményeknek. Évek óta nyilvános diskurzust folytatnak az indiai kormány által végrehajtott megfigyelésekről. Ez a diskurzus növekszik, és most összekapcsolódik a magánélettel és azzal, hogy Indiának szüksége van a magánélet védelmére vonatkozó jogszabályok elfogadására. ”

Úgy tűnhet, hogy Kína, akinek az Arany Pajzs Projektje (vagy „Nagy tűzfal”) számos webhelyet blokkol Hogyan lehet gyorsan ellenőrizni, hogy webhelye látható-e a kínai nagy tűzfal mögöttA Kína Nagy Tűzfala, hivatalosan Golden Shield projekt néven ismert, különféle módszereket alkalmaz a külföldi webhelyek blokkolására, amelyekre a kínai kormány nem kedveli. A kínai kormány nem teszi közzé az ... Olvass tovább , lazább adatvédelmi törvények lennének, de a dolgok látszólag megváltoznak - legalábbis kereskedelmi szempontból. A kínai hajlandó lenne, hogy a kormányuk továbbra is figyelmeztesse tevékenységét, ám a tisztviselők számos bevezetést vezettek be a magánszektorra vonatkozó rendeletek.

Amit megtehetsz

Rendkívül tudatlan, hogy azt gondolják, hogy csak az amerikai állampolgárok önelégülten élnek jogaik megsértése miatt. Tulajdonképpen tudatlan azt gondolni, hogy puszta önelégülés. Az emberek nem adták fel. Talán hiábavalónak tartják a hatóságokkal való összecsapást, de ez nem jelenti azt, hogy nem. Harcolhat a szabadságáért.

Talán a legnagyobb lépés az ön és mások oktatása. Ez túlmutat a George Orwell átvágásán 1984 és ajánlom mindenkinek, aki hallgat. Vegyen be annyi az online adatvédelemről szóló könyvek 6 könyv az online adatvédelemről és biztonságról, amelyeket el kell olvasniaMivel az online adatvédelem és biztonság továbbra is fűszeres forró témák, a témáról számos kiváló minőségű könyv készül. Íme mindössze hat, amit javasolunk, hogy olvassa el. Olvass tovább amint tudsz. Ne félj a közösségi médiától is: a Twitter esetleg úgy tűnik, hogy lehetőség arra, hogy magánjellegű információkat szivárogjon, de ez is ad lehetőséget támogatja az esélyt, hogy beszéljenek aggodalmaikról Snowden a Twitteren, Itt van még 7 adatvédelmi támogató, akiket követni kellSnowden alig az egyetlen adatvédelmi képviselő a Twitter-en, vagy a világ vezető vezetõje ebben a témában. A közösségi hálózatnak számos kiemelkedő hangja van, akik törődnek a felhasználói adatokkal és azok védelmével. Olvass tovább .

Nagyon is elmenhetsz paranoid és óvintézkedéseket tesz minden fordulóban Paranoid összeesküvés-elméleti útmutató az online adatvédelemhez és biztonsághozMaradhat név nélkül online? Úgy gondoljuk, hogy nem sokkal és könnyen használható webalapú titkosítási, biztonsági és adatvédelmi eszközökkel. Mutassuk meg, hogyan. Olvass tovább .

Küldje vissza magánéletét 8 tennivaló egy óra alatt, hogy birkózjon vissza a Facebook adatvédelmébőlMindannyian tudjuk, hogy a Facebook az Ön adatainak a lehető legtöbb részét eltölti. De hogyan lehet újra megszerezni az adatvédelmi irányítást? A Facebook-ból való kilépés lehetőség, de más lehetőségek is elérhetők. Olvass tovább olyan nagy cégektől, mint a Facebook. Vagy váltson a Google-ról a-ra keresőmotor, amely nem követi nyomon Szerezzen jobb keresési élményt a Duck Duck Go használatávalÚgy tűnik, hogy van néhány szolgáltatás és Linux disztribúció (például a Linux Mint), amelyek átkapcsolnak a Duck Duck Go alapértelmezett keresőmotorjára. Akkor mi a fene azok? Olvass tovább . De mit tehetsz, hogy hallható legyen a hangod, amikor a The Man csatában küzd?

Írjon a helyi szenátorhoz vagy az MP-hez. Tudja meg, ki harcol a jó harcban Ki harcol az ön részéről az NSA ellen és az adatvédelemért?Számos internet-aktivista csoport foglalkozik az ön nevében az adatvédelemért. Mindent megtesznek a netizenek oktatása érdekében. Itt csak néhány, amelyek hihetetlenül aktívak. Olvass tovább az Ön nevében. Aláírhat vagy akár indíthat petíciót a Change.org oldalon. Még ha úgy gondolja, hogy haszontalan, ha mindenki olyan álláspontot képvisel, mint te, akkor a világ nagyon más hely lehet.

Kép kreditek: fekete ember tartja távcső előterjesztette: Asier Romero a Shutterstockon keresztül, cctv graffito by man_with_beard; Miért érdemes műanyag Jézus által; és IMG_7318 (tüntetők), Christiaan Triebert.