Dumber-t kapunk? Vagy a hülyeség csak jobban látható online?

Hirdetés

Ha a tanulmányok helyesek, lehet, hogy túl hülye, hogy ezt néhány évtizeden belül elolvassa. Vagy lehet, hogy túl okos vagy.

Készíthetek egy narratívát, amely jelentős adatokkal szolgálhat mindkét szempontból. Tények és tanulmányok mind az érv mindkét oldalán léteznek, és íróként jól ismerem azt, hogy a számok táncolják a szórakozásomat.

De ne csináljuk ezt - mélyítsük be és nézzük meg, hogy eljuthatunk-e ennek aljára.

Két tanulmány története

James Flynn, az új-zélandi politológus 1982-ben kiadott egy tanulmányt, amely jelentős adatokkal támasztotta alá azt a hipotézist, miszerint az IQ 1930 óta évtizedenként 3-4 pontot emelkedett. A mai napig a The Flynn Effect, amint ismertté vált, továbbra is vitatott kérdés és tucatnyi tanulmány tárgya, amelyek megkísérlik bizonyítani vagy megcáfolni.

Itt van kettő közülük.

A Woodley-tanulmány

Svédországban, Belgiumban és Hollandiában működő, három pszichológusból álló csapat, Michael A. vezetésével Woodely 2012-ben befejezte egy tanulmányt (és 2013-ban közzétette az eredményeket), amely majdnem tüzet okozott az internetnek. A hírkereskedések, blogok és a közösségi média felhasználói a világ minden tájáról közzétették a clickbait-esque címeket, amelyek mind logikus következtetést jelentettek: mi durva vagyunk.

A tanulmány a reakcióidőket vizsgálta az alanyokon, korábbi eredmények alapján, amelyek szerint a magasabb IQ-k általában gyorsabban reagálnak a külső ingerekre. Megállapításaik ezt támogatták, és a tanulmány merészen kijelentette, hogy valójában sokkal kevésbé intelligensek vagyunk, mint a viktoriánus őseink.

Az eredményeket valószínűleg a diszgenikus termékenységnek tulajdonították. Egyszerűen fogalmazva (mivel látszólag nem vagyunk olyan intelligens, mint régen): az ostoba sokkal gyorsabb tenyésztést folytat, mint intelligensebb társaik.

King's College tanulmány

Az Intelligence folyóirat 2015. áprilisi számában jelent meg, a King’s College London kutatói a világ 48 országában több mint 200 000 ember 64 éves IQ-pontszámát elemezték. A megállapítások ezt mutatták globális IQ pontszámok 10 webhely szórakoztató tesztekkel az IQ felméréséhez Olvass tovább 1950 óta átlagosan 20 ponttal emelkedtek.

A legtöbb ilyen haszon a fejlődő országokban, például Indiában és Kínában fordul elő, ahol a technológia és az oktatás terén jelentős fejlesztések történtek. Az olyan országok, mint az Egyesült Államok, Ausztrália és Németország, sokkal kisebb növekedést mutattak.

Mindkét tanulmány (és több tucat további) ellentmondásos eredményeket kínál, de talán rosszul vesszük a szöget. Az IQ egyébként talán nem nagy intelligencia mutatója. Számos további tanulmány és teszt létezik, amelyek a rövid távú memóriára utalnak, az érvelés és a verbális képesség sokkal megbízhatóbb módszer az intelligencia mérésére. A három közül egyiket sem mérnek hagyományos IQ teszttel.

Nézzük tovább.

Miért van olyan sok idióta az interneten?

A válasz elkerült engem, ezért felszólítottam a biztonsági mentésre.

Felvettem a kapcsolatot a missouriói St. Louis-i szülővárosom klinikai pszichológusával, hogy meggondoljam a gondolataimat. Michael Krownapple gyakorlatot tanít és tart fenn, így talán rávilágít.

„Az intelligencia komplex fogalom. Úgy gondolják, hogy a generációk közötti váltás prevalens, például a Flynn-hatás. Az intelligencia mérésének módja azonban gyakran a verbális képességek felé torzul - ha egy személy röviden „okosan beszél”. A probléma az, hogy a nyelv is bonyolult. Nemzedékek és kultúrák között változik és fejlődik. A technológia, például a közösségi média megváltoztathatja mindkettőnket, mind a nyelvet. Szubjektív az, hogy ez jó vagy rossz. " - Michael Krownapple

Azt hiszem, Michael csatlakozik valamihez. Lehet, hogy a probléma az intelligencia érzékelésében rejlik, nem pedig az IQ tényleges csökkenése. De miért létezik ez az észlelés?

A Jester-effektus

Szeretünk nevetni az emberekről, akik - hogyan mondhatom ezt? - hülye. Míg bizonyos szinten felismerjük, hogy mit csinálunk, érzéketlen, hajlamosak vagyunk ezt hinni az emberek, akik hülye dolgokat csinálnak, nos, vicces A legjobb Monty Python repülõ cirkuszvázlatának 8 darabja [Nézendõ dolgok]Nagyon kevés más vígjáték-együttes tört olyan sok új teret, mint a Monty Python, amikor 1969-ben először adták át őket a BBC-ben. Nem csak a humor friss, jól átadott és nagyon-nagyon ... Olvass tovább .

Mivel nem találtam egy kifejezést, amely leírná ezt a viselkedést, elkészítettem egyet. A Jester-effektus a modern szórakoztatás minden részében elterjedt. Olyan műsorok, mint a Jackass, a Jersey Shore és a Cops, furcsa és látszólag idiotikus cselekedeteket követnek el elfogadható nevetni 15 Vicces Yahoo válaszol olyan kérdésekre, amelyek nehezé teszik a LOL-ot Olvass tovább . Valójában ezek a műsorok, és mások is, hasonló módon, a hírességek új formáját teremtették, amelyek kizárólag az agytalanok szórakoztatására szolgálnak, új kommandóságukkal.

A média befolyása

A média sem immunis a The Jester Effect ellen. 24 órás hírciklusokkal és végtelen igényével töltse meg a halott időt a valami, a hírhálózatok, a blogok és az offline kiadványok olcsón és kiszámíthatóan fordulnak a hiányosságok kitöltéséhez. Valójában a nagy hírhálózatok egyszer ezt igazolhatták azzal, hogy azzal érveltek, hogy csak egy üres időrést töltöttek fel, de a hírességek őrzött kultúrájával, amelyben élünk, ugyanolyan valószínű, hogy olyan híreket fog hallani arról a hülye dologról, amit Kanye West tett, mint a globális konfliktusokról, technológiai áttörésekről vagy a pénzügyi piacról. információ.

Mivel a média a kommunikáció szűrőjeként működik, gyakran közzéteszik azokat a dolgokat, amelyek választ kapnak, bármennyire is nevetséges. Legyen szó a szerkesztőnek vagy egy interjúról, amely egyenesen idiótaként mutatkozik be, vírusos vonzerő van a cseresznyebegyűjtő cikkekben, amelyek az embereket beszélik. Még mindig van fellebbezés a jó újságírásban Hogyan változtatja meg a Facebook a jobb újságírást?A hírkereskedők fontolóra veszik a történetek közzétételét közvetlenül a Facebookon. Könnyű cinikus lenni. De ez a változás jó lehet - az olvasók és az újságírók számára. Olvass tovább , de úgy tűnik, hogy csökken.

Platform erősítése

Végül, de nem utolsósorban, legalábbis hihető, hogy az idiótáknak csak több lehetősége van meghallgatásra, mint valaha. Összegezve, az okostelefonok elterjedtsége, amelyek szinte bármi kiváló fotó- és / vagy videódokumentációjára képesek, meglehetősen nehéz elrejteni.

A közösségi média korszakában minden idők csúcspontja annak a lehetősége, hogy valamit hülyebbnek mondjanak vagy tegyenek - és szörnyűen nézzenek, amint mások rájönnek. Még akkor is, ha nem találnak téged közvetlenül, szindikálás jelenik meg a közösségi média csatornáin és a nagyobb kiadványokon keresztül, valamint az a bizonyosság, hogy hülye cselekedetedet a Google indexeli.

Mindent megnehezít, mint valaha, hogy elfelejtse azt az időt, amikor túl sok Jello-lövés volt, és egy üvegüveg ablakon zuhant.

Ne etesse a trollokat

A trollok uralják az internetet 5 leghatékonyabb módszer az arrogáns internetes trollok kezeléséreAz internet kétségkívül nagyszerű találmány. Sajnos eddig senki sem tudott kifejleszteni olyan troll-ellenes eszközt, amely elősegíti, hogy ez egy civilizáltabb hely legyen. Lehet, hogy jöttél ... Olvass tovább . A csökkenő intelligencia általános észlelésének (online környezetben) legalább egy részét a trolloknak kell tulajdonítani. Leggyakrabban a trollok szeretnek tüzet gyújtani valami hülye vagy érvelõ kommentárral hogy valószínűleg nem is értenek egyet egyet - majd visszavonulnak, hogy megcsodálhassák kézműves munkájukat a távolság. Ez különösen elterjedt a népszerű blogok, fórumok és különösen a YouTube kommentár mezőiben.

Krownapple szerint

„Úgy gondolom, hogy a gyors változások idején az ifjúsági kultúra inkább az uralkodó szemléletmód kialakulása légkör, amely egyszerre lehet mesésen ragyogó és idealista, ugyanakkor éretlen és gyerekes."

Szóval mit tanultunk?

Az intelligencia mérése nehéz. Sok tényező játszik szerepet, és nem olyan vágott és száraz, mint „ez okos”, „nem ez”. Nak nek tovább bonyolítja a kérdéseket, az egész vita inkább az észlelés, mint a tényleges körül forog intelligencia.

Röviden: a következtetés elkerül minket. Valójában előfordulhat, hogy nem vonunk le következtetést. Gondolom, hogy ez - akár szubjektív is - a legtöbbünk számára továbbra is észlelési kérdés marad. A többinek? Ne aggódjon, nem voltak elég okosak ahhoz, hogy eddig eljuthassanak.

Tehát mit gondolsz? Dumplik vagyunk, vagy csak az Internet megkönnyíti az idióták észlelését köztünk? Az alábbi megjegyzésekben szeretném hallani a véleményét.

Hülyeség figyelmeztető útjelző táblán keresztül a Shutterstockon keresztül, A doktor Tom megmenti a napot, Murray Barnes készítette Flickr-en keresztül