Hirdetés
2017 novemberében az Európai Unió elfogadta a fogyasztóvédelmi együttműködési (CPC) rendeletet.
Elméletileg a szabályozás a fogyasztókat védi az európai fogyasztóvédelmi törvényeket sértő kereskedelmi webhelyekkel szemben. Ugyanakkor tartalmazott egy rejtett záradékot, amely rendkívül ellentmondásosnak bizonyult.
Olvassa tovább, hogy többet megtudjon.
Mi teszi a CPC ellentmondásosnak?
A fogyasztóvédelmi együttműködés egy szabályozás, nem pedig irányelv része. Mint ilyen, az EU valamennyi országában törvény lesz.
A rendelet fő célja az, hogy az internetszolgáltatók arra kényszerítsék az országokat, hogy segítsék az országokat kereskedőket azonosítani és büntetőeljárások alá vonni, rejtélyvásárlási vizsgálatokat végezzenek és „figyelmeztetést tegyenek egyértelműen a fogyasztók számára”.
A szándékok nemesnek tűnnek, ám a 9. cikk (4) bekezdése felel meg az aktivisták fegyverében. A cikk szabályozza az új törvény végrehajtásának módját. Itt egy kivonat arról, amit mond:
„Az [országok] felhatalmazást kaphatnak arra, hogy egy hosting szolgáltatót megrendeljenek az online felület eltávolításához, letiltásához vagy korlátozásához. Vagy adott esetben a domain nyilvántartások vagy regisztrátorok megrendelésének jogát egy teljesen minősített domain név törlésére és a az érintett illetékes hatóság nyilvántartásba vételét, többek között harmadik fél vagy más hatóság felkérése útján történő végrehajtására intézkedéseket.”
A jogi zsargon lefordítása azt jelenti, hogy az EU minden országának létre kell hoznia a szükséges eszközt a webhelyek blokkolására szolgáló infrastruktúra, még olyan helyeken is, ahol az ilyen tevékenységek kerete nem volt korábban elérhető.
A szabályokat minden, az ország határain belül működő internetszolgáltató végrehajtja, és a kormány kérésére haladéktalanul végre kell hajtaniuk a blokkot.
Hogyan tudják az országok blokkolni a webhelyeket?
A fogyasztóvédelmi együttműködésről szóló rendelet négy széles új hatáskört ruház fel az országok nemzeti fogyasztóvédelmi ügynökségeire. Ők:
- A domain tulajdonosok adatainak a domain regisztrátoroktól történő beszerzésére vonatkozó jogi felhatalmazás.
- Az a képesség, hogy blokkolja azokat a weboldalakat, amelyek az EU egész területén megsértik az emberek fogyasztói jogait
- Fogjon meg olyan domainneveket, amelyek sértik az emberek fogyasztói jogait.
- Befagyaszthatja a szélhámos kereskedők bankjait és bankjait.
A webhelyek blokkolása aggasztóan egyszerű. Bírósági végzésre - vagy akár jogi nyomozásra - nincs szükség. A döntés kizárólag a fogyasztói ügynökségek döntése alapján történik.
Miért vonatkozik a 9. cikk (4) bekezdése?
Legyen nagyon világos: a cikket csak azt a weboldalt szabad felhasználni, amely megsérti a fogyasztóvédelmi törvényeket.
A leginkább aggodalomra okot adó része a jelenleg működő infrastruktúra. Nem kell nagy képzeletbeli ugrást megfigyelnie, hogy a hatóságok hogyan könnyíthetik meg a törvényt a jövőben.
Bizonyítás a DNS-sel kapcsolatos webhelyek blokkolásáról #ReferendumCatalan: https://t.co/44GAfLPMbb
További információ itt található: https://t.co/M9VwFS8M1qpic.twitter.com/1h93qfWZNL- OONI (@OpenObservatory) 2017. szeptember 26
Ahhoz, hogy egy nagyon friss példát nyújtson, nem kell tovább néznie a 2017. októberi, a spanyolországi Katalóniában megrendezett függetlenségi népszavazáson.
A vitatott szavazás során a spanyol bíróságok arra kötelezték az internetszolgáltatókat, hogy blokkolják az összes szavazólapon szereplő weboldalt a .cat legfelső szintű domain név a régió számára, valamint további 120 000 további monitorozásvé teszi őket oldalakon.
Láttuk hasonló történetek származnak Oroszországból is Oroszország VPN-tilalma: mi ez és mit jelent számodra?Világszerte emberek milliói használják a VPN-eket magánéletük védelme érdekében online állapotban. Egyes államok azonban a VPN-k blokkolására törekszenek, tiltva azok használatát. A legfrissebb Oroszország - használhat VPN-t ... Olvass tovább , Törökország, Ukrajna, Magyarország és így tovább. Igaz azt mondani, hogy a kormányoknak van tapasztalata ilyen típusú dolgokhoz.
És ne tévesszen meg azon, hogy azt gondolja, hogy valami soha nem fordulhat elő hol lakik. Csak nézd meg a jelenleg csak az Egyesült Királyságban blokkolt webhelyek listáját. Néhányuk véletlenszerű volt; néhány nagyon szándékos volt.
Hogyan befolyásolja a CPC-rendelet a kalózkodást és a torrentokat?
Tudjuk, mit gondol: „Észak-Amerikában élek, miért érdekelne?” Nos, egyszóval: torrentek.
Nagyon könnyű belátni, hogy a homályosan megfogalmazott új törvény szinte kész megoldás erre a kalózkodással és a szerzői jogok eltulajdonításával kapcsolatos folyamatban lévő kérdések Hogyan okozhat jogi problémákat az Amazon Fire TV-bot és a KodiA Kodi és az Amazon Fire TV Stick őrülten népszerűek. Annak ellenére, hogy a felhasználókat vonzza mind a Kodi, mind az Amazon Fire TV Stick rugalmassága, könnyen le tudják engedni magukat legális forró vízben. Olvass tovább .
A nagy teljesítményű lobbizó fegyverekkel rendelkező szervezetek, mint például az Amerikai Hanglemezipari Szövetség (RIAA) és a Az Amerikai Mozgóképszövetség (MPAA) már régóta új törvényeket kívántak, amelyek lehetővé teszik számukra a torrent célzását portálok.
A média kapcsán úgy tekinthetjük, hogy a filmstúdiók és a lemezkiadók legitim „termékeket” kínálnak A Kalóz-öböl és annak alternatívái A 10 legjobb ingyenes Torrent-alternatíva a The Pirate Bay-hezA Kalóz-öböl a korábbi én árnyéka. Keresse meg ezeket a webhelyeket a Pirate Bay legjobb alternatíváinak ingyenes torrentok számára. Olvass tovább kínálnak „átverés” vagy „hamis” verziókat.
Természetesen nem elhanyagoljuk a kalózkodást. A torrent portálok elkerülhetetlenül széles körű blokkolása azonban jelentős hatással lesz a legális torrent webhelyekre, amelyek legális freeware és nyílt forrású szoftverek kínálására koncentrálnak.
Végül is a torrentokat fogja bántani, mint a megosztási technológia egyik formáját, és ez rossz dolog. Ha ez aggaszt, vegye figyelembe, hogy vannak a torrent blokkolás elkerülésének módjai 5 módszer a torrent feloldásához, ha nem működikÍme néhány hatékony módszer a torrent kapcsolatok blokkolásának megkerülésére az internetszolgáltatók által, hogy felszabadítsák és letölthessék a torrentokat. Olvass tovább .
A CPC a fogyasztóvédelmet erodálja
A cikk elején emlékeztetni fogsz arra, hogy az Európai Unió elsődleges (vagy legalábbis nyilvános) motivációja az új szabályozáshoz a fogyasztók védelmének megerősítése volt az egész kontinensen.
A gyakorlatban az új törvényt egészen kritizálták azzal, hogy pontosan ellenkező hatással rendelkezik. Sok szakértő azt állítja, hogy a CPC inkább gyengíti ezeket a védelmeket.
De hogyan?
A teljes magyarázat érdekében vissza kell térnünk 2016-ra, amikor megkezdődött a projekt munkája. Abban az időben a szándék becsületesnek tűnt.
Az EU jogalkotási folyamatának machinációi ugyanakkor azt jelentették, hogy az új rendelet első tervezetét jelentős módosítások vetették alá, amelyek nagy része 2017 tavaszán történt.
Mire a javaslat megjelenik a másik oldalon, a jogalkotók jelentősen elsimították azt. A változások negatív hatással voltak a fogyasztókra.
Például a fogyasztóvédelmi ügynökségek már nem kötelezhetnek kötelező kártérítést a weboldal kereskedőitől, akik megsértették a szabályokat. Ehelyett ez most önkéntes, és az egyes kereskedőkre bízza a bűnös párttal való egyeztetést.
Hasonlóképpen, az ügynökségek nem kötelezhetik jogilag az illegális kereskedőket a szabályok megszegéséből származó haszon feladására.
Mikor lép hatályba a CPC?
Az Európai Parlament 592 szavazattal 80 ellenében fogadta el a rendeletet. Később az Európai Bizottság ratifikálta, és 2019 végén várhatóan törvény lesz.
Mit tehetsz a CPC-vel kapcsolatban?
Mint ilyen gyakran, a kormányzati blokkok kijátszásának legjobb módja az hatékonyan használjon VPN-t 7 tipp a VPN használatához, mint egy főnökHa nem VPN-t használ, akkor ennek kell lennie. És ha tudod, hogyan kell használni a VPN-t, akkor valószínűleg rosszul teszel. Hozza ki a legtöbbet VPN-jéből ezekkel a tippekkel. Olvass tovább . Használhatja az EU-n kívüli IP-cím megadásához, így továbbra is hozzáférhet a webhelyekhez. Azt is javasoljuk ExpressVPN vagy CyberGhost.
A CPC olyan rossz, mint amilyennek hangzik?
Természetesen remélhető, hogy a legtöbb európai ország demokratikus struktúrája elég erős ahhoz, hogy ellenálljon a túlzott lelkes kormánynak. a törvény felhasználása saját eszközökhöz, de ez nem jelenti azt, hogy nem ijesztő emlékeztető arra, hogy milyen gyorsan lehet az internetes szabadsága erodálódott.
Az ártatlan szabályozásnak tűnik gyorsan a kár eszköze lehet. A világ minden táján az embereknek remélniük kell, hogy erre nem az EU rendeletei vonatkoznak.
Ne feledje, hogy bármikor próbáljon megkerülni a blokkolt webhelyeket 5 módszer a blokkolt helyek megkerüléséreMunkahelyen vagy iskolában vagy, de ellenőrizni szeretné a Facebook-on, vagy nézni valamit a YouTube-on. Blokkolva van - tehát hogyan lehet megkerülni ezt, és tönkretenni a termelékenységet? Olvass tovább , de nincs garancia a sikerre.
Dan egy brit külföldön élő, Mexikóban élő. Ő a MUO testvérek webhelyének, a Blocks Decoded igazgatója. Különböző időpontokban a MUO társadalmi szerkesztője, kreatív szerkesztője és pénzügyi szerkesztője. Minden évben megtalálhatja őt a Las Vegas-i CES show-padlóján barangolva (PR-emberek, keresse meg!), És rengeteg színfalak mögött készít webhelyet.