Mennyire közelítünk egy mamut klónozását?

Hirdetés

Doo da DOO doo doo, doo da DOO doo doo, doo da doo-oo doo doo doooooooooo…

Ha olyan vagy, mint én, akkor nem láthatod azt az onomatopoéniát, ha vissza nem villansz a ikonikus John Williams riff. Természetesen, ha olyan vagy, mint én, Richard Attenborough teljes méretű testének párnája is van. Más szavakkal, te igazán mint Stephen Spielberg klasszikus 1993-as filmje Jurassic Park.

És jól kellene! A Jurassic Park kiváló film, a áttörés a vizuális effektusokban Mi a CGI animáció?Mi a CGI animáció és hogyan változtattak meg a CGI technológiák a modern animáción? Vegyünk egy rövid utat a múltba, hogy megnézhessük. Olvass tovább , és csak egy egyszerű öreg ötlet. Az emberek bolygónk történetének csak egy pillanatnyi pillanatáig léteztek, ami azt jelenti, hogy teljes mértékben elhagytuk a valaha létező hűvös állatok 99,9% -át. Mi hiányzott a T-Rexről 52 láb hosszú cápa, és a kétszintes magas ragadozós bezár.

Az elveszett szörnyek visszaszerzésének gondolata kényszerítő, és a Jurassic Park meglehetősen hihető és hangos módszert javasol ennek végrehajtására. A filmben a kutatók visszahozják a kihalt dinoszauruszokat azáltal, hogy kinyerik DNS-ét a borostyánban tartósított rovarok belekéből, és ezt a DNS-t használják a dinoszauruszok klónozására.

A dinoszauruszok esetében sajnos az idő megbocsáthatatlan keze tönkretette esélyeinket. A DNS-t folyamatosan bitre vágják a kozmikus sugárzásnak kitéve. Ideális körülmények között néhány millió évig tarthat, azonban t-Rex több mint ötven millió évvel ezelőtt élt. Köszönet DNS-bomlás, egyszerűen nincs elegendő genom ahhoz, hogy a természet elleni bűncselekményt megkíséreljék.

Ez nem azt jelenti, hogy nem tudtunk feltámadni más kihalt lényeket.

A gyapjas mamutok négy ezer évvel ezelőtt éltek, és hideg éghajlaton éltek, amelyek hajlamosak a lágyszövetek fagyasztására. Ennek eredményeként rengeteg ép mamutmúmia van, ami hozzáférést jelent az érintetlen DNS-hez. Emiatt a növekvő számú kutató gondolj arra, hogy egy gyapjas mamut visszahozatala valószínű és elkerülhetetlen között van.

De milyen közel vannak mi?

Mamut vállalkozás

Az egyik kutató, aki a problémával foglalkozik, Hwang Woo-Suk, ellentmondásos koreai genetikus aki Szibériában az ősi mamut holttestek DNS-jét veszi. Woo-Suk azt reméli, hogy a mamutklónozás hagyományos útját fogja elérni, felfedezve a jól megőrzött pattanások sejtjeit, amelyek a mamutgenom teljes és sértetlen másolata, amelyet beilleszthetünk egy elefánttojásba egy adott klón létrehozásához mamut. Ez hasonló a Jurassic Parkban körvonalazott megközelítéshez, és olyan, amelyet már használtak a klónok előállításához Dolly a juhok.

Woo-Suk társainak sokan szkeptikusak a kilátásokkal kapcsolatban: a helyreállított mamut DNS darabokra tört, amelyek átlagosan néhány száz bázispár hosszúak. Továbbá szennyeződtek a mamut mitokondriumok genomjaival, azaz azokkal a baktériumokkal benne voltak, amikor meghalt, és minden szerves anyag folt, amely esetleg a minta.

Lehetséges ebből a genetikai levesből rekonstruálni egy mamutgenomot, de ez nehéz. Olyan ez, mint összerakni egy puzzle-ot, amely tizenhét millió darabot tartalmaz és nincs sarok. A tudósok azonban közel állnak az összesítéshez, bioinformatikai technikákkal - számítógépet használva, hogy megoldják a számukra a problémát.

Az általuk kivont genom nem teljes - hiányzik az ismétlődő szakaszok, amelyeket nehéz összerakni, és a DNS-darabokat, amelyeknek nem történt túlélése. Önmagában nem rekonstruálhatta teljes teremtménnyé, de összehasonlíthatja egy modern ázsiai elefánt (a legközelebbi élő rokona a gyapjas mamut), és ezeket a különbségeket felhasználva hibrid pachyderma felépítésére - egy afrikai elefánt genomjának felhasználásával - a mamut hiányosságainak kitöltésére DNS-t. Ez hasonló ahhoz, hogy a béka DNS-ét hírhedt módon használták a Jurassic Park dinoszaurusz genomjának lyukainak javításához.

Úgy hangzik, mint a tudományos fantasztika, de már megtörténik, és nem az okokból, amelyekre gondolhat. Harvardi kutatók sikeresen összeillesztve egy marok mamutgént tenyésztett elefántsejtekbe a CRISPR segítségével, egy új technológiával, amely lehetővé teszi az egyedi felhasználást A genomban meghatározott helyeken szerkeszthető DNS-ek, sokkal finomabb fokozatot kínálva a genetikusok számára ellenőrzés. A behelyezett gének kódolják a hideg-ellenállást. A hibrid genomból klónozott elefánt jobban képes volna túlélni a szélsőséges teleket, lehetővé téve számukra, hogy túléljenek északon.

A kutatók azt remélik, hogy ez lehetővé teszi az ázsiai elefánt vándorolását az ősi eredetű zsugorodó élőhelyről, és segít megmenteni a fajokat a kipusztulástól. Ez egy lépés egy rekonstruált mamut klónozása felé is - bár egy tucat gén beillesztése néhány sejtbe messze van a valóságtól.

Etika és komplikációk

Sokan aggódtak a mamut klónozásának kilátásaival kapcsolatban, és közülük néhányat érdemes megvitatni. Meg fogom tenni, hogy figyelmen kívül hagyom a szokásos panaszok Az Egyesült Királyság legalizálta a "három szülő" csecsemőketA mitokondriális betegségek évente több ezer embert ölnek meg. Egy ellentmondásos új kezelés felveti a zavarokat - de tartják-e a félelmek a vizet? Olvass tovább hogy a kutatókIstent játszani”Vagy„ beleavatkozni olyan dolgokba, amelyeket az embernek nem akart tudni ”. Ha meghallgattuk volna ezeket az embereket, akkor most meghalunk a parazitáktól a szavannán.

Nyilvánvalóan egy mamutot kell klónoznunk, ha ezt felelősségteljesen tehetjük meg. A mamut klónozása fantasztikus, és a projekt számos kritikus területet előmozdít - az elvégzett kutatások alkalmazásokat fognak biztosítani gyógyászat és biológiai kutatás Hogyan befolyásolhatja a technológia az emberi evolúciót?Az emberi tapasztalatnak egyetlen aspektusát sem érinti a technológia, ideértve a testünket sem. Olvass tovább . Vannak azonban valódi aggodalmak.

A legfontosabb panasz az, hogy az ázsiai elefántok veszélyeztetettek (kb 40,000 maradt a világ alatt), és a klónozás messze nem a pontos tudománytól. Számos próbálkozásra lesz szükség egy életképes mamutmagzat létrehozására, még az alaptudomány megoldása után is. Az elefánt méh évek óta a mamut klónozására tett kísérlete felelőtlen lehet, mivel az anyaméh felhasználható a csökkenő fajok újratelepítésére.

Talán azzal érvelhet, hogy a (kihalt) mamut helyzete még szörnyűbb, mint az elefánté, de ez az ötlet nem tart sok vizet. A halott dolog az, hogy nem túl időérzékeny. A mamut genom csak adatok, és végtelenségig várhat visszatérésre. Bölcs dolog megpróbálni stabilizálni az elefántpopulációt, mielőtt egy mamutklónozási projektet indítunk.

Ugyanakkor gyorsan fejlődik a technológia, amellyel el lehet távolítani a mamut kalapot. Egy vagy két évtized alatt a kihívás elég könnyű lehet, hogy valaki nem tud ellenállni, etikának vagy nem. Nem állíthatom, hogy nem lennék izgatott a hír.

Mit gondolsz? Vissza kellene hoznunk a gyapjas mamutot? Fizetne-e pénz az ilyen ősi óriásokkal teli természetmegőrzés meglátogatására? A vita a hozzászólásokban kezdődik.