Újságírás: Tudja meg, amikor az újságírók sajtóközleményeket nyomtatnak újra

Hirdetés

Tudja meg, mikor az újságírók a sajtóközlemények bekezdéseit másolják, vagy kutatás helyett a Wikipedia-t használják. Aurnalisztika egy weboldal - és egy böngésző kiterjesztés -, amely lehetővé teszi, hogy megtudja, mikor az újságírók lusták egy adott történetet.

A hírek olyanok, mint a kolbász: néha a legjobb, ha nem is tudjuk, hogyan készülnek, még a legjobb időkben is. És ezek messze nem a legjobb időktől: mivel a világszerte a jelentőséggel bíró költségvetés növekszik számos újságíró igénybe veszi az újságírásnak nevezett eseményeket - olyan történeteket ír, amelyek alapvetõen a sajtó rehéje kiadás. Ez azt jelenti, hogy Ön, az olvasó, lényegében pontosan azt olvassa, amit egy adott érdekcsoport el akar olvasni.

A sajtóközlemény egyfajta cikk, amelyet általában egy társaság, politikus vagy bármilyen szervezet PR-csapata írt, akinek története van. A meghatározott szemponttal rendelkező újságíróknak elküldött dokumentumok célja, hogy befolyásolják a beszámolás módját azáltal, hogy árajánlatokat és információkat szolgáltatnak a párt szempontjából. Elméletileg ennek csak egy forrásnak kell lennie egy újságíró számára, de néha (általában helyet töltve) a riporterek egyszerűen újraszólalnak és újra kinyomtatják a kiadványban szereplőket. Könnyebb.

Ez semmi új - olyan régi probléma, mint a határidők. Újdonság az, hogy az olvasók mennyire könnyű összehasonlítani a cikkeket a sajtóközleményekkel. Korábban manapság csak újságíróknak küldték A sajtóközlemények széles körben elérhetők online Néhány keresőeszköz, amelyek felhasználhatók a Blogging Ötletekhez kapcsolódó sajtóközlemények felvételéreMég mielőtt az internet ötlet volt, a sajtóközlemények voltak a promóció és a társadalmi kommunikáció eszközei. A sajtóközlemények ma is a közösségi hálózatok és az azonnali hírcsatornák tömegében tartják fontosságukat ... Olvass tovább . Az újságírás összehasonlítja az olvasott híreket a sajtóközlemények adatbázisával, és megmutatja, amikor az újságírók egyszerűen újratöltik, amit a marketingszakemberek szeretnének kinyomtatni. Még ennél is jobb: megpróbálja rámutatni arra is, amikor egy adott információt lemásoltak a Wikipediaból.

Ennek célja nem az, hogy elmondja neked, hogy egy adott cikk jó vagy rossz, de hasznos eszköz, ha azt akarja, hogy hozzáértő fogyasztó legyen a hír. Annak ismerete, hogy egy újságíró felvette a telefont, hogy kiderítsen valamit, vagy egyszerűen csak olvassa el a sajtóközleményt -, megmutatja, mennyire elkötelezett az író egy adott témával.

UK / USA verziók

Mielőtt ténylegesen belemennénk a dolgokba, rá kell mutatnom erre: Jelenleg két nagy újságírás-oldal található az interneten. Az eredeti brit székhelyű, és összehasonlítja az ott található sajtóközleményekhez kapcsolódó cikkeket, valamint a BBC-vel kapcsolatos cikkeket (egy olyan szervezet, amely az egyes brit hírlevelekből származik, a Churnalism szerint.)

Nézze meg a Churnalism brit verzióját itt. A cikkeket másolni kell, és ide kell illesztenie.

Ez egy nagyszerű forrás, ha az Egyesült Királyságban tartózkodik, de véletlenül USA-ban vagyok. Szerencsére nekem a Sunlight Alapítvány összeállította a szolgáltatás amerikai változatát:

Nézze meg a Churnalism amerikai változatát.

Ez a weboldal amerikai sajtóközlemények adatbázisait használja, de egyébként ugyanaz működik. Egyszerűen másolja ki a cikket, és illessze be ide - ha a cikk nagy része megegyezik a sajtóközlemények adatbázisával, erre rámutat. Önnek, a felhasználónak kell döntenie, hogy a sajtóközleményből másolt információk torzítják-e a darabot.

(Szeretne ilyen szolgáltatást szerezni az Ön országában? Meg kell győznie valakit, hogy ezt készítse el, vagy magad készítse el.)

Böngésző-bővítmény

A webhely Sunlight Foundation verziója figyelemreméltó a böngésző pluginja miatt. A Chrome, a Firefox és az Internet Explorer számára ajánlott, ez az eszköz minden új cikket átvizsgál. Ha telepíti ezt, akkor automatikusan értesítést kap, amikor egy cikk a sajtóközlemény származékának tűnik. Így néz ki ez:

Amikor megjelenik valami ilyesmi, összehasonlíthatja a cikket a sajtóközleménygel, egymás mellett. Ez lehetővé teszi, hogy a sajtóközleményt összefüggésben láthassa, és saját maga eldönthesse, vajon az újságíró eleget tett-e ahhoz, hogy kiegészítse az általa bemutatott nézetet.

Ismét: A cikkért figyelmeztető újságírás nem azt jelenti, hogy „rossz” - sok esetben az egyetlen dolog, amit egy cikkben látni fog, a kiadvány idézete. Ez valószínűleg azt jelenti, hogy a riporter nem beszélt a szóban forgó emberekkel, de Ön döntése alapján meghatározza, hogy ez számít-e.

Ezt egy hétig használom, és ritkán látok figyelmeztetéseket, de ez attól függ, hogy honnan rendszeresen megkapja a híreit. Ha egy cikk semmiféle copypasztát nem tartalmaz, akkor a címsorban zöld ollót láthat:

Alapértelmezés szerint a Churnalism csak bizonyos webhelyeken jelenik meg. Felvehet további webhelyeket is a bővítmény preferenciáiban.

Ne felejtse el ellenőrizni a „Helyi hírforrások” gombot, ha gyakran használ ilyen webhelyeket, és manuálisan adjon hozzá olyan webhelyeket, amelyek nem jelennek meg. Tudni fogja, hogy a kiterjesztés egy adott webhelyen működik, ha ollókat lát a címsorban.

Letöltés

Készen áll kipróbálni a Churnalism böngésző kiterjesztését? A kezdéshez lépjen a Churnalism letöltési oldalára. Mint már említettük, a kiterjesztés a Chrome, a Firefox és az Internet Explorer számára is működik - és a Churnalism amerikai verziója kínál (nem működik az Egyesült Királyság sajtóközleményeivel).

Következtetés

Ha meg akarod figyelni a sajátodra szörnyű információs étrend Csak desszert fogyasztása: miért valószínűleg szörnyű az információs étrendje [Feature]Email. Közösségi hálózatok. Blogok. Online videó. Az emberek ma sokkal több információt fogyasztanak, mint valaha, és általában csak azokat a dolgokat fogyasztják, amelyek valóban, nagyon szeretnek. Clay Johnson ezt egy rossz étrenddel hasonlítja össze. "Ha csak ... Olvass tovább , egy ilyen eszköz felbecsülhetetlen értékű. Azoknak a cikkeknek a megjelölésével, amelyek alapvetõen marketing anyagot nyomtatnak újra, a Churnalism segít ne mindent emészthet, amelyet nyilvánvalóan arra terveztek, hogy bizonyos módon gondolkodjon - legalábbis nem, az ön nélkül tudás.

Mellesleg nem számít, hogy melyik oldal tette közzé a sajtóközleményt - jobbat érdemel, mint a regurgitált marketing anyag. Legalábbis ezt gondolom - de tudni akarom, mit gondolsz. Érdemes-e a laikurizmust használni? Vagy önkényes-e a rámutatott cikkekben? Beszéljük meg az eszközt az alábbi megjegyzésekben.