5 mítosz az RFID chipekről és miért ne aggódjon

Hirdetés

Az életünket egyszerűbbé tevő technológia általában kompromisszummal jár. A rádiófrekvenciás azonosítással (RFID) ez a kompromisszum gyakran társul a személyes nyomkövetéssel és a magánélet elvesztésével.

Mostanra ez többnyire ostobaság. Természetesen nem tudom megjósolni a jövőt, de meg tudom mondani, hogy az RFID - helyes használata esetén - minimális biztonsági aggályokkal jár, és sok gyakorlati előny Hogyan működik az RFID technológia?Mi van a pénztárcádban? Van-e kapcsolat nélküli hitel- vagy bankkártyája? Tudta, hogy az érintés nélküli kártya RFID-t használ? De mi az RFID? Találjuk ki. Olvass tovább . A továbbfejlesztett készletnyilvántartástól az orvosi információkat tartalmazó karkötőkig számos oka van az RFID-chipek támogatásának.

Sajnos van egy csomó mítosz is. Osszuk el néhányat közülük.

1. „Az RFID cseréje vonalkódokat / QR-kódokat”

Az újságírásban megtanítottuk, hogy kövesse a pénzt. A pénz ebben az esetben egyértelműen a QR-kódot és a vonalkódokat részesíti előnyben.

Sokan azt állítják, hogy az RFID chipek egyértelmű választás az öregedő vonalkódok és QR-kódok kicserélésére, amelyek soha nem kerültek be - és egy tökéletes világban ezt megtennék. A vonalkódok csak 10–12 karakternyi információt tartalmaznak, míg egyetlen RFID chip 2 KB adatot képes tárolni. Nem csak, hogy írhatják és újraírhatják, ahányszor szükséges.

De a probléma az, hogy nem olcsó váltás. Egy vonalkód kevesebb, mint 0,01 dollárba kerül, ha az új, ultra-nagyfrekvenciás (UHF) RFID-címkék alkalmazásuktól függően 0,20 és 2,00 dollár között mozognak.

A költségek az utóbbi években jelentősen csökkentek, de nem elég messzire. A horizonton lévő újabb és okosabb technológiák, például a Bluetooth 4.0 jelzőfények esetén valószínűleg tanúi lehetünk az RFID egyik gyakorlati alkalmazásának halálának.

2. „A tolvajok könnyen hozzáférhetnek az RFID-adatokhoz”

Igaz, hogy az RFID-címkék és a chipek is vannak viszonylag könnyű feltörni Az RFID feltörhető: Íme, hogyan és mit tehet a biztonság megőrzése érdekébenMennyit tud az RFID chipekről? Tudja, hány hordoz egy adott pillanatban? Tudja, milyen információt tárolnak rájuk? Tudja, milyen közel áll a hackerek ... Olvass tovább . A természetük szerint az, hogy információt továbbítanak egy másik eszközre, tehát az adatok eltávolítása tőlük nem olyan nehéz.

Ennek a gondolatnak azonban számos súlyos korlátja van, hogy a tolvajok bárhol és bármikor bármikor ellophatják az adatait, szabadidejükben.

Egyrészt a hackereknek fizikai tartományban kell lenniük. Egy tipikus RFID chip csak 30–40 láb távolságra lehet feltörni. Bármely távolság, ami távolabb van, és a jel túl gyenge, még akkor is, ha olyan erősített olvasót használunk, mint például a parkolóházakban, amelyek az RFID-információk alapján automatikusan emelik és csökkentik a kapukat.

Másodszor, a hackereknek látótávolságban kell lenniük. Nincsenek valódi veszélyei lakásban, étteremben, irodaépületben vagy bárhol másutt, falakkal, kivéve, ha a hacker az épület belsejében és hatótávolságán belül van.

Fontos továbbá megjegyezni, hogy az RFID chipek nem mind egyenlők. Néhányuk jobban biztosítja az adatait, mint mások, és az RFID többféle variációja van, és sokan különbözőek frekvenciák - ami jó hír, mivel a hackerek általában csak ezeknek a frekvenciáknak az egyikét célozhatják meg (vagy legfeljebb egy viszonylag kis tartomány).

Ami a biztonságot illeti, igen, az olcsó RFID-címkék problémát okozhatnak. A vállalatok azonban biztonsági intézkedéseket dolgoznak az RFID integritásának fokozása érdekében, ideértve a nehéz titkosítást és az egyedi chip-azonosítókat, amelyek megakadályozzák az elfogást és a klónozást. A titkosított címkék sokkal biztonságosabbak A csalók továbbra is klónoznak hitelkártyákat: tartsanak műanyagot a zsebébenHa rendszeresen fizet hitel- vagy bankkártyával (és ki manapság nem?), Akkor tudnia kell, hogy a kártya klónozható. De hogyan történik ez, és milyen típusú üzletek vannak ... Olvass tovább és leginkább megvalósíthatatlan.

3. „A Gov’t Jegyzők, RFID-vel

Nem számít a földgömbnek melyik sarkában lakik, le is fektetheti ezt a pletykát.

Például az Egyesült Államokban csak egy maroknyi állam kísérletezett bármilyen automatizált jegykezelési technológiával. Arizona e programok egyikét 2009-ben indította, és egy évvel később fejezte be. Kaliforniában és Floridában hasonló programok működtek, amelyeket lezártak, miután elhatározták, hogy az állam törvényein kívül működnek.

A radar-és fényképezőgép-jegyrendszerek leállását szinte mindenütt jelenik meg az Egyesült Államokban, és ha vannak ilyenek mivel bizonytalannak bizonyul, akkor könnyen érthetőnek kell lennie, hogy az államok miért nem sietenek ugyanazt a pontos dolgot kipróbálni RFID.

Sherman Ellison, a kaliforniai forgalmi ügyvéd szerint a 2009. évi interjúban a CNN-vel:

„Ennek a folyamatnak a nehézsége az, hogy levágja vagy továbbjavítja ezeket a fényképeket, vagy bármi, amit érzésük szerint meg kell tenniük annak meghatározása érdekében, hogy megsértették-e a törvényt. Követem, hogy bizonyítsák, hogy ez egy igaz és helyes fénykép, és ritkán mennek át ezen a folyamaton. ”

Az Egyesült Államokban ennek valószínűsége kétségesnek tűnik, leginkább a jogi akadályok miatt.

Az Egyesült Királyságban és másutt Európában azonban számos helyen kipróbálják a rendszámtáblát felismerő technológiával rendelkező átlagos sebességű kamerákat. Az írástól kezdve a kísérleteket még nem használják a sebességmérők jegyezésére - Ausztráliában azonban nem vagy olyan szerencsés.

4. „A kormány nem fogja követni téged az RFID használatával”

Bizonyos értelemben ez igaz, de ugyanazzal a nyomkövetési sebességgel jár, mint amit RFID előtti szakaszában végeztek. Az egyetlen különbség az, hogy az RFID chipek hatékonyabbak, kevesebb erőfeszítést igényelnek, és ezért olcsóbbak.

Amikor a világ minden táján a kormányok elkezdték használni az RFID technológiát az állami és szövetségi azonosításban, az emberek feltételezték hogy ennek egyetlen oka a polgárok nyomon követése és mindenki szem előtt tartása lenne a „Big Brother” -ben módon. De valójában számos gyakorlati ok van, miért teszik ezt.

Főként nehezebb hamisítani a dokumentumokat, és gyorsabb a megfelelő azonosítás megerősítése. Ha további információt adhat meg az azonosítás egy formájáról, kevesebb emberóra szükséges ahhoz, hogy kitöltse egyszerű feladatok, mint például a biztonsági vonalakon való áthaladás a repülőtéren vagy személyazonosságának megerősítése, amikor a repülőtéren megállnak rendőrség.

Az Egyesült Államokban a Belbiztonsági Minisztérium ezt kell mondania az RFID használatáról az emberek nyomon követésére:

„De az emberi lényekkel kapcsolatos egyéb alkalmazások esetében az RFID úgy tűnik, hogy kevés előnnyel jár, összehasonlítva a magánélet és az adatok integritásának a következményeivel. Ehelyett növeli a személyes magánélet és biztonság kockázatát, a teljesítmény vagy a nemzetbiztonság szempontjából nem jár arányos haszonnal. ”

Ha az ónfóliás kalap típusa, akkor valószínűleg rámutat arra, hogy nem az RFID-információ tartalmazza, hogy aggódnunk kell, de az a tény, hogy nem vagyunk biztosak benne, mit csinál a kormány azt. Óriási adatbázisokat építhetnek minden helyünkről, amikor repülünk, nemzetközi határokon átlépünk, vagy a rendőrség megállíthat.

Mindez igaz lehet, de felhívom a figyelmet egy egyszerű okra, amely valószínűleg nem az: olajfóliára. Mint ahogyan itt is, az RFID követését teljesen hatástalaníthatja, ha 0,99 dolláros csomagot ónfóliából vásárol, és annak egy részét felhasználhatja a címkéjének vagy a chipek becsomagolására. Ha valamivel elegánsabbat keresel, lefedtük Ne hagyja, hogy beolvassa: RFID-chipek blokkolásaAz élet minden kényelme költséggel jár. Ezért vannak olyan drágák a dolgok a sarokboltban, mint az élelmiszerbolt. Nem egy karton tejet adnak el neked, hanem egy ... Olvass tovább .

Gondolnod kellene, hogy a kormány jobb tervvel rendelkezik az emberek nyomon követésére, mint egy olyan, amelyet közös háztartási javak leronthatnak (igaz?), Igaz?

5. “Az RFID chipek véget vetnek az adatvédelemnek”

Persze, ez lehetséges. De a kormányok holnap is bezárhatják a határokat, és mindannyiunkat arra kényszeríthetik, hogy minden étkezéskor eszünk Spaghetti-O-kat. Lehetséges és valószínű két különböző dolog.

Jelenleg nem sokkal kell aggódnunk. Az RFID chipek minimális mennyiségű információt tárolnak, és ha a biztonság aggodalomra ad okot, megvásárolhat RFID-blokkoló pénztárcákat Mi az RFID-blokkoló pénztárca? (És melyiket kell vásárolni?)Ha van kártyája, útlevele vagy RFID-chipekkel ellátott eszköze, akkor az RFID-blokkoló pénztárca fontos lehet az adatok biztonságának megőrzése érdekében. Olvass tovább amelyek megakadályozzák a chipek tudatlan letapogatását. Vagy mindig használhat ónfóliát.

Mivel az RFID rövid hatótávolságú, nem mehet át a falakon, és egyébként nem is rendelkezik ilyen sok információval, nincs ok azt gondolni, hogy az RFID technológia az emberek magánéletének véget vet. Nem is közel. Az RFID-vel kapcsolatos aggodalmak határozottan helytelenek.

Valójában az a kérdés, hogy a kormány úgy dönt, hogy mindezen információkkal megteszi. Jelenleg egyetlen országban sem létezik megerősített nyomkövető program. Ennek ellenére az NSA azt is kijelentette, hogy nem használ tömeges gyűjtési technikákat a mobiltelefon metaadatainak elfogására, ezért vegye be egészséges adag sóval.

Mint minden olyan technológiával, amelynek valódi esélye van az élet megkönnyítésére, mindig fennáll a visszaélések lehetősége.

Biztonsági szempontból aggódik az RFID chipek miatt? Mi enyhíti aggodalmait és széles körű végrehajtást eredményez? Tudassa velünk az alábbi megjegyzésekben.

Kép jóváírás: RFID szimbólum hbas által Shutterstock útján, RFID logó előterjesztette: Christiaan Colen a Flickr-en keresztül, Belbiztonsági Tanszék a DonkeyHotey által a Flickr-en keresztül.