Hogyan tönkreteszi a CGI a kedvenc filmeidet?

Hirdetés

Bármennyire csodáljuk is ezeket az "újfajta speciális effektusokat", néha akadályozzák a filmet. Tudod, hogy igaz, tehát nézzük meg, hogy a CGI tönkreteszi kedvenc filmjeit.

Jurassic ParkA grafika kiállja az idő próbáját. Ezt a filmet 1993-ban adták ki. A 2000-es évek elején készült filmek azonban mégsem mutatnak olyan jó képet. Figyelemre méltó példa erre A múmia visszatér, egy filmnek, amelynek jónak kellett lennie, ehelyett egy nagyon meggyőzőtlen CGI The Rock (vagy Dwayne Johnson, ha 30 évesnél fiatalabb) szenvedett.

Íme néhány módszer, amellyel a számítógéppel létrehozott képek (CGI) elpusztítják a filmélményt egy egész generáció ember számára, és mit tehetünk a katasztrófa bekövetkezésének megakadályozására.

Amikor a CGI egyszerűen rossz

Gondolod, hogy túl drámai vagyok?

A filmek nagyon hosszú utat tettek a korai kompozíciók napja óta, a CSS (Color Separation Overlay) használatával, ami egy furcsa technika, amely az embereket és a helyszíneket elválaszthatatlannak tekinti a háttérben. (

Ki vagy doki, főleg az 1970-es években, tele lett a CSO-val; néha tényleg működött az ötvenöt éves show Ki van online: A legjobb orvos, aki minden idők epizódjaiHa be akar lépni a Doctor Who-be és élvezni kell a brit intézmény televíziós történetének legfontosabb epizódait, kezdje azzal a listával, amelyet szeretettel készítettünk az Ön számára. Olvass tovább bár.)

Ugyanakkor ugyanaz az antimagyarás érzés él, amikor meggyőzőtlen jeleneteket nézünk.

A rossz CGI eltávolítja minket a filmből. Tudjuk, hogy a Godzilla nem valódi, hanem az Az X-fájlok azt mondja, hinni akarunk. És bármi, ami megtöri ezt az illúziót, az egészet csalódássá és zavaróvá teszi.

A szörnyű CGI-vel szereplõ további filmeket a vízbejutás alternatívájaként nézhetjük meg. A pletykák szerint a Guantanamo-öbölben foglyoknak ezeket a szörnyű jeleneteket kell átélniük:

• Halj meg máskor: Ezt nedves gömbnek nevezzük, mert a vízről szól, és megpróbáljuk ezt a részt még rohamosabbá tenni. Alapvetően Pierce Brosnan James Bondot játszik, amikor a gleccsereket áttörő szökőárra másolja és beilleszti. A H2O soha nem tűnt reálisabbnak, kivéve minden más filmben.
• A mátrix újratöltve: Keanu Reeves szemtől szemben van Hugo Weaving-nal ebben a videojáték-fórumban - - várj. Nem, sajnálom, valójában ez volt a 2003-as filmben. A pár annyira rosszul jelenik meg, hogy Sylvester Stallone összehasonlításban szinte reálisnak tűnik.
• Scooby Doo: Hol lett az egész ennek a 2002-es filmnek, amely az azonos nevű rendkívül népszerű rajzfilm alapján készült? Sokan kétségtelenül három órán át folyamatosan sikoltoznák a „SCRAPPY-DOO” -t (természetesen Tim Curry ezt tenné. Felajánlották neki a főszerepét, de lemondta, miután meghallotta, hogy ez a bosszantó kis kóbor bekapcsolódik. Ehelyett Bean úr kapott helyet). De vajon igazán meggyőzte-e maga Scooby? Vagy azok a szörnyeteg dolgok, amelyek még azért sem jöttek rá, hogy Jenkins öregember? Többnek kellett volna Ki keretezte Roger Rabbit-t?.
• Csillagok háborúja: IV. Rész: Új remény: Mi ez a feláldozás?! Ó, tedd le a hangmagasságot. Csak a 20. évfordulóra kiadott, az úgynevezett „Különleges kiadás” -ra gondolunk, amely cipőszarvú volt a jelenetben egy fiatal Jabba Juttával, aki Han Solo-t fenyegette. Bizonyára Harrison Ford valamiféle MDF használatával robbanthatott volna el a pontosabb Jabbát.

És ne kezdje el a kígyókkal ...

Itt van egy történet valahol

Időnként rájössz, hogy egy filmben nagyszerű történet mondható el; Más esetekben véletlenül tettél transzformerek tovább.

Időnként láthatjuk a múlt CGI-t, akár elkísértő, akár fantasztikus. Akkor nagyban függ a történettől. Stílus az anyag felett A Terminator Genisys film áttekintése Geeks számára... Arnie visszatért, sajnosÉrdemes megnézni a Genisys terminátort? Olvassa el az alábbiakban a spoiler nélküli áttekintést. Spoiler figyelmeztetés: Arnie visszatért, de valószínűleg távol kellett volna maradnia ebből a rendetlenségből. Olvass tovább , más szavakkal. Jó és rossz példákra csak James Cameron munkájához kell fordulnunk.

Óriási (1997) szívvel és szellemmel, valamint rendkívül lenyűgöző vizuális effektusokkal rendelkezett. Talán ez annak következménye, hogy Cameron lenyűgözte és alaposan megismerte a témát: az a lelkesedés és realizmus a képernyőre fordult. Az elvesztett életek feltárására szentelt órák után mindenki igazságot akart tenni. A sápadt utánzatok nem vágnák le, természetesen figyelembe véve, hogy ezek valódi emberek és az igaz események egyébként annyira ismertek.

Avatar (2009) azonban lenyűgözőnek tűnt, de elegendő történettel rendelkezett egy 21 perces epizódhoz. A legdrágább televíziós sorozatnak kellett volna lennie, és a cselekmény, amelyben bemutattunk, meglehetősen szépen kitölti a pilótát.

A CGI-nek ott kell lennie fokozza egy elbeszélés, ne próbálja elvonni tőle vagy papírtól, hogy egy hiányzó mese fölé vonzza. Túl gyakran alábecsülik a közönséget: a filmkészítők úgy gondolják, hogy ha valami csinosnak látszanak, a nagyközönség nem veszi észre az események nyilvánvaló hiányát.

"Tudsz repülni!"

A StoryBrain 2015-ös videójában megismételt ellentmondásos gondolkodásmód szerint a CGI most túl jó, ám a szépség kedveli a hitelességet. És igen, láthatja. A Deadpool megjegyzése a szuperhősök leszállásáról ezt bizonyítja.

A szövet nem szakad el, az emberek nem kapják meg a belső oldalukat, és a táj mindig gyönyörűnek tűnik, anélkül, hogy az autókon, a nem megfelelően elhelyezett oszlopokon vagy a nagyméretű Ikea-áruházakon madárkagyló nyomai lennének. Megbocsáthat ebből. A rendezők azt akarják, hogy a film olyan jól nézzen ki, amennyire csak lehetséges, és úgy teszik a filmeket is, de néhány dolog megbocsáthatatlan. Néhány rendező arra készteti a dolgokat, hogy olyan jónak tűnjenek, végül rosszul néznek ki.

A gravitáció hiánya az egyik ilyen dolog.

Bizonyos mértékben fel kell függesztenie a hitetlenségét, de néhány alapvető fizikai törvénynek továbbra is alkalmazandónak kell lennie ahhoz, hogy egy világba beruházhassunk. Pán (2015), a legutóbbi erőfeszítés, hogy filmes franchise-t hozzon létre egy olyan fiúból, aki még soha nem nő fel, arra kért bennünket, hogy higgyünk a Neverlandben és az ezzel járó gyönyörű lehetőségekben. Évek óta csináljuk. Disney 1953-a Pán Péter bebizonyította, hogy egy ilyen környezet nem korlátozódik kizárólag a képzeletünkre.

Pán hihetetlenül szelektív volt, amikor a CGI-vel foglalkozott - annyira, hogy jelölést kapott Kiemelkedő teljesítmény a vizuális effektusokban az Ausztrál Mozi- és Televíziós Művészeti Akadémián Awards. Nagyon sok, az általános narratív problémák ellenére, elég nagyszerűnek tűnt... de a közönség nem tudott segíteni, de érezteti magától bizonyos távolságot. A súlytalanságot hibáztatom.

Peter képes repülni, oké? Ez minden értelmezés fő témája, de itt küzd, hogy teljesítse ezt az elvárást. De ha minden karakter képes megcáfolni a gravitációt, mi értelme a Pan félelmességének? Ez azt jelenti, hogy nincs veszély és a valószínűség.

A CGI helyettesítette az animációt

Miközben a Disney témája vagyunk, túlnyomó többségünk olyan szerelmes filmekkel nőtt fel. Úgy értem, gondolj az ember órákra, amelyek belementek Pinocchio, Az Oroszlánkirály, és Mulan. Fantázia, a stúdióban a leghosszabb ideig működő animációs játék, egy egészen különböző halkanna.

Mivel Játékháború 1995-ben a Pixar Animation Studios lett a Walt Disney Studios leányvállalata, és a tényleges 2D-animációk ritkán vannak. Valójában az utolsó 2011-es év volt Micimackó és azt megelőzően a 2009-es évek A hercegnő és a béka.

Bár nincs semmi baj Rontó Ralph-, Fagyott, vagy Big Hero 6 (ami különösen csodálatos), van valami különleges a régi Disney animációkban. Különleges helyet foglalnak el sok ember szívében. Nagyszerű lenne a film-fanatikusok számára, ha jobb keverék lenne hagyományos animáció és új CGI Mi a CGI animáció?Mi a CGI animáció és hogyan változtattak meg a CGI technológiák a modern animáción? Vegyünk egy rövid utat a múltba, hogy megnézhessük. Olvass tovább ; sajnos, ez utóbbi kevésbé munkaigényes (mindazonáltal messze nem könnyű vagy gondozásmentes), és még mindig bevonja a nagy dollárokat.

Ez azt jelenti, hogy valószínűtlen, hogy hamarosan megfelelő animációt kapunk. És ez óriási szégyen minden korosztályú néző számára.

Mit tehetsz vele?

Ne felejtsen el egy olyan időt, amikor a mese nem csapódott le a CGI-vel. Vizsgálja meg újra valamit, amikor fiatalabb voltál. A nosztalgia csodálatos dolog lehet 7 webhely az elmúlt napok nosztalgikus emlékeinek megosztásáraLehet, hogy a nosztalgia keserű, de a puszta múlt gondolata mind társadalmilag összekapcsolja minket. Osztjuk meg a legjobb és legrosszabb emlékeinket. Itt jön be a web, mint a nagy öntözőlyuk. Olvass tovább . Jelöljön ide egy kis darabot egy szilárd történetbe történő befektetéshez.

Ha szilárd történetmesélést akar, de nincs CGI, fontolja meg a színházba való menést. Ez azt jelenti, hogy látja a legjobb színészi, rendezői, tervezői és írásbeli dolgokat. Azonnal belekapsz. Lehetőség nyílik William Shakespeare, Arthur Miller vagy akár George Bernard Shaw munkáinak megtekintésére. Engedje meg, és elkezdi a filmeket teljesen új fényben látni. Először is segít látni a csodálatos hatásokat és a történet szívét.

Végül az emberek hallják hangjukat azzal, hogy nem fizetnek lásd néhányat Nagyon lenyűgöző grafika. Aztán megint rengeteg népi fűrész Avatar annak ellenére, hogy a vélemények szerint nem volt története. És oda fognak menni 2. Avatár amikor ez végül kijön. (James Cameron biztosította a rajongóknak, hogy a történet mindennél fontosabb a folytatásban, tehát talán a dolgok más lesznek.)

Akárhogy is, senkinek sem fáj támogassa a kisebb produkciókat 4 blog az összes indie film frissítéséhezHa olyan vagy, mint én, akkor valószínűleg órákat tölt el a Netflix összes független filmjének fürdetésével (és néha kiáltással). Időnként megpróbálhat keresni néhány indie-kacsintást az interneten. Azonban az egyik ... Olvass tovább , azok, amelyek nem engedhetik meg maguknak a feltűnő CGI-t, ám ennek ellenére kiemelkedő teljesítményt ígérnek.

És nézd, egész idő alatt mentünk anélkül, hogy megemlítettük volna A zöld lámpás!

Átkozott!

Kép kreditek: Unalmas emberek nézik a filmet a Shutterstockon keresztül.